Lue keskustelun säännöt.
Miksi nyt löydettyjä sotavainajia ei dna-testata? Linkki
20.05.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10790973
Hakevat maastosta suurella vaivalla edelleen maailmansodassa kuolleita suomalaisia sotilaita.
Ne, joilta löytyy lukukelpoinen runtolevy, viedään kotiseurakuntansa sankarkhautaan.
Mutta miksi niitä, joiden tuntolevyä ei pystytä lukemaan, dna-tunnisteta. Eikö sitä pysty vielä tekemään esim luista? Kun jäänteet kuitenkin löytyvät, niin eikö tunnistus olisi mahdollista nykytekniikalla?
Kommentit (9)
Tuohon pitäisi olla kattavat DNA-arkistot. Vertailun vuoksi kadonneiden ruumiit voidaan tunnistaa, koska on yleensä epäilys kadonneesta ja siten saadaan perheenjäseneltä sitä DNA:ta vertailuksi. Kaatuneilla sotilailla on taas eri juttu, koska voi olla kenen tahansa sukua, jolloin pitäisi testata kaikki suomalaiset selvyydeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa jutussahan se sanotaan miksi ei:
"– Hämmästyttävän hyvin ne ovat kestäneet 70–80 vuotta, mutta erityisesti luujäänteet alkavat olla siinä kunnossa, ettei niistä saa erotettua DNA:ta."
Toisalta voisihan sitä dnata ottaa talteen myöhempää käyttöä varten? Pitääkö se heti analysoida?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussahan se sanotaan miksi ei:
"– Hämmästyttävän hyvin ne ovat kestäneet 70–80 vuotta, mutta erityisesti luujäänteet alkavat olla siinä kunnossa, ettei niistä saa erotettua DNA:ta."
Ohhoh, tuota kohtaa en huomannutkaan.
Mutta luin kyllä juuri jostain, että jos tunnistetaan tuntolevystä, niin sitten tehdään vielä dna-varmennus.
Olisihan sitä voinut ottaa jokaisesta sodassa kadonneen sukulaisesta dna-tunnisteen ja aina verrata tuohon tietokantaan, kun vainaja löytyy. (uskon, että kyllä vapaaehtoisia löytyisi suvusta)
Harmillista, että paljon jää tunnistamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussahan se sanotaan miksi ei:
"– Hämmästyttävän hyvin ne ovat kestäneet 70–80 vuotta, mutta erityisesti luujäänteet alkavat olla siinä kunnossa, ettei niistä saa erotettua DNA:ta."
Ohhoh, tuota kohtaa en huomannutkaan.
Mutta luin kyllä juuri jostain, että jos tunnistetaan tuntolevystä, niin sitten tehdään vielä dna-varmennus.
Olisihan sitä voinut ottaa jokaisesta sodassa kadonneen sukulaisesta dna-tunnisteen ja aina verrata tuohon tietokantaan, kun vainaja löytyy. (uskon, että kyllä vapaaehtoisia löytyisi suvusta)
Kuka maksaa? Haihattelet jotain mikä ei ole mahdollista.
Pistäkää pystyyn luvallinen suurkeräys. Rahaa dna-näytteisiin.
Eikö Persut voi auttaa? Hehän ovat niin isänmaallisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikokset ovat vanhentuneita joka tapauksessa.
Dna-tunnistus voisi olla mahdollista, mutta ei ongelmatonta. Se edellyttäisi, että olisi vertailuaineistoa kaikista niistä suvuista, joista joku on kaatunut ja haudattu kentälle - eli käytännössä kaikista suomalaisista. Tämmöistä dna-tunnistusrekisteriä ei toistaiseksi ole, eikä sellaista nykylainsäädännön puistteissa saa rakentaakaan. Onneksi, koska sillä voisi tehdä paljon muutakin kuin tunnistaa vainajia.
Toisekseen dna-tunnistus on aika kallista puuhaa (siis oikea sellainen, ei mikään my-heritage-pelleily). Vainajia etsivät vapaaehtoiset, joilla ei ole siihen rahaa. Valtio ei puuhaa. Ryhdy, koska a)rahalle on muutakin köyttöä , btutkimuksia tekeville labroille on paljon tärkeämpääkin käyttöä ka c) koko etsintä-ylöskaivuu-tunnistud-kuljettelu-uudelleenhautaus -puuha on eettisesti vähän rajoilla olevaa puuhastelua: toiset ajattelevat, että kunnioittaa sankarivainajia tuomalla heidät kotiin ja antaa suvuille rauhan, toiset taas katsovat, että hautarauhaa rikotaan ja vainajia häpäistään. Kun kaikki nämä melko mitättömät hyödyt ja potentiaalisesti suuren haitat yhdistetään, valtio ei ryhdy panemaan tähän rahaa.