Lue keskustelun säännöt.
Työmahdollisuudet ilman tutkintoja?
18.05.2019 |
Taustalla on yli sata kielikurssia, n.60 työväenopistojen ja vastaavien liikunta ym.kursseja, lukion kursseja alle 80 ja parin AMK tutkinnon edestä avoimessa käytyjä sote-opintoja ja lähisukuisia opintoja. Lista kasvaa vuosittain.
Vasta pääsin tutkinto-opiskelijaksi erääseen AMK:hon, mutta eteneminen vaikuttaa hankalalta ja byrokraattiselta enkä haluaisi enää opiskella itseäni kiinnostamattomia asioita. Koen antaneeni jo erittäin kovat näytöt monessa asiassa.
Olen vähän kahden vaiheilla, että jaksaisinko vielä pusertaa tätä tutkintoa kasaan, vaikka en siinä mitään oppisikaan, ihan vain paperin takia, jotta olisi muodollisesti koulutettu ja voisi laittaa raksin siihen ruutuun. Tehokkaammin voin kuitenkin opiskella etänä kotona ja kaikille avointen oppilaitosten tuella.
Kuulemma yksityisillä työmarkkinoilla paperilla ei ole niin väliä ja osaaminen ja kokemus riittää. Onko teillä antaa esimerkkejä siitä miten osaaminen ja kokemus riitti?
Joitakin hommia olen välillä saanut ja osin ihan aiempien näyttöjen perusteella eli on päästy mm.kirjoja ja asiakirjoja kääntämään ja tekemään pieniä neuvontatöitä, mutta en ole sopinut ehkä tarpeeksi hyvin tavalliseen kuvaan tai vaatimukseen kokopäivätyöläisestä tai jokin tietty tutkinto edellä kulkevasta tyypistä.
Ihmiset saattavat esim.vahingossakin käyttää valtaa ja sanoa, että "kokonaisuutta" ei ole minulla suoritettuna, vaikka jokainen käyty kurssi on kokonaisuus oman todistuksensa kera. Joissakin haastatteluissa on jopa muisteltu vuosituhannen vaihteen aikaisia peruskoulutodistuksia eikä kaikkia epätavallisia näyttöjä, mitä on lähihistoriassa tullut annettua.
Ymmärrettävästi tuollaiset kokemukset voivat aiheuttaa turhautumista ja onneksi tuota ns.fuck you -rahaakin on, että ei ole pakko nöyristellä kenenkään edessä, mutta potentiaalia olisi silti moneen, kun vain annettaisiin tehdä.
Kommentit (23)
Tee tutkinto, koska loppuun jos olet jo opiskelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskele kunnolla yksi tutkinto, saattaisi alkaa työtä löytymään.
Selostuksessa jo osoitti sen, miksi töitä hankala saada, se oli tosi sekava.
Aloituksesta tulee vähän sellaiset vibat, että haluaisit työelämässäkin ottaa vastaan vain sellaista, mistä voi karsia ei-niin-huvittavat puolet pois. Eli tuskin olet mikään maailman houkuttavin työntekijä.
No mikä se amk-tutkinto olisi?
Ei noilla silppukursseilla oikein mitään painoarvoa ole loppupekeissä, herrarna tutkintoon siis. Työnantajat on kiinnostuneita pitkäjänteisyydestä ja siitä, että suorittaa tylsätkin asiat loppuun. Mm näitä ominaisuuksia tutkinnolla osoitetaan.
Sulla ei oo koulutusta ja ilmeisesti se työkokemuskin on "silppua" kun kerran täällä kyselet. Käyhän nyt suosiolla joku koulu loppuun. En ymmärrä muutenkaan miten voit herätä tilanteeseen vasta nyt... Vaikutat järkyttävältä haahuilijalta tosin kyllä nekin yleensä tekevät tutkinnon loppuun ennenkuin aloittavat uuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli olet ihminen, joka ei ikinä saa mitään valmiiksi. Miksi kukaan palkkaisi sinua?
Joillakin matalapalkka-aloilla voi työllistymismahdollisuudet olla huonommat, jos on tutkinto kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on yksi kaveri, jolla varmaan on adhd, vaikkei siitä ole diagnoosia. Osaa puhua suomea, ruotsia, englantia, viroa, saksaa, sekä vähän ranskaa ja espanjaa. Kesken jääneet teologian ja tradenomin opinnot. Tehnyt koko työelämänsä lähinnä vahtimestarin töitä. Elämä on yhtä selviytymistä työttömyysjaksoineen.
Toinen tuttuni on koulutukseltaan pelkkä ylioppilas. Meni aspaksi, nousi vuoropäälliköksi, aluepäälliköksi ja johtajaksi. Ilman koulutustakin voi menestyä, mutta tuhkimotarinat ovat harvassa.
Ylimääräisistä kursseista on hyötyä vain jos on yksi oikea loppuun asti saatettu tutkinto plakkarissa. Käy nyt se yksi tutkinto loppuun. Yksityisellä pääsee eteenpäin ilman tutkintoa jos olet kova myyntimies ja/tai saat jalan oven väliin ja saat hyvän työpaikan mistä alottaa. Väitän kuitenkin että ilman tutkintoja se on ihan tuurista kiinni saako edes sitä työpaikkaa mistä lähteä rakentamaan sitä uraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivusta seurannut kirjoitti:
Minulla on yksi kaveri, jolla varmaan on adhd, vaikkei siitä ole diagnoosia. Osaa puhua suomea, ruotsia, englantia, viroa, saksaa, sekä vähän ranskaa ja espanjaa. Kesken jääneet teologian ja tradenomin opinnot. Tehnyt koko työelämänsä lähinnä vahtimestarin töitä. Elämä on yhtä selviytymistä työttömyysjaksoineen.
Toinen tuttuni on koulutukseltaan pelkkä ylioppilas. Meni aspaksi, nousi vuoropäälliköksi, aluepäälliköksi ja johtajaksi. Ilman koulutustakin voi menestyä, mutta tuhkimotarinat ovat harvassa.
No siis sillä on vain ihan hirveästi väliä, oletko sellainen tyyppi, että kanssasi kestää tehdä töitä. Monien koulutusten pääsykokeissa ei tätä testata, eli voit hankkia vaikka maisterin paperit mutta et sitten pärjää työelämässä, koska sinulla ei ole esim. minkäänlaisia sosiaalisia tai tiimityötaitoja. Ei ole mitenkään mahdotonta, näitä ihan varmasti tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Sivusta seurannut kirjoitti:
Minulla on yksi kaveri, jolla varmaan on adhd, vaikkei siitä ole diagnoosia. Osaa puhua suomea, ruotsia, englantia, viroa, saksaa, sekä vähän ranskaa ja espanjaa. Kesken jääneet teologian ja tradenomin opinnot. Tehnyt koko työelämänsä lähinnä vahtimestarin töitä. Elämä on yhtä selviytymistä työttömyysjaksoineen.
Toinen tuttuni on koulutukseltaan pelkkä ylioppilas. Meni aspaksi, nousi vuoropäälliköksi, aluepäälliköksi ja johtajaksi. Ilman koulutustakin voi menestyä, mutta tuhkimotarinat ovat harvassa.
No siis sillä on vain ihan hirveästi väliä, oletko sellainen tyyppi, että kanssasi kestää tehdä töitä. Monien koulutusten pääsykokeissa ei tätä testata, eli voit hankkia vaikka maisterin paperit mutta et sitten pärjää työelämässä, koska sinulla ei ole esim. minkäänlaisia sosiaalisia tai tiimityötaitoja. Ei ole mitenkään mahdotonta, näitä ihan varmasti tapahtuu.
Tuon olen pariin otteesseen tuonut palstalla esiin. Se suututtaa kaikki käsienheiluttelumaisterit, joille koulutus on kaikki kaikessa, vaikkei osaamisesta ole kukaan mitään maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta seurannut kirjoitti:
Minulla on yksi kaveri, jolla varmaan on adhd, vaikkei siitä ole diagnoosia. Osaa puhua suomea, ruotsia, englantia, viroa, saksaa, sekä vähän ranskaa ja espanjaa. Kesken jääneet teologian ja tradenomin opinnot. Tehnyt koko työelämänsä lähinnä vahtimestarin töitä. Elämä on yhtä selviytymistä työttömyysjaksoineen.
Toinen tuttuni on koulutukseltaan pelkkä ylioppilas. Meni aspaksi, nousi vuoropäälliköksi, aluepäälliköksi ja johtajaksi. Ilman koulutustakin voi menestyä, mutta tuhkimotarinat ovat harvassa.
No siis sillä on vain ihan hirveästi väliä, oletko sellainen tyyppi, että kanssasi kestää tehdä töitä. Monien koulutusten pääsykokeissa ei tätä testata, eli voit hankkia vaikka maisterin paperit mutta et sitten pärjää työelämässä, koska sinulla ei ole esim. minkäänlaisia sosiaalisia tai tiimityötaitoja. Ei ole mitenkään mahdotonta, näitä ihan varmasti tapahtuu.
Tuon olen pariin otteesseen tuonut palstalla esiin. Se suututtaa kaikki käsienheiluttelumaisterit, joille koulutus on kaikki kaikessa, vaikkei osaamisesta ole kukaan mitään maksamaan.
Niin. Se on elämässä tosi keljua, kun jokin oleellinen asia on mennyt täysin ohi vuosien ajan. Tulee varmaan sellainen olo, että jonkun olisi ehdottomasti pitänyt kertoa tästä etukäteen ja että tämä kaikki on varmasti jonkun muun syytä. Ei se ole. Tuota asiaa kun ehtii harjoitella pikkukakarasta asti, eli miten tullaan toimeen toisten kanssa. Aika paha pommi huomata vasta työnhakuvaiheessa, että asialla itse asiassa on merkitystä.
Ensinnäkin erilaiset tutkinnothan ovat kurssiläjiä ja kurssien nimet ja sisällöt vaihtuvat aina välillä. Kurssiläjän päälle tehdään yksilöllinen opinnäytetyö, gradu tai vastaava, joka on kaikilla erilainen. Se on kuitenkin vain pieni osa työmäärää ja kyky puurtamiseen on osoitettu jo kauan ennen sitä. Vaikka ne kurssikokonaisuudet, joista tutkinto koostuu, ovat ihan fiksujen ihmisten keksimiä, niissä on kuitenkin annos subjektiivisuutta.
Jos katsot esim.noita sote- ja kasvatusalan työpaikkailmoituksia, niin niissä voidaan hakea esim.ohjaajaa ja koulutustaustaksi sopii esim.sairaanhoitaja, sosionomi tai joku muu, mitkä ovat aika erilaisia kurssinippuja nimineen. Jos noin kirjavasta joukosta voidaan valita työhön ihminen, miksei työnantaja voi yhtä hyvin valita ihmistä, jolla on sama työmäärä suoritettuna vapaasti valituista lähisukuisten alojen opinnoista? Toki voi olla kätevämpää hänelle, ettei tarvitse perehtyä siihen mitä kursseja hän on käynyt, vaikka ei siinäkään monta minuuttia menisi lukea, mutta ei voi rehellisesti väittää etteikö kyse olisi ihan yhtä kyvykkäistä ja ahkerista hakijoista, joilla on sama työmäärä takana.
Toisaalta taas tiedän sellaisiakin tapauksia, missä yliopiston ensimmäisen vuoden alan opiskelija on päässyt sijaistamaan virkaihmistä työhön, joka ei liity suoraan hänen opiskelemaansa alaan. Jos tällainen opiskelija kelpaa, niin monen muunkin täytyisi kelvata.
Tässä tulee hyvin esiin se vallankäyttö, mistä puhuin aloituksessa eli tutkintopaperi kakun päällä saa kurssit hienoiksi, mutta ilman tutkintoa kurssit ovatkin "silppukursseja" eikä ole "pitkäjänteisyyttä". Varmaan kaikki hankittu osaaminen ja kokemuskin on sitten silppuosaamista ja silppukokemusta? Kaikki opitut kielet, liikuntalajit, taidetietous, vuorovaikutuksellinen ja teoreettinen tieto erilaisista hyvinvointialoista on pelkkä iso vitsi? Tällä logiikalla tutkinnon käyneet eivät myöskään saisi merkitä CV:hensä niitä suorituksia, jotka ovat heille kertyneet tutkinto-opiskelun jälkeen, koska erilaiset kurssit, perusopinnot, aineopinnot sun muut ovat vain silppua jos ne eivät ole johtaneet lisätutkintoihin.
Kuten historiasta tiedetään, erilaisia arvonimiä voi myöntää myös ihmisille, jotka eivät ole opiskelleet jotain asiaa eli esim.Neuvostoliiton alusmaissa oli eliittiä, jotka saattoivat olla vaikka kemian tohtoreita, vaikka eivät osanneet lukion kemiaa. He olivat vain korkeassa puolueasemassa. Kokemusta ja osaamista ei sen sijaan voi noin vain myöntää ihmiselle, mutta siitä voi antaa todistuksia joko tutkinnon avulla tai ilman.
Jos tämä nyt on kuitenkin tällaista, että ihmisiä ei haluta työllistää, niin sen voisi sanoa myös rehellisesti eikä yrittää spekuloida ihmisten huonommuudella perustein, jotka on tullut tässä käsiteltyä. Kielelliset jipot ja vallankäyttötemput on helppo kumota pienellä katsauksella, mutta tässäkin pätee myös se, että lasi voi olla puoliksi tyhjä tai täysi ja kenen tahansa saavutukset voidaan vähättelijän omassa mielessä paiskata kenttään mulkvistijudo-otteella koulukiusaajille ominaiseen tyyliin eli käyttämällä nuivaa ja vähättelevää kieltä ja keskittymällä kuviteltuihin aukkoihin, joita on meidän kaikkien kokemuksessa. "Jaa vai on sinulla miekkailun olympiamitali? No etpä ole osallistunut yksiinkään jousiammuntakisoihin!" "Jaa vai osaat kieliä enemmän kuin aineenopettajat? No eipä ole sinulla yliopiston paperia ja swahilia et osaa!" Jokainen voi kokeilla näitä mulkvistiotteita omaan itseensä ja miettiä miten mukavalta se tuntuu. "Jaa vai on sinulla paperi siitä historiasta? No et varmasti muista edes mikä johti X tapahtumaan XXXX vuonna".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllä olevalla ei siis ole tarkoitus mitenkään vähätellä ihmisiä, jotka tykkäävät opiskella tutkintoja ja ovat niitä saaneet, vaan valottaa toista puoltaa asioista, joka on saanut melko vähän objektiivista käsittelyä. Millään tietyllä ihmisryhmällä ei pitäisi olla monopolia pätevyyden ja kelpoisuuden määrittelemiseen ellei nyt puhuta jostain lakisääteisestä virasta, jossa on varmasti oltava tietty tutkinto ja tällöinkään ei puhuta suoraan tiedosta, vaan muodollisesta pätevyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin erilaiset tutkinnothan ovat kurssiläjiä ja kurssien nimet ja sisällöt vaihtuvat aina välillä. Kurssiläjän päälle tehdään yksilöllinen opinnäytetyö, gradu tai vastaava, joka on kaikilla erilainen. Se on kuitenkin vain pieni osa työmäärää ja kyky puurtamiseen on osoitettu jo kauan ennen sitä. Vaikka ne kurssikokonaisuudet, joista tutkinto koostuu, ovat ihan fiksujen ihmisten keksimiä, niissä on kuitenkin annos subjektiivisuutta.
Jos katsot esim.noita sote- ja kasvatusalan työpaikkailmoituksia, niin niissä voidaan hakea esim.ohjaajaa ja koulutustaustaksi sopii esim.sairaanhoitaja, sosionomi tai joku muu, mitkä ovat aika erilaisia kurssinippuja nimineen. Jos noin kirjavasta joukosta voidaan valita työhön ihminen, miksei työnantaja voi yhtä hyvin valita ihmistä, jolla on sama työmäärä suoritettuna vapaasti valituista lähisukuisten alojen opinnoista?
Siksi, että on tärkeää kyetä saattaa asiat loppuun asti, vaikka osa siitä kaikesta ei olisi itselle niin mieluista.
Joillakin aloilla (sote)edellytetään että in virallinen tutkinto eli käytännössä halutaan varmistaa että hlö osaa tietyt asiat eli että on tiedolliset, raidalliset ja asenteellista valmiudet työhön.Työssä opitaan ja siihen perehdytetään.
Itse en palkkasi ihmistä joka on suorittanut vähän sitä ja tätä ja tuota, mutta ei mitään loppuun.Kertoo ihmisestä:ei ole pitkäjänteisyyttä, todennäköisesti ei pysty suorittamaan työtehtäviä loppuun asti, kyllästyy äkkiä tms.
Menisin kyllä testauttamaan esim, TE-keskukseen onko kyseessä ADHD tai ADD tai Asperger.Em voisi saada apua
Siis mitä näyttöjä sulla on? Olet suorittanut:
-työväen liikuntakursseja = harrastuksia, ei mitään merkitystä
- avoimen amk:n kautta sote opintoja = vaikka suorittaisit kaikki mitä aavoin tarjoaa, niin syventäviin ja erikoisopintoihin et pääse. Sote alalla vaaditaan aina tutkinto, ja senkin päälle vielä lisäkoulutuksia, jos haluaa tehdä jotain muuta kuin olla ” apuhoitaja” tai siivoojan juoksupoika. Eli avustaviin tehtäviin voit säkällä päästä. Avoimen kurssit siis hyödyttömiä.
- kielikurssit hyvä juttu, mutta työssä etenemiseen vaaditaan varmasti jokin tutkinto silläkin saralla. Toisaalta hyvä merkki että olit jo saanut joitain käännöstöitä. Ehkä kannattaa Yrittää saada jalkaa enemmän tämän oven väliin.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta hyvä merkki että olit jo saanut joitain käännöstöitä. Ehkä kannattaa Yrittää saada jalkaa enemmän tämän oven väliin.
Jopa ammattikääntäjien (ne, joilla on TUTKINTO) on vaikea saada leipää kasaan. Huono vaihtoehto.
Hyvin näkee miksi ap ei työllisty - häneltä puuttuu kaikki pitkäjänteisyys ja kokonaisuuksien hahmottamisen taito. Tämän lisäksi kaikki on muiden syytä, kun eivät vaan ymmärrä hänen hienon kurssikokoelmansa päälle...
Ensinnäkin, sekalainen kurssikokoelma on aikalailla hyödytön, koska et ole päässyt syventäviin opintoihin saakka. Jos mietitään ihmistä joka olisi käynyt lääkiksen, oikeustieteen ja tietojenkäsittelyn kursseista kokoelman kivoja ja hänelle mielenkiintoisia kursseja, niin eihän hän voisi mitään näistä työkseen tehdä. Joo, kursseja varmaan olisi paljon ja henkilön yleissivistys aiheista olisi keskimääräistä parempi, mutta ei työelämässä pärjää sillä että tietää vähän kaikesta! Pitäisi tietää paljon yhdestä, ja MYÖS ne tylsät asiat. Kuka haluaa vaikka lääkärin vastaanotolle jossa lääkäri on jättänyt välistä allergiaopinnot kun häntä ei napannut? Ei siinä lohduta että sen sijaan lääkäri tietää perintökaaresta.
Toisekseen ap osoittaa yksinkertaisesti älyn puutetta kun ei itse näe tätä asiaa. Hän käy harrastetason kursseja ja kuvittelee olevansa niiden perusteella ammattilainen. Esim jotkut kansanopiston kielikurssit eivät todellakaan valmista käännöstyöhön, joka on paljon muuta kuin se että osaa puhua kieltä.
Kolmanneksi, rivien välistä voi lukea että kun joskus ap on töihin päässyt, ei työnantaja ole ollut tyytyväinen hänen suoritukseensa mutta ap näkee senkin vain työnantajan vikana kun he eivät ymmärrä erilaista osaamista. Niin, oikeastihan tämä on vain todiste siitä että aplla ei vaan ole sitä tarvittavaa osaamista, mitä töiden suorittaminen vaatisi.
Miksi teet tuollaista silppua? Se kertoo, ettet oikein saa mitään valmista mistään vaan menet mielitekojen mukaan. Lue nyt herranen aika se yksi tutkinto valmiiksi, jos se kerran on niin pienestä kiinni...