Voiko olla niin, että kaikki virikehoidon puolestapuhujat eivät tiedä vaihtoehdoista?

hohhoijjaa...

Kaikki eivät halua lastaan seurakunnan kerhoon ja paikkakunnalla ei välttämättä ole päivähoidon kerhotoimintaa (joka toisilla paikkakunnilla on oiva vaihtoehto uskonnolliselle toiminnalle).



Voi myös olla, että 2-3 kertaa kerhoa viikossa ei riitä isolle ja sosiaaliselle lapselle. Kerhoissa toiminta ON toisenlaista kuin päiväkodeissa, se on vaan niin.



Minusta se joka tapauksessa on niin, että:

1) vaihtoehtoja pitää olla monenlaisia tarjolla

2) perheiden pitää saada itse valita, lapsensa parhaiten tuntien.

Eiköhän enemmistö kuitenkin edelleen valitse päivähoitokuviot lapsen parasta ajatellen, eikä kaikilla ole samanlaisia vaihtehtoja. Toisille esim. juuri tuo yleinen vaihteohto eli srk:n kerho ei tulisi vakaumuksen takia kysymykseenkään tai joidenkin lapsilla on niin iso ikäero, että isosisaruksen on kivempi JATKAA tutustaa ryhmässä ennemmin kuin repäistä hänet johonkin uuteen.



Tietääkö ystäväsi isompien lastenne kerhoilusta ja harrastuksista? Jos ei, niin ei kai se sitten ole ihmekään, jos hän suositteli päiväkotia ainakin 5-vuotiaalle. Onko hänellä ylipäänsä lapsia? Jospa hän ei vain ole tullut ajatelleeksi, että noinkin voi toimia, se kun on aluekohtaista. Meillä esim. juuri kenenkään lapset eivät ole olleet ennen eskari-ikää päiväkodissa, ellei kyse ole perheen nuorimmasta tai ellei sisaruksilla ole selvästi yli kolmen vuoden ikäeroa. Toisaalta tuntuu, että ainakin meidän esikoiselle päiväkoti olisi ollut ihan fiksu valinta jo 5-vuotiaana, mutta se olisi tullut liian kalliiksi ja hankalaksi.

ja tehdä iso muutos hänen elämäänsä sen ison muutoksen lisäksi että perheeseen tulee vauva.

Kerhot ovat toki hyvävaihtoehto päiväkodille, joten en näe syytä aloittaa PKssa jos on muuten kotona.

Mutta minusta 4-5-vuotiaan on ehdottoman hyvä käydä jossain ohjatussa toiminnassa ilman äitiään.

Pitäisin minäkin 5-vuotiaan päiväkodissa, jos olisi siellä ollut aiemminkin. Mutta nyt on kyse siitä, että pitäisi laittaa lapsi päiväkotiin vaikkei ole siellä koskaan ollut. Se on minusta vähän outoa...ap

LYKKÄÄMISTÄ kuin sinun lapsesi LYKKÄÄMINEN sinne kaikenpelastavaan ja autuaaksi tekevään SEURAKUNNAN KERHOON...



En ihan oikeasti halua enää kertaakaan kuulla, että lapsi pitäisi riistää pois tutusta päiväkodista tuttujen lasten ja aikuisten luota jonnekin SEURAKUNNAN KERHOON ihan vaan sen takia, että perheeseen sattuu syntymään uusia vauva.



HOHHOIJJAAAAAAAA!!!!

puolestapuhumista.



Moni vain ajattelee, että lapset kuuluu päiväkotiin. Eivät he tiedä/tunne asioita sen kummemmin.

Tämän onkin pakko olla provo, eihän tuollaisia termejä muuten voi viljellä. Tai sitten nimenomaan ap itse on tietämätön vaihtoehdoista ja erityisesti toisenlaisista valinnoista ja niiden perusteluista kuin mitä hän itse on tehnyt...



Käsittääkseni yli 3-vuotiaille päiväkoti on paikka, jossa on lapsiseuraa ennemminkin kuin virikkeitä. Mielekästä ja kehittävää tekemistähän monille riittää ihan kotonakin, mutta äiti ei voi muuttua IKÄkaveriksi. Eikä kaikilla todellakaan ole hyvää kerhopaikkaa kotinsa lähellä, vaikka ap:lla olisikin. Minusta on ihan perhekohtaista, onko kerhoilu vai osapäivähoito lapselle parempi vaihtoehto. Pääasia, että lapsi edes jossain saa olla viimeistään vähän ennen esikoulua lapsiryhmässä muutaman tunnin kerrallaan ilman vanhempiaankin.

Ja minkä virikehoidon? Onko omat 3- ja 5-vuotiaasikin siis jossain ihmeen virikehoidossa siellä seurakunnan kerhossa, jumpissa ja muskareissaan? Meillä ainakin lapset kaipaavat ennemminkin juuri noita kavereita kuin virikkeellistä tekemistä sieltä tutusta ryhmästä omasta päiväkodistaan, kun heidät sieltä riistin ja lykkäsin(!?) ihan omaa mukavuudenhaluani ennemmin tohon kerhoon ;)

Moni ei esimerkiksi tiedä, että osa kunnista tarjoaa päiväkerhotoimintaa päivähoidon piirissä.

Ja tästä käy ilmi, mikä ap:tä siinä kaverin kommenteissa ihmetytti:

Vierailija:

Pitäisin minäkin 5-vuotiaan päiväkodissa, jos olisi siellä ollut aiemminkin. Mutta nyt on kyse siitä, että pitäisi laittaa lapsi päiväkotiin vaikkei ole siellä koskaan ollut. Se on minusta vähän outoa...ap

ei ole mitään järkeä lähteä taajama alueelta viemään kerhoon, jos ei edes ehdi kotiin, vaan joutuis joka viikko kaupungissa roikkumaan. kaikilla ei ole autoa ja kerhoihin voi olla matkaa.

päiväkotiinkin on matkaa, mutta ehdin kotiin, koska voin pitää lasta päiväkodissa kauemmin kuin 2.5 tuntia.

että ne vaihtoehdot on minimaaliset. Seurakunnan kerho useimmiten on, mutta esim. päiväkotien kerhoja on tosi vähän ja ne on surkeita. Helsingissä esim. säästöjen takia madallettiin kerho-ohjaajan koulutusvaatimus ja ryhmäkoko voi olla lähes 20, alaikäraja 2,5. En todellakaan lastani sellaiseen edes laittaisi, enkä pidä minään vaihtoehtona.

PÄiväkodissa on koulutettu henkilökunta ja hyvin struktuoitu ohjelma, mikä on ollut pojalle hyväksi.

On aivan totta, että aina ei ole vaihtoehtoja tai ne ovat huonoja (näin sanoin itsekin aiemmin).

sinun kinanneen. Totesin vain että ei niitä vaihtoehtoja nykyään juuri ole. Miten olemattomasta voi kauheasti olla tietoinen?



13