Politiikan mielistelijät ja hyvikset - kuka näitä enää äänestäisi?

Minua on jo vuosikausia vaivannut tekopyhien imartelijoiden valta politiikassa. Nämä puolueet ja henkilöt lupaavat paljon hyvää ennen vaaleja, mutta niiden jälkeen ääni muuttuu kellossa. Toko retoriikka säilyy samana. Vaikka suomalaista mummua ja pappaa ei voida hoitaa kunnolla, niin näillä hyvispoliitikoilla on kymmeniä rahareikiä ympäri maailmaa, johon suomalaisten veronmaksajien, erityisesti näiden useimmiten täysin palvelleiden mummujen ja paappojen sekä sotaveteraanien rahat pitää tuhlata ja hävittää. Ei toki unohdeta niitä hulppeita palkkioita, joita politiikan hyviskerho jakaa itselleen muka kansan valtuutuksella.

Tästä olenkin päätellyt, että äänestän mielellään niitä, joilla on pahiksen rooli politiikassa. Sellaisia ihmisiä, joita hyvikset halveksivat ja moukat eivät äänestä, koska se on niin väärin. Niin, mikä on väärin ja kenen kannalta? Mitä tarkoittaa yhdenvertaisuus perustuslaissa? Entä maailmankatsomuksen, poliittisen mielipiteen ja uskonnonvapaus? Onko ihmisellä oikeus myös politiikassa edustaa esimerkiksi uskonnollisia arvojaan vai pitääkö toimia niiden tai esimerkiksi tieteellisten faktojen vastaisesti, jos hyvisten ja politiikan mielistelijöiden mielestä nämä arvot tai faktat ovat vastoin trendikästä hyveajattelua.