Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen oikeusjärjestelmä on vitsi
13.05.2019 |
Tuttavani sai erään tapahtumaketjun seurauksena pysyvän ruumiinvamman. Oikeudesta tuli pari kuukautta sitten päätös, ettei epäilty saa mitään rangaistusta, vaikka vamma on todellinen ja todettu. Syytettä ei nostettu, ei oikeudenkäyntiä. Uskomatonta toimintaa, tällainen syö luottamusta oikeusistuimeen ja yhteiskuntaan. Resurssien puutettako?
Kommentit (9)
Jos tuttavasi ilmaisee itseään yhtä selkeästi kuin sinä, niin en ihmettele etteivät hänen vaatimuksensa menesty oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tapahtumaketju tarkoittaa rikollisen teon aiheuttamaa ruumiinvammaa, niin asianomistaja voi hakea valtiokonttorilta korvausta suoraan siinä tapauksessa että tekijää ei tiedetä tai ei saataisi korvausvastuuseen, mutta jos tapahtumaketju oli tapaturma, siinä tulee vastaan vakuutukset sikäli mikäli sellainen sattuu vammautuneella olemaan ja ehdot kattavat olosuhteet.
Katsos oikeusjärjestelmä suojelee päättäjiä ja virkamiehiä kansalta. Se on sen ainoa tehtävä. Kaikki muu on vain silmänlumetta ja aina ei vaivauduta edes esittämään.
Minkähänlainen tapahtumaketju lienee ollut kyseessä ja mahtaako kyseinen tuttava ollut tyystin osaton tapahtumaan?
No, kerro mitä oli tapahtunut niin voidaan arvioida tilanne!
Miksi tuollainen epämääräisyys ja salailu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, vamma voi olla todellinen, mutta epäilty ei ollut syyllinen vammaasi. Yksinkertaista.
Väärä sukupuoli ja tekijä taparikollinen. Eli mies ja miehen vammoja tai kosmeettisia haittoja ei tuomita kuten naisten ja tekijänä taparikollinen jolta ei saa mitään korvauksia ja jonka pitkään rikosrekisteriin ko juttu menee jonon perälle jatkoksi. Tämä on minun veikkaukseni.
Vierailija kirjoitti:
Katsos oikeusjärjestelmä suojelee päättäjiä ja virkamiehiä kansalta. Se on sen ainoa tehtävä. Kaikki muu on vain silmänlumetta ja aina ei vaivauduta edes esittämään.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatiko tuttusi rangaistusta? Oliko edes tekijää, kun asia ei edennyt? Mistä lähtien oikeus on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksiä?
Alue: Aihe vapaa
No, vamma voi olla todellinen, mutta epäilty ei ollut syyllinen vammaasi. Yksinkertaista.