Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomeen ei rakenneta lisää litiumkaivoksia
10.05.2019 |
Sähköautoilu ja kaikki akkutoimiset työkoneet ovat maailmalla megatrendi. Miksi Suomi hiihtää perässä eikä täällä satsata cleantechiin? Suomi voisi olla maailman suurin litiumin tuottaja ja olla maailmalla kokoaan suurempi.
Kommentit (11)
Meillä litiumit haetaan ihan kuule apt eekista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Up
7up
Vaittavat etta alunperin siina oli Litiumia. Poisti muka krapulan loistavasti
Ei pibolaareja sentään niin paljoa ole.
Litiumkaivokset eivöt ole cleantechia, voisi verrata uraanikaiviksen avaamiseen helsingin alle jossa muuten on uraanimalmia. Tappaisi joitai kymmeniä tuhansia vuodessa ja varmaan puolet väestöstä pakenisi alle vuodessa. Jäljelle jäisi ne joilla ei ole varaa paeta saasteita.
Litiumit yms HMM:it ovat muutenkin hankalia, malmt eivät oikein koskaan ole kovinkaan rikkaita ja muutenkin sekoitettuna ties mnkä muun kanssa josta syystä ne yleensä tuotetaan sivutuotteena toisesta varsinaisesta kaivoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi avata yhtään mitään miksei suljeta entisetkin vai onko niistä ollut jotain hyötyä Suomelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaistetusti: ensin pitäis selvittää, onko alueen maaperässä litiumia. Tehdä valtaus, hankkia tutkimusluvat. Näiden tietojen perusteella laskea kannattavuusselvitys (joka huomioi myös kaivoksen sulkemisesta tai mahdollisista onnettomuustilanteista koituvat kulut). Sitten pitää YVAta hanke kaksiosaisena projektina. Tehdä kaavamuutokset, luvittaa ja suunnitella jne. Ei ole ihan vuoden juttu jos oikeasti tuotantovolyymiltaan merkityksellistä toimintaa haetaan. Olettaen siis, että riittävän iso esiintymä löytyy.
Rahaa (ja aikaa) palaa helekutisti ennen kun päästään edes siihen pisteeseen, että mahdollinen lupa saadaan ja kaivoksen rakentaminen päästään aloittamaan. Ja mikäli lupaa ei myönnetä, niin tähän mennessä rahaa on palanut jo pienimuotoisemmankin projektin osalta melkoinen tukku ja tämä on nk. vessasta alas vedettyä rahaa, eli taloudelliset riskit ovat melkoiset.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi avata yhtään mitään miksei suljeta entisetkin vai onko niistä ollut jotain hyötyä Suomelle
http://www.ptt.fi/media/liitteet/tp138.pdf
"Tästä huolimatta tulokset tukevat käsitystä, että kaivostoiminnan kansantaloudellinen hyöty on selvästi aiheutettuja haitallisia ulkoisvaikutuksia suurempi edellyttäen, että kaivostoiminnan ympäristöhaitta saadaan pysymään ympäristövaikutusarviointi- ja lupamenettelyissä ennalta arvioitujen seurausten rajoissa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi avata yhtään mitään miksei suljeta entisetkin vai onko niistä ollut jotain hyötyä Suomelle
http://www.ptt.fi/media/liitteet/tp138.pdf
"Tästä huolimatta tulokset tukevat käsitystä, että kaivostoiminnan kansantaloudellinen hyöty on selvästi aiheutettuja haitallisia ulkoisvaikutuksia suurempi edellyttäen, että kaivostoiminnan ympäristöhaitta saadaan pysymään ympäristövaikutusarviointi- ja lupamenettelyissä ennalta arvioitujen seurausten rajoissa."
Kansantaloudellinen hyöty kraah kraah. Mikä se hyöty on
Onko Suomessa paljonkin litium esiintymia.
Hassua sinansa. Mulla UK yritys ja mun kirjanpitajan suurin asiakas on BASFin akkutehdas Suomessa