"Hallitus" on epäonnistunut jo nyt tärkeimmässä eli luottamuksessa? "Vihreät nimitti lobbaritoimiston osakkaan hallitusneuvottelijakseen"

Omaksutko kaikki ajatuksesi Iltalehdestä? Mitä Iltalehti on opettanut sinulle elämästä? Tuntuuko turvalliselta toistella Iltalehden toimittajien kirjoituksia?

Grr. Miksi ei lobbarit ole persuleiden kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Omaksutko kaikki ajatuksesi Iltalehdestä? Mitä Iltalehti on opettanut sinulle elämästä? Tuntuuko turvalliselta toistella Iltalehden toimittajien kirjoituksia?

Seuraavaksi voivatkin sitten aloittaa vapaan tiedonvälityksen rajoittamisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaksutko kaikki ajatuksesi Iltalehdestä? Mitä Iltalehti on opettanut sinulle elämästä? Tuntuuko turvalliselta toistella Iltalehden toimittajien kirjoituksia?

Seuraavaksi voivatkin sitten aloittaa vapaan tiedonvälityksen rajoittamisen?

Lukiko Iltalehdessä näin?

Vierailija kirjoitti:

Omaksutko kaikki ajatuksesi Iltalehdestä? Mitä Iltalehti on opettanut sinulle elämästä? Tuntuuko turvalliselta toistella Iltalehden toimittajien kirjoituksia?

Hei vaan sinne teille vihreillekin näin perjantaiaamuna. Iltalehti jätti kuitenkin kertomatta esim. sen että vihreillä on mukana yksi suoraan greenpeacelle työskentelevä asiantuntijana ja vielä isompi "lobbaus" on se että demarit (ja vasemmisto) on ottaneet kohtalaisen monta suoraan ay-liikkeelle työskentelevää ihan niihin neuvottelupöytiin ja ay-liike sak etunenässä maksoi ainakin suurimman osan demarien vaalikuluista + tukea muillekin vasemmistoehdokkaille.

Näillähän on vahdittavana etunsa mm. vuokra-asuntobisneksessä, sen tulojen nostossa verovapaasti ja monessa muussa kovin rahanarvoisessa jutussa johon nuo on vuosikymmenten mittaan näppinsä tunkeneet ja jolla nuo tienaavat aika massiiviset tulot, nimellisesti edunvalvontaorganisaationa mutta eipä aytoimitsijat tai pomonsa ilmaiseksi tuota hommaa tee ja ay-liikkeellä on aika massiivinen omaisuusmassa.

Jännä ettei tätä katsota korruptioksi vaan "vallan vahtikoira" on yllättävän hiljaa asiasta sen kokoluokka huomioonottaen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaksutko kaikki ajatuksesi Iltalehdestä? Mitä Iltalehti on opettanut sinulle elämästä? Tuntuuko turvalliselta toistella Iltalehden toimittajien kirjoituksia?

Seuraavaksi voivatkin sitten aloittaa vapaan tiedonvälityksen rajoittamisen?

Lukiko Iltalehdessä näin?

Ei lukenut. Mutta tuo juttu vihreistä ja hallitusneuvotteluista luki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaksutko kaikki ajatuksesi Iltalehdestä? Mitä Iltalehti on opettanut sinulle elämästä? Tuntuuko turvalliselta toistella Iltalehden toimittajien kirjoituksia?

Hei vaan sinne teille vihreillekin näin perjantaiaamuna. Iltalehti jätti kuitenkin kertomatta esim. sen että vihreillä on mukana yksi suoraan greenpeacelle työskentelevä asiantuntijana ja vielä isompi "lobbaus" on se että demarit (ja vasemmisto) on ottaneet kohtalaisen monta suoraan ay-liikkeelle työskentelevää ihan niihin neuvottelupöytiin ja ay-liike sak etunenässä maksoi ainakin suurimman osan demarien vaalikuluista + tukea muillekin vasemmistoehdokkaille.

Näillähän on vahdittavana etunsa mm. vuokra-asuntobisneksessä, sen tulojen nostossa verovapaasti ja monessa muussa kovin rahanarvoisessa jutussa johon nuo on vuosikymmenten mittaan näppinsä tunkeneet ja jolla nuo tienaavat aika massiiviset tulot, nimellisesti edunvalvontaorganisaationa mutta eipä aytoimitsijat tai pomonsa ilmaiseksi tuota hommaa tee ja ay-liikkeellä on aika massiivinen omaisuusmassa.

Jännä ettei tätä katsota korruptioksi vaan "vallan vahtikoira" on yllättävän hiljaa asiasta sen kokoluokka huomioonottaen. 

Kun esität tyhmää niin silloin myös näytät tyhmältä. Vinkkinä sinulle elämääsi yleisestikin.

Tätä voi jo luonnehtia nimellä lobbarigate.

Mitäs siitä tykkäätte, että vasurit nimittäneet Dan Koivulaakson yhdeksi neuvottelijaksi?

Mitäs siitä tykkäätte, että vasurit nimittäneet Dan Koivulaakson yhdeksi neuvottelijaksi?

Aivan kauheaa että vihreät ovat nimittäneet vihreitä halliusneuvottelihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaksutko kaikki ajatuksesi Iltalehdestä? Mitä Iltalehti on opettanut sinulle elämästä? Tuntuuko turvalliselta toistella Iltalehden toimittajien kirjoituksia?

Hei vaan sinne teille vihreillekin näin perjantaiaamuna. Iltalehti jätti kuitenkin kertomatta esim. sen että vihreillä on mukana yksi suoraan greenpeacelle työskentelevä asiantuntijana ja vielä isompi "lobbaus" on se että demarit (ja vasemmisto) on ottaneet kohtalaisen monta suoraan ay-liikkeelle työskentelevää ihan niihin neuvottelupöytiin ja ay-liike sak etunenässä maksoi ainakin suurimman osan demarien vaalikuluista + tukea muillekin vasemmistoehdokkaille.

Näillähän on vahdittavana etunsa mm. vuokra-asuntobisneksessä, sen tulojen nostossa verovapaasti ja monessa muussa kovin rahanarvoisessa jutussa johon nuo on vuosikymmenten mittaan näppinsä tunkeneet ja jolla nuo tienaavat aika massiiviset tulot, nimellisesti edunvalvontaorganisaationa mutta eipä aytoimitsijat tai pomonsa ilmaiseksi tuota hommaa tee ja ay-liikkeellä on aika massiivinen omaisuusmassa.

Jännä ettei tätä katsota korruptioksi vaan "vallan vahtikoira" on yllättävän hiljaa asiasta sen kokoluokka huomioonottaen. 

Kun esität tyhmää niin silloin myös näytät tyhmältä. Vinkkinä sinulle elämääsi yleisestikin.

Kun keskustelutaidot ja argumentit loppuvat, alkaa toisten keskustelijoiden nimittäminen. Tuttua jo peruskoulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaksutko kaikki ajatuksesi Iltalehdestä? Mitä Iltalehti on opettanut sinulle elämästä? Tuntuuko turvalliselta toistella Iltalehden toimittajien kirjoituksia?

Hei vaan sinne teille vihreillekin näin perjantaiaamuna. Iltalehti jätti kuitenkin kertomatta esim. sen että vihreillä on mukana yksi suoraan greenpeacelle työskentelevä asiantuntijana ja vielä isompi "lobbaus" on se että demarit (ja vasemmisto) on ottaneet kohtalaisen monta suoraan ay-liikkeelle työskentelevää ihan niihin neuvottelupöytiin ja ay-liike sak etunenässä maksoi ainakin suurimman osan demarien vaalikuluista + tukea muillekin vasemmistoehdokkaille.

Näillähän on vahdittavana etunsa mm. vuokra-asuntobisneksessä, sen tulojen nostossa verovapaasti ja monessa muussa kovin rahanarvoisessa jutussa johon nuo on vuosikymmenten mittaan näppinsä tunkeneet ja jolla nuo tienaavat aika massiiviset tulot, nimellisesti edunvalvontaorganisaationa mutta eipä aytoimitsijat tai pomonsa ilmaiseksi tuota hommaa tee ja ay-liikkeellä on aika massiivinen omaisuusmassa.

Jännä ettei tätä katsota korruptioksi vaan "vallan vahtikoira" on yllättävän hiljaa asiasta sen kokoluokka huomioonottaen. 

Kun esität tyhmää niin silloin myös näytät tyhmältä. Vinkkinä sinulle elämääsi yleisestikin.

Kun keskustelutaidot ja argumentit loppuvat, alkaa toisten keskustelijoiden nimittäminen. Tuttua jo peruskoulusta.

Hei vaan sinne persujen puoluetoimistolle. Teidän itku ja ulina on jo kuultu ja mihinkään argumentointiin ette pysty. Kannattaisiko kirjoitella vain Suomen Uutisten kommenttikenttään ja Oikeaan Mediaan niin kuin tähänkin saakka? Jatkakaa Iltalehden lukemisen parissa, mitä kaikkea sieltä löytyykään.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs siitä tykkäätte, että vasurit nimittäneet Dan Koivulaakson yhdeksi neuvottelijaksi?

Suomi oikeusvaltiona ja sen puheenjohtajana dan koivulaakso. Ilmeisesti vasurit haluaa kertoa heti kättelyssä ettei heitä oikeus paljoa kiinnosta, kun katsoo danin "työ"historiaa joka näyttää koostuvan lähinnä sekalaisista muiden omaisuutta tuhoavista tempauksista sun muista mielenosoituksista + viime vuosina suojatyöstä vasemmistoliiton ja parin muun järjestön asiantuntijana.

Danin suhteesta totuuteen antaa hyvän kuvan tämä klassinen uutis- tai ajankohtaisohjelman (en muista) klippi jossa dani livenä suoraan valehtelee haastattelijalle että vastapuoli siellä kuvassa taustalla hyökkää toisten kimppuun kun se on danin oma porukka joka hyökkää. Samoin mieleen on jäänyt danin eteenpäinnojaava ja herkeämättä vastapuolta tuijottava osallistuminen eräänkin itsenäisyyspäivän jälkeen a-studioon kun tuo yritti jankuttaa ettei sillä soihtumarssilla ole mitenkään niin paljoa porukkaa (vaikka uutiskuvastakin näki että sitä on paljon). Hupaisasti dani tinki siinä lähetyksen mittaan määrän kolmesta tonnista noin alle 800 marssijaan. (Lähteenä mm. wiki ja muistikuvat noista parista ajankohtaislähetyksestä)

Danille tuntuu oma sanoma olevan paljon totuutta tärkeämpi. En pitäisi tuollaista asiantuntijaa hirveän luotettavana mutta tämä on tietty vain taviksen mielipide tästä vasemmiston kunnallispoliitikosta/aktivistista.

Voisin myös kirjoittaa esim. demarien harakasta jolla julkisuushistoria alkaa teatterikoulun omaisuuden tuhoamisesta niinkin loistavasta syystä tehdyn tempauksen nimissä kuin tämän "pas*aa yleisön päälle" paiskoneen jumalan teatterin tukemisen vuoksi. Harakka taisi saada potkut siitä koulusta sillä kertaa mutta ilmeisesti valmistui myöhemmin. (Lähteenä tässäkin wiki)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs siitä tykkäätte, että vasurit nimittäneet Dan Koivulaakson yhdeksi neuvottelijaksi?

Suomi oikeusvaltiona ja sen puheenjohtajana dan koivulaakso. Ilmeisesti vasurit haluaa kertoa heti kättelyssä ettei heitä oikeus paljoa kiinnosta, kun katsoo danin "työ"historiaa joka näyttää koostuvan lähinnä sekalaisista muiden omaisuutta tuhoavista tempauksista sun muista mielenosoituksista + viime vuosina suojatyöstä vasemmistoliiton ja parin muun järjestön asiantuntijana.

Danin suhteesta totuuteen antaa hyvän kuvan tämä klassinen uutis- tai ajankohtaisohjelman (en muista) klippi jossa dani livenä suoraan valehtelee haastattelijalle että vastapuoli siellä kuvassa taustalla hyökkää toisten kimppuun kun se on danin oma porukka joka hyökkää. Samoin mieleen on jäänyt danin eteenpäinnojaava ja herkeämättä vastapuolta tuijottava osallistuminen eräänkin itsenäisyyspäivän jälkeen a-studioon kun tuo yritti jankuttaa ettei sillä soihtumarssilla ole mitenkään niin paljoa porukkaa (vaikka uutiskuvastakin näki että sitä on paljon). Hupaisasti dani tinki siinä lähetyksen mittaan määrän kolmesta tonnista noin alle 800 marssijaan. (Lähteenä mm. wiki ja muistikuvat noista parista ajankohtaislähetyksestä)

Danille tuntuu oma sanoma olevan paljon totuutta tärkeämpi. En pitäisi tuollaista asiantuntijaa hirveän luotettavana mutta tämä on tietty vain taviksen mielipide tästä vasemmiston kunnallispoliitikosta/aktivistista.

Voisin myös kirjoittaa esim. demarien harakasta jolla julkisuushistoria alkaa teatterikoulun omaisuuden tuhoamisesta niinkin loistavasta syystä tehdyn tempauksen nimissä kuin tämän "pas*aa yleisön päälle" paiskoneen jumalan teatterin tukemisen vuoksi. Harakka taisi saada potkut siitä koulusta sillä kertaa mutta ilmeisesti valmistui myöhemmin. (Lähteenä tässäkin wiki)

Joo, älä kirjoita. Joku puiseva setämies manspleinaa wikipohjalta ja kuvittelee olevansa nokkela. Huh huh, kaikkia se leipä elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaksutko kaikki ajatuksesi Iltalehdestä? Mitä Iltalehti on opettanut sinulle elämästä? Tuntuuko turvalliselta toistella Iltalehden toimittajien kirjoituksia?

Hei vaan sinne teille vihreillekin näin perjantaiaamuna. Iltalehti jätti kuitenkin kertomatta esim. sen että vihreillä on mukana yksi suoraan greenpeacelle työskentelevä asiantuntijana ja vielä isompi "lobbaus" on se että demarit (ja vasemmisto) on ottaneet kohtalaisen monta suoraan ay-liikkeelle työskentelevää ihan niihin neuvottelupöytiin ja ay-liike sak etunenässä maksoi ainakin suurimman osan demarien vaalikuluista + tukea muillekin vasemmistoehdokkaille.

Näillähän on vahdittavana etunsa mm. vuokra-asuntobisneksessä, sen tulojen nostossa verovapaasti ja monessa muussa kovin rahanarvoisessa jutussa johon nuo on vuosikymmenten mittaan näppinsä tunkeneet ja jolla nuo tienaavat aika massiiviset tulot, nimellisesti edunvalvontaorganisaationa mutta eipä aytoimitsijat tai pomonsa ilmaiseksi tuota hommaa tee ja ay-liikkeellä on aika massiivinen omaisuusmassa.

Jännä ettei tätä katsota korruptioksi vaan "vallan vahtikoira" on yllättävän hiljaa asiasta sen kokoluokka huomioonottaen. 

Kun esität tyhmää niin silloin myös näytät tyhmältä. Vinkkinä sinulle elämääsi yleisestikin.

Kun keskustelutaidot ja argumentit loppuvat, alkaa toisten keskustelijoiden nimittäminen. Tuttua jo peruskoulusta.

Hei vaan sinne persujen puoluetoimistolle. Teidän itku ja ulina on jo kuultu ja mihinkään argumentointiin ette pysty. Kannattaisiko kirjoitella vain Suomen Uutisten kommenttikenttään ja Oikeaan Mediaan niin kuin tähänkin saakka? Jatkakaa Iltalehden lukemisen parissa, mitä kaikkea sieltä löytyykään.

Kirjoitin tuon pisimmän kommentin tähän ketjuun mutten noita sen jälkeisiä. Voit vastata ihan asiaankin sen sijaan että koitat kääntää puheen keskinäiseen solvaustenvaihteluun.

Minua ei kiinnosta persumediat sen enempää kuin muutkaan aika tylsät puoluemediat. Samaa yhden totuuden soopaa ne tuntuu olevan kaikki vaikka asiaa eri puolilta keskenään katsovia. Joku voisi kuvitella että noita yhdistämällä löytyy totuus mutta tosiasiassa jokainen noista liioittelee niin pahasti sitä omaa kantaansa että aika reippaasti saa kaivaa että edes noiden viestien yhdisteestä saa selville jotain objektiivistsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs siitä tykkäätte, että vasurit nimittäneet Dan Koivulaakson yhdeksi neuvottelijaksi?

Suomi oikeusvaltiona ja sen puheenjohtajana dan koivulaakso. Ilmeisesti vasurit haluaa kertoa heti kättelyssä ettei heitä oikeus paljoa kiinnosta, kun katsoo danin "työ"historiaa joka näyttää koostuvan lähinnä sekalaisista muiden omaisuutta tuhoavista tempauksista sun muista mielenosoituksista + viime vuosina suojatyöstä vasemmistoliiton ja parin muun järjestön asiantuntijana.

Danin suhteesta totuuteen antaa hyvän kuvan tämä klassinen uutis- tai ajankohtaisohjelman (en muista) klippi jossa dani livenä suoraan valehtelee haastattelijalle että vastapuoli siellä kuvassa taustalla hyökkää toisten kimppuun kun se on danin oma porukka joka hyökkää. Samoin mieleen on jäänyt danin eteenpäinnojaava ja herkeämättä vastapuolta tuijottava osallistuminen eräänkin itsenäisyyspäivän jälkeen a-studioon kun tuo yritti jankuttaa ettei sillä soihtumarssilla ole mitenkään niin paljoa porukkaa (vaikka uutiskuvastakin näki että sitä on paljon). Hupaisasti dani tinki siinä lähetyksen mittaan määrän kolmesta tonnista noin alle 800 marssijaan. (Lähteenä mm. wiki ja muistikuvat noista parista ajankohtaislähetyksestä)

Danille tuntuu oma sanoma olevan paljon totuutta tärkeämpi. En pitäisi tuollaista asiantuntijaa hirveän luotettavana mutta tämä on tietty vain taviksen mielipide tästä vasemmiston kunnallispoliitikosta/aktivistista.

Voisin myös kirjoittaa esim. demarien harakasta jolla julkisuushistoria alkaa teatterikoulun omaisuuden tuhoamisesta niinkin loistavasta syystä tehdyn tempauksen nimissä kuin tämän "pas*aa yleisön päälle" paiskoneen jumalan teatterin tukemisen vuoksi. Harakka taisi saada potkut siitä koulusta sillä kertaa mutta ilmeisesti valmistui myöhemmin. (Lähteenä tässäkin wiki)

Joo, älä kirjoita. Joku puiseva setämies manspleinaa wikipohjalta ja kuvittelee olevansa nokkela. Huh huh, kaikkia se leipä elättää.

Toivottavasti sulle ei makseta tästä "somevaikuttamisesta" jota tällä palstalla koitat harrastaa. Harvemmin näkee noin surkeaa trolliakaan koska olet sekä niin tylsä että ilmeinen ettei ketään kiinnosta ns. viestisi saati vastaaminen sinulle vakavissaan.

Vierailija kirjoitti:

Omaksutko kaikki ajatuksesi Iltalehdestä? Mitä Iltalehti on opettanut sinulle elämästä? Tuntuuko turvalliselta toistella Iltalehden toimittajien kirjoituksia?

Naisen logiikkaa a´la Spede? Se on lehden vika, jos kärähtää suhmuroinnista.

Vihreillä on omat säännöt, koska ne on hyviksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vihreillä on omat säännöt, koska ne on hyviksiä.

En tiedä mutta julmetun ylimielisiksi nuo on käyneet pelkästään sillä että nuo saavat mediaan tuupattua oman kantansa joka kerta ilman todellista kritiikkiä. Sama vasemmistoliitolla jolle löytyy kohtalaisen monesta mediasta vaikutusvaltaisia kaveritoimittajia riittämiin.