Lue keskustelun säännöt.
Jos lehdessä lukee, että Suomi on Euroopan metsäisin maa, mutta että Suomessa on vähemmän metsiä kuin...
05.05.2019 |
...Ruotsissa, Saksassa, Puolassa ja Ranskassa, mitä luulet kirjoittajan tarkoittavan?
Vähemmän kuin noissa kaikissa maissa yhteenlaskettuna, vai vähemmän kuin kussakin luetellussa maassa?
Miksi pitää sotkea prosentit ja määrät, jos siitä on kysymys?
Tai sitten se että uusi sellutehdas tarvitsee 240 ajoneuvoyhdistelmän ("rekka" ) ja 40 junavaunun edestä puuta päivittäin? Joko-tai vai sekä että?
Ikävintähän tässä on se, että niinkin kokenut Hefarin toimittaja Esa Lilja sortuu tällaisiin epätarkkuuksiin.
Kommentit (7)
Mietin ihan samaa. Oletan, että tarkoitushakuisesti tarkoitetaan hehtaareja, ei metsämaan ja muun maan suhdetta. Toimittaja käyttää sitä ilmaisua, joka parhaiten peittää totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on vähemmän metsiä ja herratsaa laskea mit' laskevat, mutta totuus on kiistaton valokuva avaruudesta jossa Suomi on ainoa maa jonka metsäpinta-ala pienenee nyt jo. Kun ajaelette jossain, katsokaapa, niin huomaatte että puut ovat reiden paksuisia. Isompaa ei ole. Kaikki on hakattu jo lähiaikoina.
Muu Eurooppa saisi kasvattaa metsää. Ei voi olla Suomen kontolla.
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkoittaisi yhteensä, siinä lukis yhteensä.
Maat yhdistää sana "ja".
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vähemmän metsiä ja herratsaa laskea mit' laskevat, mutta totuus on kiistaton valokuva avaruudesta jossa Suomi on ainoa maa jonka metsäpinta-ala pienenee nyt jo. Kun ajaelette jossain, katsokaapa, niin huomaatte että puut ovat reiden paksuisia. Isompaa ei ole. Kaikki on hakattu jo lähiaikoina.
Totta kai meillä metsäpinta-ala pienenee, kun koko ajan rakennetaan! Esimerkiksi tulossa olevat ratahankkeet poistavat noin 2100 ha metsää kokonaan eteläisestä Suomesta.
Toisaalta kyllä se reittä kapeampi puukin on osa metsää, se paksu vanha (60v) tukkipuu oli taimi itsekin.
Tilastojen mukaan meillä harvennetaan enemmän kuin ennen, joten eikä ole loogista, että metsässä on käyty viimeaikoina eli edellisen 20 vuoden aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vähemmän metsiä ja herratsaa laskea mit' laskevat, mutta totuus on kiistaton valokuva avaruudesta jossa Suomi on ainoa maa jonka metsäpinta-ala pienenee nyt jo. Kun ajaelette jossain, katsokaapa, niin huomaatte että puut ovat reiden paksuisia. Isompaa ei ole. Kaikki on hakattu jo lähiaikoina.
Totta kai meillä metsäpinta-ala pienenee, kun koko ajan rakennetaan! Esimerkiksi tulossa olevat ratahankkeet poistavat noin 2100 ha metsää kokonaan eteläisestä Suomesta.
Toisaalta kyllä se reittä kapeampi puukin on osa metsää, se paksu vanha (60v) tukkipuu oli taimi itsekin.
Tilastojen mukaan meillä harvennetaan enemmän kuin ennen, joten eikä ole loogista, että metsässä on käyty viimeaikoina eli edellisen 20 vuoden aikana?
Yksi neliökilometri on 1000 m x 1000 m = 1 000 000 m2. Hehtaari on 100 m x 100 m = 10 000 m2 kokoinen pläntti, sadasosa neliökilometristä. Eli kun Suomi on noin 337 000 km2, sun ratahankkeesi on 21 km2 eli 21/337 000 x 100 % = 0,006 % maan pinta-alasta.
Jos tarkoittaisi yhteensä, siinä lukis yhteensä.