Yhden kansanedustajan yksi kausi maksanee veronmaksajille kaikkine palkkioineen ja muine kuluineen joihin lasken myös sopeutumisrahan arviolta miljoonan

Sinunko siellä pitäisi olla laskemassa? Ei hyvää päivää.

Jos olisit edustaja ja kokesit pettäneesi äänestäjät valheillasi, olisitko valmis luopumaan saavutetuista eduista?

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit edustaja ja kokesit pettäneesi äänestäjät valheillasi, olisitko valmis luopumaan saavutetuista eduista?

Kysy Laura Huhtasaarelta Twitterissä.

Ovatko laskelmat ihan itse tehtyjä?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko laskelmat ihan itse tehtyjä?

Kyllä. Todellinen summa on varmasti paljon yli tuon miljoonan mutta antaa nyt jotain suuntaa kuluista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko laskelmat ihan itse tehtyjä?

Kyllä. Todellinen summa on varmasti paljon yli tuon miljoonan mutta antaa nyt jotain suuntaa kuluista

Mill perusteilla teit ne?

No jos laskee palkkion ja kulukorvauksen kuopiolaiselle toisen kauden edustajille, niin summa on jo lähes puoli miljoonaa kaudelta, joten keskimäärin ap:n laskutoimitus voi pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko laskelmat ihan itse tehtyjä?

Kyllä. Todellinen summa on varmasti paljon yli tuon miljoonan mutta antaa nyt jotain suuntaa kuluista

Mistä tuo yli miljoona muodostuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko laskelmat ihan itse tehtyjä?

Kyllä. Todellinen summa on varmasti paljon yli tuon miljoonan mutta antaa nyt jotain suuntaa kuluista

Mistä tuo yli miljoona muodostuu?

Pelkästään jo edustajalle itselleen rahana maksetut palkkiot, kulukorvaukset ja sopetumusraha tekee lähes puoli miljoonaa. Eiköhän tuon voi kertoa vähintään kahdella jotta päästään todellisiin kuluihin.

Sopeutumiseläkettä en kannata, mutta meillä on kansanedustajasysteemi ja kuluja tottakai tulee. Takavuosien torkkupeitto- ja vuosikertaviinikohut otti kyllä päähän. Mutta mikähän voisi olla kansanedustajien vaihtoehto? Keksikää halvempi ja parempi tapa. Työpaikka on myös katkolla nelivuosittain ja itsensä pitää markkinoida ihmisille uudestaan. Haukkuja taitaa tulla enimmäkseen, tehdyistä ja tekemättömistä, ihmisiltä joilla ei ole käsitystä koko työstä. En kadehdi.

Se on hinta Suomen demokratiasta ja vapaudesta. Demokratia aina maksaa, oli kysymys valtiosta tai vaikkapa taloyhtiöstä.

Vai olisiko parempi vaihtoehto Suomessa Pohjois-Korean järjestelmä, jossa vain muutamalle henkilölle maksettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Sopeutumiseläkettä en kannata, mutta meillä on kansanedustajasysteemi ja kuluja tottakai tulee. Takavuosien torkkupeitto- ja vuosikertaviinikohut otti kyllä päähän. Mutta mikähän voisi olla kansanedustajien vaihtoehto? Keksikää halvempi ja parempi tapa. Työpaikka on myös katkolla nelivuosittain ja itsensä pitää markkinoida ihmisille uudestaan. Haukkuja taitaa tulla enimmäkseen, tehdyistä ja tekemättömistä, ihmisiltä joilla ei ole käsitystä koko työstä. En kadehdi.

No joo mutta kun olisi edes rehellisiä tyyppejä, eikä mitään julkkisturhakkeita ja muita hörhöjä päättämässä siellä meidän yhteisistä asioista.

Diktatuuri olisi edullinen tapa johtaa maata.

Pitäisikö tuota nyt jotenkin ihmetellä, pahoittaa mielensä, raivota tai haukkua kaikki kansanedustajat, jotka on demokraattisella lippuäänestyksellä valittu. Eikös tämä ole enemmistön Suomen kansan tahto.

No mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopeutumiseläkettä en kannata, mutta meillä on kansanedustajasysteemi ja kuluja tottakai tulee. Takavuosien torkkupeitto- ja vuosikertaviinikohut otti kyllä päähän. Mutta mikähän voisi olla kansanedustajien vaihtoehto? Keksikää halvempi ja parempi tapa. Työpaikka on myös katkolla nelivuosittain ja itsensä pitää markkinoida ihmisille uudestaan. Haukkuja taitaa tulla enimmäkseen, tehdyistä ja tekemättömistä, ihmisiltä joilla ei ole käsitystä koko työstä. En kadehdi.

No joo mutta kun olisi edes rehellisiä tyyppejä, eikä mitään julkkisturhakkeita ja muita hörhöjä päättämässä siellä meidän yhteisistä asioista.

Suomen kansa on kuitenkin halunneet heidät eduskuntaan, mahdollisimman korkealla äänimäärällä. Ja sitä kutsutaan demokratiaksi.

Vai olisiko moraalisesti ok. vain sinun ehdokkaiden läpimeno ja muut eivät saisi äänestää.

Miten ap ajattelit lait säätää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopeutumiseläkettä en kannata, mutta meillä on kansanedustajasysteemi ja kuluja tottakai tulee. Takavuosien torkkupeitto- ja vuosikertaviinikohut otti kyllä päähän. Mutta mikähän voisi olla kansanedustajien vaihtoehto? Keksikää halvempi ja parempi tapa. Työpaikka on myös katkolla nelivuosittain ja itsensä pitää markkinoida ihmisille uudestaan. Haukkuja taitaa tulla enimmäkseen, tehdyistä ja tekemättömistä, ihmisiltä joilla ei ole käsitystä koko työstä. En kadehdi.

No joo mutta kun olisi edes rehellisiä tyyppejä, eikä mitään julkkisturhakkeita ja muita hörhöjä päättämässä siellä meidän yhteisistä asioista.

Suomen kansa on kuitenkin halunneet heidät eduskuntaan, mahdollisimman korkealla äänimäärällä. Ja sitä kutsutaan demokratiaksi.

Vai olisiko moraalisesti ok. vain sinun ehdokkaiden läpimeno ja muut eivät saisi äänestää.

Ääntä vaan ei saa takaisin jos puolue tai ehdokas paljastuu valehtelijaksi. Pahimmassa tapauksessa oma ehdokas loikkaa toiseen puolueeseen tai siirretään sivuun. Ei se ole enää demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Diktatuuri olisi edullinen tapa johtaa maata.

heh heh, 200 milliä menis jo palatsin siivouksiin ja haaremikuluihin.

Ilmanko niiden pitäisi töitä tehdä?

Mitäpä jos laskisit vaikka kaksikielisyyden kustannukset välitöinäsi.