Onko mielestänne ok kommentoida toisen ihmisen ulkonäköä negatiivisesti, jos kommentoijalla itselläänkin on sama "vika"?

Miksi alkujaan tarvitsee kommentoida toisten ulkonäköä? Varsinkaan niiltä ominaisuuksilta, jotka on puhtaasti perimän tekosia. Kielii minusta vain lähinnä sydämen sivistyksen puuttesta.

Ei ole asiallista. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi alkujaan tarvitsee kommentoida toisten ulkonäköä? Varsinkaan niiltä ominaisuuksilta, jotka on puhtaasti perimän tekosia. Kielii minusta vain lähinnä sydämen sivistyksen puuttesta.

Entäs onko sitten elämäntapojen aiheuttamista piirteistä ok kommentoida negatiivisesti eli esim. Joku sanoo siskolleen että "sulla ja mulla kun on tällainen roikkoperse"?

Ap

Yleensä ei.

Jotkut siskokset kyllä voivat olla niin läheisiä ja tottuneita yhteiseen huumoriinsa, että heille tällainen voi olla ihan tavallista.

On ok jos läheinen ihminen.

Alhaisen sivistystason perheissä/seurueissa ilmeisesti ulkonäön kommentointi kuuluu asiaan. Ei ole ok millään muotoa.

Ei ole koskaan eikä missään olosuhteissa ok kommentoida toisen ulkonäköä negatiivisesti. 

Mikään kommentointi ei ole ok, jos sen kohde siitä loukkaantuu. Simple as that.

Ei ole olemassa mitään pykälää, jossa määriteltäisiin, mikä on ok ja mikä ei - ja johon vedoten sitten voisi nakella niskojaan, jos joku kommentista loukkaantuu.

Jos kohde on aiemmin loukkaantunut vastaavista huomautteluista, pidä turpasi kiinni. Jos aiempaa tapausta ei ole vertailukohdaksi ja nyt kohde loukkaantuu, pyydät anteeksi ja pidät vastaisuudessa sanomiset sisälläsi.

Ps. Meidän perheessämme on tapana puhua aika suoraan ja krouvisti, mutta ei meilläkään sentään aleta kenenkään liikakiloja kommentoida, koska kyllä ihminen ihan itsekin tietää lihoneensa. Läskikommenttien ainoa funktio on mitätöidä toista.

Ei. Paitsi jos läheisen ihmisen kanssa on tapana heittää sellaista, että varmuudella tietää ettei toinen loukkaannu. Mutta silloin tällaista ei tarvitse kysyä.

Useinkaan ihminen ei ajattele, että ai joo tosiaan, meillähän on samanlaiset töpselinenät tai roikkoperseet. Hän voi ajatella, että sanojalla on, muttei ajattele, että omansa on samanlainen. 

No sillon se on aika noloa😁😁😁mut jos itsellään on jtn muuta vikaa joka toisen silmiin on hyvä, niin sillonki se on typerää 😁

Toisen ihmisen ulkonäön kommentointi ei ole missään tilanteessa oikein. Kunnon idioottien touhua.

Ulkonäön kommentoiminen on sivistymätöntä, ellei kyseessä ole kilpailu, jossa vertailemista tapahtuu.

Minkä takia sitä toisen ulkonäön negatiivista asiaa pitäisi saada kommentoida? Luuleeko joku, että ihminen haluaa kuulla, että joku on toisen mielestä rumaa, olipa tällä sanojalla sama "vika" tai ei? Siis miksi? 

Tuollainen haukkuminen on aika outoa. Mikä tarkoitus siinä on? Haluaa tuoda pahan mielen sekä itselle että toiselle?

Eri asia jos kyse on jostain sellaisesta asiasta, jota kumpikaan ei OIKEASTI pidä haukkuna tai huonona asiana. Esim. prostituoidut, jotka ovat itse valinneet alansa, voisivat kutsua toisiaan hyvässä hengessä h-sanalla, jos olisivat kavereita eivätkö riitele tms. Mutta jos joku ohi kävelijä sanoisi niin, sillä olisi ihan eri merkitys, koska haukkuja tarkoittaa loukata vihjaten, että on itse parempi ja toinen huonompana hänen alapuolellaan.

Sen sijaan en oikein ymmärrä mikä tarkoitus on haukkumisella, jossa yritetään saada molemmat, sekä kuulija että itse, vaikuttamaan huonommilta. Missä tilanteissa tuollaista haukkumista edes ilmenee?

Onko ok väittää somekuvia "kauniiksi" ja "ihanaksi", vaikka sokea Reettakin näkee, että kuva on surkea ja kohde ihan arkipäiväisen näköinen Marja-Liisa?

On se tökeröä. Perheenjäseneltä se ei minusta kuitenkaan ole yhtä tökeröä kuin vaikka tuttavalta, työkaverilta tai jopa vieraalta, jolla on sama piirre.

Tässä kuvatulle haukkumiselle taitaa olla sukua se, kun haukkuu VAIN itseään mutta asiasta, joka pätee myös kuulijaan. En tiedä miten tarkoituksellista loukkaamista se on, mutta hämmentävää aina. Joskus kuulijalla se ominaisuus on vielä isompi. Esim. muuten hyväihoinen saattaa aknesta kärsivän kuullen valittaa parista finnistä. Tai joku valittaa kehon oudoista mittasuhteista, vaikka kuulijalla on vielä epätavallisemmat. Jos tuossa ei ole tarkoitus loukata, niin mitä tuo sitten on? Tulee sellainen kuva, että valittaja pitäisi itseään parempana, joka "ansaitsee" haukkumansa kohtalon jotenkin vähemmän kuin kuulija.

Mun kaveri kommentoi kerran jotain, että "meillä kun on vähän tämmöset isommat reidet". No en ollut koskaan ajatellut, että mulla olisi erityisen isot reidet, mutta tämän jälkeen jäin miettimään asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kuvatulle haukkumiselle taitaa olla sukua se, kun haukkuu VAIN itseään mutta asiasta, joka pätee myös kuulijaan. En tiedä miten tarkoituksellista loukkaamista se on, mutta hämmentävää aina. Joskus kuulijalla se ominaisuus on vielä isompi. Esim. muuten hyväihoinen saattaa aknesta kärsivän kuullen valittaa parista finnistä. Tai joku valittaa kehon oudoista mittasuhteista, vaikka kuulijalla on vielä epätavallisemmat. Jos tuossa ei ole tarkoitus loukata, niin mitä tuo sitten on? Tulee sellainen kuva, että valittaja pitäisi itseään parempana, joka "ansaitsee" haukkumansa kohtalon jotenkin vähemmän kuin kuulija.

Eivät kaikki ajattele kovin tarkkaan kavereidensa ulkonäköä. Ehkä sitä parista finnistä valittajaa oikeastikin vaan ärsyttää keskelle naamaa ilmaantuneet finnit, eikä hän edes pysähdy miettimään, että hei, kaverilla vasta finnejä onkin...

Onhan se ajattelematonta, mutta joissain muissa suhteissa voi se toisen "enemmän" olla jopa jotain, joka ei edes näy päällepäin. Esimerkiksi itse kerran erehdyin kaverille sanomana, että ketuttaa, kun on loman aikana lihonut ja vaatteet kiristää. Johon kaverini suuttui, että vinoilen hänen liikakiloistaa. Joita en ihan rehellisesti NÄHNYT edes sen jälkeen, kun hän oli minulle suutahtanut.