SDP ja ilmastovouhotus

On selvästi osoitettu että nykymenolla ilmasto lämpenee niin paljon että haittavaikutukset käyvät kestämättömiksi. Suomi on sitoutunut tiettyyn ilmastotavoitteeseen ja se vaatii päästöjen nopeaa vähentämistä. Ilmastonmuutoksesta on ollut riittävä varmuus jo kymmenien vuosien ajan mutta aikaa päästöjen vähentämisessä on hukattu liikaa. Nyt pitää jo toimia.

Vierailija kirjoitti:

On selvästi osoitettu että nykymenolla ilmasto lämpenee niin paljon että haittavaikutukset käyvät kestämättömiksi. Suomi on sitoutunut tiettyyn ilmastotavoitteeseen ja se vaatii päästöjen nopeaa vähentämistä. Ilmastonmuutoksesta on ollut riittävä varmuus jo kymmenien vuosien ajan mutta aikaa päästöjen vähentämisessä on hukattu liikaa. Nyt pitää jo toimia.

Taas yksi aivopesty...

Vierailija kirjoitti:

On selvästi osoitettu että nykymenolla ilmasto lämpenee niin paljon että haittavaikutukset käyvät kestämättömiksi. Suomi on sitoutunut tiettyyn ilmastotavoitteeseen ja se vaatii päästöjen nopeaa vähentämistä. Ilmastonmuutoksesta on ollut riittävä varmuus jo kymmenien vuosien ajan mutta aikaa päästöjen vähentämisessä on hukattu liikaa. Nyt pitää jo toimia.

Suomi laittaa tehtaat kiinni ja autot parkkiin ja saastutus jatkuu moninkertaisena Kiinassa. Etkö ymmärrä, että ilmasto on globaali? Tuotannon siirtäminen Kiinaan ei auta.

Antti Rinne ja SDP ovat menneet aivan sekaisin tuon ilmastomielisairautensa kanssa. Koska keskiajalla oli oleellisesti lämpimämpi ilmasto kuin tänä päivänä, niin mitenköhän vi.tussa pieni lämpeneminen nyt yht’äkkiä muuttaa kaiken hirveäksi?

SDPn naiset tätä ajaa, propaganda taas iskenyt parhaiten vouhottaviin naisiin

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinne ja SDP ovat menneet aivan sekaisin tuon ilmastomielisairautensa kanssa. Koska keskiajalla oli oleellisesti lämpimämpi ilmasto kuin tänä päivänä, niin mitenköhän vi.tussa pieni lämpeneminen nyt yht’äkkiä muuttaa kaiken hirveäksi?

Ihmettelen, miksi suomalainen duunari äänestää puoluetta, joka haluaa siirtää tehtaat Kiinaan ja laittaa suomalaisten rahat Afrikkaan.

Voisiko vihreitä ja ympäristö-demareita äänestäviltä katkaista kaukolämmön? Olen varma, että ainakin Kalliossa moni on valmis elämään niin kuin opettaa.

Suomalaisille sopiva tapa torjua ilmastonmuutosta on kehittää ja viedä ulkomaille suomalaista tekniikkaa, joilla saadaan päästöjä pienemmäksi. Näin saadaan sekä työpaikkoja että suojellaan ilmastoa.

Se, että suomalaisilta kielletään autot ja tehtaat, ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinne ja SDP ovat menneet aivan sekaisin tuon ilmastomielisairautensa kanssa. Koska keskiajalla oli oleellisesti lämpimämpi ilmasto kuin tänä päivänä, niin mitenköhän vi.tussa pieni lämpeneminen nyt yht’äkkiä muuttaa kaiken hirveäksi?

Ihmettelen, miksi suomalainen duunari äänestää puoluetta, joka haluaa siirtää tehtaat Kiinaan ja laittaa suomalaisten rahat Afrikkaan.

Sano muuta... Tuntuu kuin katselisi jotain ihan hullua näytelmää. Keisarin uudet vaatteet?

Vierailija kirjoitti:

SDPn naiset tätä ajaa, propaganda taas iskenyt parhaiten vouhottaviin naisiin

No varmaan poliitikkotasolla, tosin useimmat miespoliitikotkin kyllä uskovat ilmastonmuutokseen. Itse olen SDPn kannattaja, nainen, enkä usko ihmisen vaikutukseen ilmastonmuutoksessa juurikaan.

Ilmasto on tärkeä asia. Ei muutoksia= ei muutosta. Sitten kun tehdään muutoksia= tapahtuu muutoksia.

Joo SDP ei voi antaa tukea kansalaisten ilma-ja maalämpöpumppuihin koska ne maksavat itsensä takaisin mikä on kapitalismia. Näin ilmastovaalikeskustelussa SDPn typy selosti puolueensa linjaa.

Samaan aikaan Pekonipasta-Rinne haluaa lihansyönnille ilmastoveron jonka tuotto jaetaan puoluetukena ja ammattiliitoille.

SDPstä ei oikeasti löydy energiatekniikan eikä ilmastotieteiden kompetenssia eikä halua kestävään kehitykseen vaan kkoko heidän ilmasto-ohjelmansa ajaa poliittisia päämääriä.

Paras ilmastoteko on vältellä ostamista. Jos on pakko ostaa, ostetaan kotimaista.

Tärkeää lukea ruokien keksien ym tuoteselosteet:palmuöljytuotteet boikottiin.

Papmuöljylle raivataan jatkuvasti tilaa sademetsistä.

Vaikea uskoa, että kokoomuskaan suostuu tuosta vaan siihen, että laitetaan muita maita kireämmät mallioppilasilmastolait niin, että työpaikat täällä kaikkoaa muualle, jossa saa vapaammin saastuttaa.

En ymmärrä, mitä hyötyä on toimia niin, että hiilidioksidipäästöt lisääntyvät koko ajan ilman mitään rajoituksia?! Kysymys on käännettävä siis näin päin. Kaupunkien asukasmäärän lisääntyminen megapoliksissa ja kaikissa muissakin on hiilipäästöjen yksi valtava lähde. Ne ovat hot spotteja jo sellaisenaan- niissä ei ole hiilinieluja, kun luonto on hävitetty. Tämä valtava ongelma ei ole helpottumumassa, kun koko maapallolla asutus pakkautuu kaupunkeihin. Luonnonvarataloudesta yritetään päästä eroon ja se lisää kukutusta, päästöjä ja ilmaston lämpenemistä. Kyse on niin isoista asioista, että on helppo yrittää täällä panna pää pensaaseen, lällätellä omissa oloissa ja yrittää unohtaa kaikki tämä. Kuitenkaan se ei auta. Kun Afrikka ja Etelä-Eurooppa muuttuvat sietämättömiksi elää ja sadat miljoonat lähtevät pakolaisiksi, on totuutta katsottava silmiin. Tämän tajuaa Halla-ahokin fiksuna miehenä hyvin. Hän vain opportunistisesti haravoi ilmastospektikoiden äänet, jotka haikailevat suljettuun säännöstelyaikaan 1950-luvulla. Pelin politiikkaa parhaimmillaan ja äärimmäisen lyhytnäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisille sopiva tapa torjua ilmastonmuutosta on kehittää ja viedä ulkomaille suomalaista tekniikkaa, joilla saadaan päästöjä pienemmäksi. Näin saadaan sekä työpaikkoja että suojellaan ilmastoa.

Se, että suomalaisilta kielletään autot ja tehtaat, ei toimi.

Yrityksiä ja työpaikkoja pitää vaan nyt odottaa seuraavaan vaalikauteen koska meillä on sosialistit vallassa. Siihen ideologiaan kun yritykset ja kapitalismi ei kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Joo SDP ei voi antaa tukea kansalaisten ilma-ja maalämpöpumppuihin koska ne maksavat itsensä takaisin mikä on kapitalismia. Näin ilmastovaalikeskustelussa SDPn typy selosti puolueensa linjaa.

Samaan aikaan Pekonipasta-Rinne haluaa lihansyönnille ilmastoveron jonka tuotto jaetaan puoluetukena ja ammattiliitoille.

SDPstä ei oikeasti löydy energiatekniikan eikä ilmastotieteiden kompetenssia eikä halua kestävään kehitykseen vaan kkoko heidän ilmasto-ohjelmansa ajaa poliittisia päämääriä.

Kerropa, missä puolueissa mielestäsi on ilmastoasioissa paras kompetenssi? Persuissako?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On selvästi osoitettu että nykymenolla ilmasto lämpenee niin paljon että haittavaikutukset käyvät kestämättömiksi. Suomi on sitoutunut tiettyyn ilmastotavoitteeseen ja se vaatii päästöjen nopeaa vähentämistä. Ilmastonmuutoksesta on ollut riittävä varmuus jo kymmenien vuosien ajan mutta aikaa päästöjen vähentämisessä on hukattu liikaa. Nyt pitää jo toimia.

Suomi laittaa tehtaat kiinni ja autot parkkiin ja saastutus jatkuu moninkertaisena Kiinassa. Etkö ymmärrä, että ilmasto on globaali? Tuotannon siirtäminen Kiinaan ei auta.

Kiina on asiassa jo meitä edellä. Siellä suljetaan omia sellutehtaita, kun on todettu, että juomavesi on liian arvokasta saastutettavaksi. Sen sijaan kiinalaisilla on 3 valtavaa sellutehdasprojektia Suomessa, ainakin Kuopiossa, Kemijärvellä ja Paltamossa. Kätevää, kun saasteet jäävät tänne ja suomalainen veronmaksaja maksaa hiilidioksidipäästöoikeuksista.

Mitenköhän vihervasemmiston logikka pystyy käsittelemään sen, että kun siirretään ma.mu aavikolta tai savannilta tänne, niin hänen tuottamansa ilmastopäästöt moninkertaistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisille sopiva tapa torjua ilmastonmuutosta on kehittää ja viedä ulkomaille suomalaista tekniikkaa, joilla saadaan päästöjä pienemmäksi. Näin saadaan sekä työpaikkoja että suojellaan ilmastoa.

Se, että suomalaisilta kielletään autot ja tehtaat, ei toimi.

Yrityksiä ja työpaikkoja pitää vaan nyt odottaa seuraavaan vaalikauteen koska meillä on sosialistit vallassa. Siihen ideologiaan kun yritykset ja kapitalismi ei kuulu.

Uskooko joku tosiaan, että demarit vastustavat kapitalismia ja yritystoiminta? Miten tyhmä voi olla! Demareiden äänestäjistä ja kannttajista kautta aikojen iso osa on saanut elantonsa yrityksistä. Ei lypsylehmää tapeta ja demarivetoisesti aikoinaan yhteistyössä kepun kanssa saartiin Suomi teollistettua ja yritystoimintaa kehitettyä. Kaikenlainen puppu ja paskanjauhanta täälläkin vallitsee.