SDP ja ilmastovouhotus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisille sopiva tapa torjua ilmastonmuutosta on kehittää ja viedä ulkomaille suomalaista tekniikkaa, joilla saadaan päästöjä pienemmäksi. Näin saadaan sekä työpaikkoja että suojellaan ilmastoa.

Se, että suomalaisilta kielletään autot ja tehtaat, ei toimi.

Yrityksiä ja työpaikkoja pitää vaan nyt odottaa seuraavaan vaalikauteen koska meillä on sosialistit vallassa. Siihen ideologiaan kun yritykset ja kapitalismi ei kuulu.

Työpaikkojen luonnista sosiaalisiin keinot ovat paljon parempia kuin kapitalistien. Kapitalistia kiinnostaa vain oma naja ja yöntekijä on vain kuluerä. Sipilän Kiky on hyvä esimerkki tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On selvästi osoitettu että nykymenolla ilmasto lämpenee niin paljon että haittavaikutukset käyvät kestämättömiksi. Suomi on sitoutunut tiettyyn ilmastotavoitteeseen ja se vaatii päästöjen nopeaa vähentämistä. Ilmastonmuutoksesta on ollut riittävä varmuus jo kymmenien vuosien ajan mutta aikaa päästöjen vähentämisessä on hukattu liikaa. Nyt pitää jo toimia.

Suomi laittaa tehtaat kiinni ja autot parkkiin ja saastutus jatkuu moninkertaisena Kiinassa. Etkö ymmärrä, että ilmasto on globaali? Tuotannon siirtäminen Kiinaan ei auta.

Suomi alkaa kehittämään cleantechiä ja myy sitä jatkossa kovaan hintaan nykyisiin öljymaihin.

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinne ja SDP ovat menneet aivan sekaisin tuon ilmastomielisairautensa kanssa. Koska keskiajalla oli oleellisesti lämpimämpi ilmasto kuin tänä päivänä, niin mitenköhän vi.tussa pieni lämpeneminen nyt yht’äkkiä muuttaa kaiken hirveäksi?

No jos haluat että porukka tunkee enempi vielä tänne kun viljelymaat tuhoutuu päiväntasajalta niin eikai olekaan hirveetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisille sopiva tapa torjua ilmastonmuutosta on kehittää ja viedä ulkomaille suomalaista tekniikkaa, joilla saadaan päästöjä pienemmäksi. Näin saadaan sekä työpaikkoja että suojellaan ilmastoa.

Se, että suomalaisilta kielletään autot ja tehtaat, ei toimi.

Yrityksiä ja työpaikkoja pitää vaan nyt odottaa seuraavaan vaalikauteen koska meillä on sosialistit vallassa. Siihen ideologiaan kun yritykset ja kapitalismi ei kuulu.

Yritykset saivat kepulta ja kokkareilta miljardien yritystuet 2015-2019, eiköhän ne hetken pärjää.

Ainiin, tosiaan antoivat kaiken pois osinkoina eivätkä sijoittaneet takaisin firmaan.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mitä hyötyä on toimia niin, että hiilidioksidipäästöt lisääntyvät koko ajan ilman mitään rajoituksia?! Kysymys on käännettävä siis näin päin. Kaupunkien asukasmäärän lisääntyminen megapoliksissa ja kaikissa muissakin on hiilipäästöjen yksi valtava lähde. Ne ovat hot spotteja jo sellaisenaan- niissä ei ole hiilinieluja, kun luonto on hävitetty. Tämä valtava ongelma ei ole helpottumumassa, kun koko maapallolla asutus pakkautuu kaupunkeihin. Luonnonvarataloudesta yritetään päästä eroon ja se lisää kukutusta, päästöjä ja ilmaston lämpenemistä. Kyse on niin isoista asioista, että on helppo yrittää täällä panna pää pensaaseen, lällätellä omissa oloissa ja yrittää unohtaa kaikki tämä. Kuitenkaan se ei auta. Kun Afrikka ja Etelä-Eurooppa muuttuvat sietämättömiksi elää ja sadat miljoonat lähtevät pakolaisiksi, on totuutta katsottava silmiin. Tämän tajuaa Halla-ahokin fiksuna miehenä hyvin. Hän vain opportunistisesti haravoi ilmastospektikoiden äänet, jotka haikailevat suljettuun säännöstelyaikaan 1950-luvulla. Pelin politiikkaa parhaimmillaan ja äärimmäisen lyhytnäköistä.[/quote

Punavihreiden mielestä kaukolämpötalossa kaupungissa asuminen on ekologisempaa kuin puulämmitteisessä omakotitalossa maaseudulla pienhiukkasten vuoksi. Siksihän heidän suurin kannatuksensa on kaupungeissa. Kuka vihreä nyt luontoon haluaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo SDP ei voi antaa tukea kansalaisten ilma-ja maalämpöpumppuihin koska ne maksavat itsensä takaisin mikä on kapitalismia. Näin ilmastovaalikeskustelussa SDPn typy selosti puolueensa linjaa.

Samaan aikaan Pekonipasta-Rinne haluaa lihansyönnille ilmastoveron jonka tuotto jaetaan puoluetukena ja ammattiliitoille.

SDPstä ei oikeasti löydy energiatekniikan eikä ilmastotieteiden kompetenssia eikä halua kestävään kehitykseen vaan kkoko heidän ilmasto-ohjelmansa ajaa poliittisia päämääriä.

Kerropa, missä puolueissa mielestäsi on ilmastoasioissa paras kompetenssi? Persuissako?!

Kerro sinä minulle mitkä ovat ne puolueet jotka poliittisella ohjauksella eniten ovat vaikuttaneet kansalaisten ilmastotekoihin.

Referenssinä suomalaiset ovat hankkineet 1/2 milj lämpöpumppua ilman tukia. Yksityisten aurinkopanelien kokonaiskapasiteettia ei ole edes pystytty kirjaamaan. Uusiutuvaa dieseliä palaa kallimmasta litrahinnasta huolimatta tonneittan joka päivä. Kuinka moni on siirtynyt kokonaan tai osittain kasvisravintoon. Pyöräilyn määrä kasvaa ilman sähköpyörätukia. Jne.

Totuus on että media ja markkinat ohjaavat tällä hetkellä kansalaisia kestävään kehitykseen. Poliitikan keinoin tähän menisi sata vuotta.

Naiset ja demarithan juuri on pihalla politiikasta. Demarien äänestäminen on juuri sellainen kultainen keskitie ignoramuksille.

Paksu ja suonikas liha kuuluvat notmaalin ihmisen tavalliseen ruokavalioon.

Vierailija kirjoitti:

Paksu ja suonikas liha kuuluvat notmaalin ihmisen tavalliseen ruokavalioon.

Etenkin jos sen varressa on harvakseltaan karvoja ja muutama valkopäinen finni.

Perssuolinkaisia harmittaa kun vain 17% äänestäjistä uskoi heidän retardivalheitaan.

Keskustelu on täällä ja eduskunnassa samanlaista eli ääripäät tappelee, mitään siltä väliltä ei löydy.

Öyhöttäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mitä hyötyä on toimia niin, että hiilidioksidipäästöt lisääntyvät koko ajan ilman mitään rajoituksia?! Kysymys on käännettävä siis näin päin. Kaupunkien asukasmäärän lisääntyminen megapoliksissa ja kaikissa muissakin on hiilipäästöjen yksi valtava lähde. Ne ovat hot spotteja jo sellaisenaan- niissä ei ole hiilinieluja, kun luonto on hävitetty. Tämä valtava ongelma ei ole helpottumumassa, kun koko maapallolla asutus pakkautuu kaupunkeihin. Luonnonvarataloudesta yritetään päästä eroon ja se lisää kukutusta, päästöjä ja ilmaston lämpenemistä. Kyse on niin isoista asioista, että on helppo yrittää täällä panna pää pensaaseen, lällätellä omissa oloissa ja yrittää unohtaa kaikki tämä. Kuitenkaan se ei auta. Kun Afrikka ja Etelä-Eurooppa muuttuvat sietämättömiksi elää ja sadat miljoonat lähtevät pakolaisiksi, on totuutta katsottava silmiin. Tämän tajuaa Halla-ahokin fiksuna miehenä hyvin. Hän vain opportunistisesti haravoi ilmastospektikoiden äänet, jotka haikailevat suljettuun säännöstelyaikaan 1950-luvulla. Pelin politiikkaa parhaimmillaan ja äärimmäisen lyhytnäköistä.[/quote

Punavihreiden mielestä kaukolämpötalossa kaupungissa asuminen on ekologisempaa kuin puulämmitteisessä omakotitalossa maaseudulla pienhiukkasten vuoksi. Siksihän heidän suurin kannatuksensa on kaupungeissa. Kuka vihreä nyt luontoon haluaisi?

Ongelmahan on siinä, että keslittämispolitiikka Suomessakin on johtanut työpaikkojen vähenemiseen haja-asutusalueilla ja pienemmillä paikkakunnilla. Tähän on ollut yhtenäinen linja sekä oikealla että vasemmalla. Julkisten palvelujen alasajo sekä kilpailutalous ovat kiihdyttäneet tätä. Kemin sellutehdas on siinä mielessä hyvä asia, että työpaikkoja syntyy muuallekin kuin Turku-Tampere-Helsinki akselille.

Noi pitäis kaikki laittaa vajaavaltaisiksi.

Antti antaa rahhaa Kemiin oerustettavalle sellujätille jos pääsee pääministeriksi.

Antti antaa rahhaa Kemiin oerustettavalle sellujätille jos pääsee pääministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisille sopiva tapa torjua ilmastonmuutosta on kehittää ja viedä ulkomaille suomalaista tekniikkaa, joilla saadaan päästöjä pienemmäksi. Näin saadaan sekä työpaikkoja että suojellaan ilmastoa.

Se, että suomalaisilta kielletään autot ja tehtaat, ei toimi.

Yrityksiä ja työpaikkoja pitää vaan nyt odottaa seuraavaan vaalikauteen koska meillä on sosialistit vallassa. Siihen ideologiaan kun yritykset ja kapitalismi ei kuulu.

Uskooko joku tosiaan, että demarit vastustavat kapitalismia ja yritystoiminta? Miten tyhmä voi olla! Demareiden äänestäjistä ja kannttajista kautta aikojen iso osa on saanut elantonsa yrityksistä. Ei lypsylehmää tapeta ja demarivetoisesti aikoinaan yhteistyössä kepun kanssa saartiin Suomi teollistettua ja yritystoimintaa kehitettyä. Kaikenlainen puppu ja paskanjauhanta täälläkin vallitsee.

Voi kun Sosialistinen ideologia perustuu tuotantovälineiden yhteisomistukseen ja sosialistisen internationaalin luomiseen. Sehän on SDPnkin päämäärä. Sinäkin olisit kolhoosissa töissä jos vuonna 2017 ei tätä kehitystä olisi estetty. Tosin voisi olla että sinut olisi jo toimitettu tuommoisesta kapitalistisesta agitoinnista poliittiselle kasvatusleirille.

Vierailija kirjoitti:

Antti antaa rahhaa Kemiin oerustettavalle sellujätille jos pääsee pääministeriksi.

Ei Antti anna kapitalistille rahhaa.

Vierailija kirjoitti:

On selvästi osoitettu että nykymenolla ilmasto lämpenee niin paljon että haittavaikutukset käyvät kestämättömiksi. Suomi on sitoutunut tiettyyn ilmastotavoitteeseen ja se vaatii päästöjen nopeaa vähentämistä. Ilmastonmuutoksesta on ollut riittävä varmuus jo kymmenien vuosien ajan mutta aikaa päästöjen vähentämisessä on hukattu liikaa. Nyt pitää jo toimia.

Liian myöhäistä on jo. Koko tämä ajatus, että ihmihen voi planetaarisen muutoksen pysäyttää on lapsellinen, ja epärealistinen. Vaikka koko Suomi muuttuu pelkäksi metsäksi niin se on -015% siihen muutokseen vaikuttamisesta. Ei tule onnistumaan. Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan, niin kauan kuin maapallolla sellainen nykymuodossaan pysyy olemassa.

Pitääpä lähtee tästä ostamaan 5 kiloa naudanlihaa synttäreiden kunniaksi ja grillailla sitä monella eri tavalla. Koska se on HELVETIN HYVÄÄ, RAVITSEVAA JA TERVEELLISTÄ. Ugh! Ugh!