Opettajia paikalla?

Tenttimällä aikuisena. Pohjana voi olla vaikka kiertokoulu, mutta jostakin syystä haluaa peruskoulun todistuksen. En lukenut juttua, mutta ei kai se haittaa.

9 vuotta jumitetaan koulussa siksi, että se kestää yleisesti 9 vuotta.

Jutussa peruskoululla tarkoitetaan peruskoulun oppimäärää. Jutun aiheena olevalla henkilöllä on jonkinlainen kotimaassa hankittu pohjakoulutus, jotta hän on täydentänyt Suomessa. Ei luku- ja laskutaitoisen aikuisen tarvitse tieteenkään ykkösluokasta aloittaa.

Tenttimällä onnistuu. Asiasta on pykälä joko perusopetuslaissa tai -asetuksessa. Voit käydä lukemassa sen finlexissä.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa peruskoululla tarkoitetaan peruskoulun oppimäärää. Jutun aiheena olevalla henkilöllä on jonkinlainen kotimaassa hankittu pohjakoulutus, jotta hän on täydentänyt Suomessa. Ei luku- ja laskutaitoisen aikuisen tarvitse tieteenkään ykkösluokasta aloittaa.

Ote jutusta:

Khademilla oli tullessaan takana vain kaksi kouluvuotta, oppiaineina Koraani ja äidinkieli dari. Muista kielistä, saati esimerkiksi matematiikasta Khademilla ei ollut havaintoakaan.

Miten hitossa voi edes tenttiä tuolla pohjalla? Puolessa vuodessa peruskoulun oppimäärä, ihmisellä joka ei jutun perusteella tiedä juuri mistään mitään.

Minäkin ihmettelin samaa. Miten esim. peruskoulun englanti suoritetaan puolessa vuodessa, jos mitään pohjaa ei ole?

No kyllä tuo aikamoinen kompromissi peruskoulun oppimäärästä on, kun meidän ”koraania osaamattomilla”lapsilla menee yhdeksän vuotta. Ehkä se oppimisnopeuden avain löytyy Koraanista. Pitää lukea tuo.

Niin,nyt voisi asiantuntijat ja tenttimisestä pätijät tulla kertomaan, miten tuo voi olla mahdollista.

Kyllä tuossa on nyt vähän oiottu mutkia suoriksi ja annettu mamuhelpotusta.

Eihän siellä peruskoulussa oikeasti opiskella 9 vuotta. Lapset on siellä säilytyksessä ja hyvällä tuurilla kasvatettavana. Opiskelua on varmaan muutaman tunnin edestä per lukuvuosi.

Toimittajat usein värittävät juttujaan. Voi hyvin olla, että ko. henkilön pohjat eivät olleet niin heikot kuin jutussa oli kuvattu. Muodollinen koulutus on saattanutkin jäädä kahteen vuoteen, mutta ehkä joku sukulainen on opettanut häntä kotona. Kyllä viimeistään lukiossa olisi huomattu, jos peruskoulun oppimäärä ei olisi hallussa.

Miksi aikuisena pitäisi tavata ja tavuttaa, jos osaa jo lukea?

Miksi ekaluokkalaiseksi ei laske yhtälöitä?

Suorittiko ruotsin kielen? Artikkeli ei kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Suorittiko ruotsin kielen? Artikkeli ei kertonut.

Jos oppi sujuvan suomen puolessa vuodessa, oppi ruotsin varmasti vielä nopeammin - sillä ruotsi on suomea huomattavasti helpompi kieli.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aikuisena pitäisi tavata ja tavuttaa, jos osaa jo lukea?

Miksi ekaluokkalaiseksi ei laske yhtälöitä?

Tavutus tekisi hyvää sullekin.

Tuskinpa näin juhkapyhien aikaan on montaakaan opettajaa paikalla, eiköhän suurin osa ole etelän lomakohteissa

Aikuisten perusopetukseen on oma OPS. Näin maalaisjärjellä ajateltuna siellä ei aikuiset vietä vuotta harjoittelemalla ryhmässä toimimista ja jonottamista tai jäljentämällä aakkosia aakkosvihkoon ja laskemalla pluslaskuja. Toki joitain aineita on useita kursseja, mutta sehän riittää kun saa ne läpi arvosanalla 5.

Näissä supermamu-uutisissa on yleensä jotain hyvin hämärää, mutta kukapa toimittaja sitä ylistysjuttuaan sotkisi turhanpäiväisillä pikku tosiasioilla.

Peruskoulun pääsee läpi, kun saa kaikista aineista viitosen. Miten paljon oikeasti tarvitsee osata viitosen saamiseksi? Armoylennyskin nelosesta viitoseen (ja ysistä kymppiin) on ollut aina käytössä peruskoulussa, lukiossa ja muualla, vaikka siitä ei puhuta. Ja mikä koulu ei haluaisi päästä lehtiin esimerkkinä siitä, että ummikko saadaan muutamassa kuukaudessa koulusta ulos?

Tämänpäiväisessä Hesarissa on juttu tytöstä, joka oppi suomen kielen puolessa vuodessa, nyt on jo abi ja haluaa - ja varmasti pääsee - lukemaan lääketiedettä. Hän tosiaan puhuu suomea erittäin hyvin, mutta tuohon päästäkseen on oltava aivan poikkeuksellisen lahjakas ja työteliäs. Tällaisen superlahjakkuuden vastapainoksi on tuhansia sellaisia, jotka eivät muutamassa vuodessa opi muutamaa sanaa enempää, koska heidän ei tarvitse, he eivät halua tai heillä ei vain ole kykyjä oppia.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten perusopetukseen on oma OPS. Näin maalaisjärjellä ajateltuna siellä ei aikuiset vietä vuotta harjoittelemalla ryhmässä toimimista ja jonottamista tai jäljentämällä aakkosia aakkosvihkoon ja laskemalla pluslaskuja. Toki joitain aineita on useita kursseja, mutta sehän riittää kun saa ne läpi arvosanalla 5.

Jos ajattelisi että suorittaa vain 7-9 luokat, niin silti aikaa menee aikaa ja joku pohja pitää siinäkin olla.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siellä peruskoulussa oikeasti opiskella 9 vuotta. Lapset on siellä säilytyksessä ja hyvällä tuurilla kasvatettavana. Opiskelua on varmaan muutaman tunnin edestä per lukuvuosi.

Tätähän se enimmäkseen on. Yläkoulunkin olisin varmasti saanut hoidettua puolessa vuodessa. En tosin 9,5 keskiarvolla mutta kuitenkin

Minun mielestäni ainakin yläkoulun matematiikka ja fysiikka vaatii aika paljon. Ei sitä täysin nollapohjalta pysty läpäisemään. Pitää kuitenkin osata perus trigonometriaa ja yhtälönratkaisua sun muuta.

Sitten on lukuisia muita aineita. Biologia, historia ja maantieto sisältää laajan kokonaisuuden tietoa. Ei niitäkään tuosta noin vaan vasemmalla kädellä opetella ulkoa.