Kun nykyään puhutaan paljon, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, niin mitä ne ovat?

Käsittääkseni intersektionalistien keskuudessa on tällä hetkellä konsensus siitä, että erilaisia sukupuolia on reilut 700 kappaletta. Tämä lukumäärä on myös peruskouluopetuksen lähtökohtana ainakin Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni intersektionalistien keskuudessa on tällä hetkellä konsensus siitä, että erilaisia sukupuolia on reilut 700 kappaletta. Tämä lukumäärä on myös peruskouluopetuksen lähtökohtana ainakin Ruotsissa.

Okei eli tuskin puhutaan sukupuolista vaan jostain muusta, kuten identiteeteistä. Niitä on minunkin mielestäni niin paljon kuin on ihmisiäkin, kenenkään pään sisäinen maailma ei ole täysin samanlainen kuin muiden.

Ap

Sukupuolia on kaksi. Se, että joku ihminen ei kykene sitä hyväksymään joko ideologian tai mielenterveyden ongelmien seurauksena, ei muuta tätä biologista faktaa. Sillä miksi ihminen itsensä tuntee ei ole mitään merkitystä henkilön varsinaisen sukupuolen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi. Se, että joku ihminen ei kykene sitä hyväksymään joko ideologian tai mielenterveyden ongelmien seurauksena, ei muuta tätä biologista faktaa. Sillä miksi ihminen itsensä tuntee ei ole mitään merkitystä henkilön varsinaisen sukupuolen kannalta.

Samaa mieltä muuten, mutta lisäisin kuitenkin sen kolmannen määrittelemättömän sukupuolen, joita harvakseltaan syntyy.

Sukupuolia on kaksi, vain kaksi ja tasan kaksi. Vaikka jotain luonnonoikkua ei geno- ja fenotyypiltään voi yksiselitteisesti määritellä naiseksi tai mieheksi se ei tarkoita että sukupuolia olisi yhtään enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi. Se, että joku ihminen ei kykene sitä hyväksymään joko ideologian tai mielenterveyden ongelmien seurauksena, ei muuta tätä biologista faktaa. Sillä miksi ihminen itsensä tuntee ei ole mitään merkitystä henkilön varsinaisen sukupuolen kannalta.

Samaa mieltä muuten, mutta lisäisin kuitenkin sen kolmannen määrittelemättömän sukupuolen, joita harvakseltaan syntyy.

Androgyynit ovat niin harvinaisia, ettei heitä varten tarvitse mitään kolmen sukupuolen järjestelmää luoda.

Sukupuolia on kaksi. Niiden tehtävä on suvullisessa lisääntymisessä tuottaa uudenlaisia geeniyhdistelmiä. Minkä kanssa se kolmas sukupuoli lisääntyy tai se kymmenes? Jos sukupuolia olisi enemmän, tarkoittaisi se, että on olemassa erilaisia sukuelimiä, sukusoluja ja parittelumuotoja myös enemmän.

Sukupuolia on tasan kaksi.

Jos joku muuta väittää, niin hänellä on mielenterveysongelmia.

Vaikka ihminen tuntisi itsensä delfiiniksi, hän ei ole delfiini eikä delfiiniksi muutu.

Sukupuolia on oman, biologislähtöisen tulkintani mukaan kaksi. Kulttuurinen, identiteettiin sidoksissa oleva sukupuoli on käsitteenä sen verran hatara, ettei niiden määrästä ole mielekästä keskustella.

Kuitenkaan kaikki maailman ihmiset eivät jakaudu selkeästi kahteen sukupuoleen, minkä vuoksi on järkevää huomioida myös luokka 'muu', jonka tarkemmalle erittelylle ei ole ainakaan toistaiseksi tarvetta. Muun sukupuolen tunnistamisesta ei myöskään ole mitään haittaa, uusia ajatuksia pelkäävien möykkääjien kiukusta huolimatta

Sukupuoli

Itse sana toimii vinkkinä kaikille lukijoille.

Kaksi puolikasta on yksi kokonainen. Asiaa ei voi jakaan kolmeen, neljään, tai 700 puolikkaaseen. Siksi sukupuolia ei ole kuin kaksi.

Ei varsinaisesti rakettitiedettä.

Tämähän on täysin riippuvainen siitä, miten "sukupuoli" määritellään. Jos se määritellään geneettisesti, on olemassa genotyyppien XX ("nainen") ja XY ("mies")  ohella lukematon määrä variaatioita. Esim. XXX, XXY, XYY ja YYY.

Osa näistä genotyypeistä ei tuota tyypillistä miehen tai naisen ulkonäköä, vaan esim. täysin "naisen" näköinen henkilö voikin olla mies, ja naisellisen näköinen henkilö geneettinen mies. 

Pelkät geenit eivät määrää sukupuolihabitusta, vaan myös hormonit, joita erittyy muuallakin kuin sukurauhasissa. Esim. lihaskudos tuottaa testosteronia, rasvakudos estrogeenin esiastetta, lisämunuainen ja aivolisäke tuottavat myös sukupuolihabitukseen vaikuttavia hormoneja.

Tuo rasvakudoksen estrogeenieritys selittää, miksi lihava mies on naisellinen ja tämän sukupuoliset kyvyt puuttuvat. Erittäin rasvattomalta, lihaksikkaalta naiselta taas loppuu oma estrogeenituotanto.

Uros, naaras ja kehityshäiriöt. Siinä on kaikki katettu.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli

Itse sana toimii vinkkinä kaikille lukijoille.

Kaksi puolikasta on yksi kokonainen. Asiaa ei voi jakaan kolmeen, neljään, tai 700 puolikkaaseen. Siksi sukupuolia ei ole kuin kaksi.

Ei varsinaisesti rakettitiedettä.

Ei niin. Mutta näitä rakettitieteilijöitä tuntuu tänä päivänä löytyvän vähän joka asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli

Itse sana toimii vinkkinä kaikille lukijoille.

Kaksi puolikasta on yksi kokonainen. Asiaa ei voi jakaan kolmeen, neljään, tai 700 puolikkaaseen. Siksi sukupuolia ei ole kuin kaksi.

Ei varsinaisesti rakettitiedettä.

Kommenttisi ei sisällä mitään tieteellistä. Tieteeseen liittyy se, että jokainen väitteessä esitetty käsite määritellään aukottomasti, jolloin tuollaiset kehämääritelmät eivät ole tieteellisiä.

Sana "sukupuoli" ei ole totuus vaan vanhentunut käsitys siitä, että ihmisiä olisi vain kahta tyyppiä. Kissaa ei voi määritellä näin: Kissa on pieni eläin, joka on päällystetty kissannahalla. Käsite "kissa" jää kokonaan auki. Sensijaan määritelmä "Ihminen on kahdella jalalla kulkeva, litteäkyntinen ja höyhenetön olento" määrittelee ihmisen täydellisesti suhteessa muihin kaksijalkaisiin, kynnekäisiin ja höyhenellisiin olentoihin. Muilla kaksijalkaisilla, paitsi ihmisellä, on joko pyöreät kynnet ja höyhenet tai edes jompikumpi piirre.

Lehtien mukaan tulevaan hallitukseen lupailtiin vähintään 40 - 40 % molempaa sukupuolta. Loput on tietysti heitä muita.

Intersukupuoliset eivät ole täysin naisia eivätkä miehiä, joten väite siitä, että sukupuolia olisi vain kaksi ei pidä paikkaansa. Ilmiö on harvinainen, mutta todellinen. Onko näitä kaikkia erilaisia kromosomimutaatioita tarpeellista kutsua erilaisiksi sukupuoliksi on sitten toinen juttu.

Ihan yhtä tavalla on olemassa ihmisiä, jotka ovat syntyessään kädettömiä. Se on kehitysvamma, eikä normi. Silti ihmiselle kuuluu kädet, vaikka tästä on poikkeuksia.

Myös nuo kromosomit, jotka eivät ole XX tai XY on vamma tai mutaatio, eikä normi.

Lisäksi nämä, jotka eniten keuhkoavat näistä "sadoista" sukupuolista ovat mitä suurimmalla todennäköisyydellä ihan perinteisiä XY tai XX mutta jostain syystä he haluavat olla uniikkeja kukkasia ja tehdä siitä numeron, kun voisivat vain elää ihan omaa elämäänsä ilman sen kohtuutonta ylikorostamista.

Asiat ovat kovin simppeleitä ja mustavalkoisia, jos ei ole tottunut ajattelemaan. Eihän silloin edes käsitä, miten vähän mistään tietää.

Tieto on aina rajallista, epätäydellistä ja totuuteen pyrkivää, mutta tietämättömyys ääretöntä,  vuorenvarmaa ja kiveen hakattua.

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä tavalla on olemassa ihmisiä, jotka ovat syntyessään kädettömiä. Se on kehitysvamma, eikä normi. Silti ihmiselle kuuluu kädet, vaikka tästä on poikkeuksia.

Myös nuo kromosomit, jotka eivät ole XX tai XY on vamma tai mutaatio, eikä normi.

Lisäksi nämä, jotka eniten keuhkoavat näistä "sadoista" sukupuolista ovat mitä suurimmalla todennäköisyydellä ihan perinteisiä XY tai XX mutta jostain syystä he haluavat olla uniikkeja kukkasia ja tehdä siitä numeron, kun voisivat vain elää ihan omaa elämäänsä ilman sen kohtuutonta ylikorostamista.

Sinä määrittelet nuo mutaatiot kehitysvammaksi, vaikka oikeasti ne ovat sitä mitä evoluutio tekee: tuottaa kokeiluja. Osa niistä toimii ja yleistyy, osa karsiutuu. Joten toivoa sopii, että tämä yleinen aivojen surkastuminen on ohimenevää ja kokee vain pientä joukkoa ihmisistä, kun kuitenkin äly on se ainut resurssi, joka meillä lajin selviytymiselle on erotukseksi vaikka uhanalaisesta viitasammakosta.

Vierailija kirjoitti:

Intersukupuoliset eivät ole täysin naisia eivätkä miehiä, joten väite siitä, että sukupuolia olisi vain kaksi ei pidä paikkaansa. Ilmiö on harvinainen, mutta todellinen. Onko näitä kaikkia erilaisia kromosomimutaatioita tarpeellista kutsua erilaisiksi sukupuoliksi on sitten toinen juttu.

Eivät ole eri sukupuolia sittenkään. Tai jos ovat niin perusteluja tänne päin. Tässä lajissa ei vieläkään ole kuin kaksi lisääntymisfunktiota, siittäjä ja synnyttäjä.