Lue keskustelun säännöt.
Reino ja Aino tossujen valmistuksen siirto Intiaan hyvä esimerkki Vihreästä politiikasta
18.04.2019 |
Kun tehtaan pito tehdään kannattamattomaksi Suomessa valmistus siirretän maahan jossa ilmastopäätöt valtavat.
PS politiikka tähtää siihen että suomessa on kannattavaa pitää tehdasta
Ironista että valmistuksen siirtää Vihreä tehtaanjohtaja
Kommentit (20)
Tämä on juuri sitä vihreiden tekopyhyyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko yksi syy olla myös se, että suomalaiset ei enää suostu maksamaan mistään mitään? On täällä tulot nousseet yhtä aikaa hintojen kanssa, mutta silti jengi ostaa H&M:ää ja Ikeaa.
Ei tässä ole minkään puolueen politiikasta kyse. Vaan globalisaatiosta, kilpailukyvyn ja vapaan liikkuvuuden arvostuksesta ja suomalaisen työntekijän kalliista sivukuluista.
Finlaysonin ensimmäinen peliliike brändin suhteen taitaa olla poistaa vanhahtavat sukupuoliin viittaavat nimet ja lanseerata uusi muusukupuolinen Kuura-niminen malli.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole minkään puolueen politiikasta kyse. Vaan globalisaatiosta, kilpailukyvyn ja vapaan liikkuvuuden arvostuksesta ja suomalaisen työntekijän kalliista sivukuluista.
..eli asioista joihin politiikalla vaikutetaan. Minkäänlainen kansallinen protektionismihan on EUfiileille liberaalipuolueille kauhistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Senkus siirtää sitten vaan. Ei niitä sitten enää kukaan osta. Ei ne tossut nyt sentään niin ihkut ole. Finlayson on mulla muutenkin boikotissa.
Työvoimakulut olivat 10 prosenttia Reinojen ja Ainojen hinnasta. Joku muu tulee kalliimmaksi kuin suomalainen työntekijä.
Luultavasti hinnat pysyy samoina, vaikka työntekijäkulut tippuisi nollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole minkään puolueen politiikasta kyse. Vaan globalisaatiosta, kilpailukyvyn ja vapaan liikkuvuuden arvostuksesta ja suomalaisen työntekijän kalliista sivukuluista.
..eli asioista joihin politiikalla vaikutetaan. Minkäänlainen kansallinen protektionismihan on EUfiileille liberaalipuolueille kauhistus.
Kuuluuko Intia mielestäsi EU:hun?
Ap on erittäin oikeassa. Suomessa työturvallisuus on huippua, samoin ympäristöystävällisyys eli suomennettuna kaikesta mahdollisesta ilman, veden tai maaperän kanssa kosketuksissa olevasta joutuu maksamaan erilaisia veroja, joiden väitetään lisäävän ympäristön huomioonottamista. Intiassa ei ihmeemmin mietitä sitä, mitä tapahtuu värjäysliemelle, meillä se on ydinjätteestä seuraava kauhistelunaihe ja viedään Ekokemiin Riihimäelle suljetussa astiassa, jonka sinetin tarkistaa niin lähtiessä kuin saapuessa virkailija (maksu a´100 e + kirjausmaksu+ erillinen maksu, jos ainetta väärä määrä, oli sitä liikaa tai liian vähän).
uskaltavatko Vihreät vaatia maahan tuotaville tuotteille ympäristöveroa, joka palautetaan lähtömaahan kehitysapuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole minkään puolueen politiikasta kyse. Vaan globalisaatiosta, kilpailukyvyn ja vapaan liikkuvuuden arvostuksesta ja suomalaisen työntekijän kalliista sivukuluista.
..eli asioista joihin politiikalla vaikutetaan. Minkäänlainen kansallinen protektionismihan on EUfiileille liberaalipuolueille kauhistus.
Kuuluuko Intia mielestäsi EU:hun?
Tuonti Intiasta EU:n alueelle kuuluu EU:n asioihin.
Ei tässä ole syypää Vihreät, vaan 90-luvulla alkanut globalisaatio ja liberalismi. Finlayson tekee nyt kyllä emämokan tyyliin Turun sinappi, ihme että Kurttila ei tajua.
Mielestäni eettisesti täysin kestämätön ratkaisu, enkä minä ainakaan anna moraalista tinkivälle firmalle senttiäkään. Sanonpa siis osaltani että adieu Finlayson, koska ei unohdeta että me kuluttajat lopulta näytetään se suunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finlayson on glovbalistien firma.
Globalistit paskottaa koko pallon.
Hyh!
Entuudestaan Finlayson on boikotissa.
Onneksi ostin alesta joulun jälkeen Reino tossut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän porukka maksaa Kiinassa tehdystä laukusta vaikka 1000 euroa, jos siinä on oikea tuotemerkki. Lisäksi he väittävät ettei ole kiinassa tehty, mutta kyllä on. Itse olisin ihan hyvin voinut reiskoistani maksaa enemmänkin, mutta kauppahan ne alihinnoitteli ja tilasi liian isoja tuotantomääriä sitä varten. Niitä olis voitu tehdä vähemmän, pienemmällä porukalla ja kalliimalla. Ei ne tule enää suosioon, halpoja kopioita on jo nyt saatavana. Suomenlippu oli se juttu, miksi moni osti. Ostan mieluummin sen rehellisesti halvan kopion, jos en saa alkuperäisiä ja aitoja. En ole ainoa, joka ajattelee näin. Markkinamiehet on väärässä, jos luulevat niiden myynnin enää nousevan, millään hinnalla.
Kuulostaa kokkeli jutulle. Työ maksaa suomessa liikaa. Yhy, byhyy työntekijän muka oikeudet.
Emmä tollasia paskanruskeita denojen tossuja ostais muutenkaan
Suomessa on historiallisen vähän teollisuutta.
...mistä johtuen tänään voi Kauppalehden sivuilta lukea, että myös keskiluokka on kutistunut 80-luvun lopulta massiivisesti.
Politiikkamme johtaa siis todistettavasti kehitysmaa-oloihin, eli meillä tulee olemaan kourallinen todella rikkaita ihmisiä ja valtava kurjallisto.
Vierailija kirjoitti:
Finlaysonin ensimmäinen peliliike brändin suhteen taitaa olla poistaa vanhahtavat sukupuoliin viittaavat nimet ja lanseerata uusi muusukupuolinen Kuura-niminen malli.
Laatukin tulee varmaan olemaan yhtä hyvä kuin ko. firman kankaissa.🤣
Suomi-ikonitossut globalisoituvat globaalissa maailmassa. Brändi voisi ottaa nimet Reino of Finland ja Aino of Finland.
Homo asialla.