Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vihervasemmisto aloittanut massiivisen vihakampanjan Junes Lokkaa vastaan
12.04.2019 |
Twitter aivan täynnä alatyylisiä herjauksia selvästi masinoidun kampanjan seurauksena. Samaan aikaan jeesustelevat että vihapuhe on paha juttu ja pitää kitkeä.
Vihapuhe on siis näille henkilöille ok jos se kohdistuu henkilöön josta he eivät pidä.
Myös rasismi on heille ok ns. positiivisen syrjinnän muodossa jos se kohdistuu kantaväestöön.
Tässä nähdään ns. "suvaitsevaisuuden" onttous. KUKAAN ei ole täysin suvaitsevainen vaan jokainen suvaitsee valikoiden eri asioita. Paradoksaalista kyllä, itseään suvaitsevaisiksi nimittävät ovat yleensä kaikkein ahdasmielisimpiä ja jopa väkivaltaisen fundamentalistisia omien marginaaliaatteidensa kannattajia.
Kommentit (48)
Suvaisematon henkilö kuten Lokka hakee itselleen oikeutta syrjiä muita esim. ma mu ja. Tällaista ei tietenkään tarvitse suvaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Junes on Jeesus, hän uhraa itsensä sananvapauden alttarille. Hän johdattaa Vehkoon valoon, sananvapaus on länsimaisen kulttuurin kulmakivi. Lastentarhassa kielletään haukkumasta toisia natsiksi.
Lokka avasi itse tien sille, että jokainen jota hän on nimitellyt loukkaamistarkoituksessa lähtee oikeusteitse peräämään kunniaansa. Senhän tuo tuomio nyt mahdollisti.
Vierailija kirjoitti:
Suvaisematon henkilö kuten Lokka hakee itselleen oikeutta syrjiä muita esim. ma mu ja. Tällaista ei tietenkään tarvitse suvaita.
Junes vie kuin litran mittaa koko oikeuslaitosta, joka on seonnut lopullisesti vihervasemmiston sensuurin syövereihin. Vehkoo ajoi sensuuria, ja oli 1. Joka siihen törmäsi.
Siitä tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suvaisematon henkilö kuten Lokka hakee itselleen oikeutta syrjiä muita esim. ma mu ja. Tällaista ei tietenkään tarvitse suvaita.
Eli pitäsikö lopettaa sensurointi? Uhkaukset on erikseen, sehän on jo laissa.
V: Sivistys ja länsimainen kulttuuri.
Suomi on seonnut, eihän tällaisia pitäisi oikeuslaitoksessa verorahoin käsitellä. Laki pitää muuttaa HETI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lokka avasi itse tien sille, että jokainen jota hän on nimitellyt loukkaamistarkoituksessa lähtee oikeusteitse peräämään kunniaansa. Senhän tuo tuomio nyt mahdollisti.
Kunnianloukkaus on ollut rikostyyppinä kuule hieman kauemmin jo olemassa.
Vihervasemmisto osoittaa oman lakinsa naurettavaksi. Sananvapaus takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lokka avasi itse tien sille, että jokainen jota hän on nimitellyt loukkaamistarkoituksessa lähtee oikeusteitse peräämään kunniaansa. Senhän tuo tuomio nyt mahdollisti.
Kunnianloukkaus on ollut rikostyyppinä kuule hieman kauemmin jo olemassa.
Tässä mielessä Lokka on oikeassa.
Kyse on sananvapaudesta, yht´ äkkiä vihervasemmisto on sananvapauden puolella. Hienoa😜
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden juttujen kanssa meillä tulee vielä hauskaa. Luulen.
Hei vihervasemmisto. Tätä pelataan, säännöt on nää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Twitter-setti on kyllä jäätävää. Aivan tarkoituksellista henkilöön kohdistuvaa loukkauskampanjaa.
On eri asia arvostella esim. jonkun tekemiä poliittisia linjauksia eli ASIOITA kuin alkaa lyömään perusteettomia herjaavia leimoja henkilöön.
Kuvottavaa sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on sananvapaudesta, yht´ äkkiä vihervasemmisto on sananvapauden puolella. Hienoa😜
Sananvapaus tarkoittaa, että kuka vaan saa julkaista mitä vaan ilman ennakkosensuuria mutta toisaalta kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttävästä viestinnästä joutuu vastuuseen.
Sinänsä asiassa ei ole mitään uutta. Paitsi se, että tämä suvaitsevaisten porukka katsoo olevansa lain yläpuolella ja voivansa nimitellä alatyylisesti kaikkia joista eivät pidä.
Etenkin feministipuolue näyttää kunnostautuneen kärkiehdokkaidensa johtamana uusiin kunnianloukkauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Twitter-setti on kyllä jäätävää. Aivan tarkoituksellista henkilöön kohdistuvaa loukkauskampanjaa.
On eri asia arvostella esim. jonkun tekemiä poliittisia linjauksia eli ASIOITA kuin alkaa lyömään perusteettomia herjaavia leimoja henkilöön.
Kuvottavaa sakkia.
Mitä perusteettomia leimoja?
Lokka on r a s i s t i ja n a t s i. Käräjäoikeuskin totesi sen tänään. Vai onko se "pelle" nyt se pahin herja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on sananvapaudesta, yht´ äkkiä vihervasemmisto on sananvapauden puolella. Hienoa😜
Sananvapaus tarkoittaa, että kuka vaan saa julkaista mitä vaan ilman ennakkosensuuria mutta toisaalta kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttävästä viestinnästä joutuu vastuuseen.
Sinänsä asiassa ei ole mitään uutta. Paitsi se, että tämä suvaitsevaisten porukka katsoo olevansa lain yläpuolella ja voivansa nimitellä alatyylisesti kaikkia joista eivät pidä.
Etenkin feministipuolue näyttää kunnostautuneen kärkiehdokkaidensa johtamana uusiin kunnianloukkauksiin.
R a s i s t i a on voitava kutsua r a s i s t i k s i. Ei se ole mitään alatyylistä nimittelyä vaan fakta. Lokka ajaa r a s i s t i s t a politiikkaa. Siksi hän on r a s i s t i.
Vehkoo tarvitsee ammattiauttajaa eheytyäkseen ja päästäkseen irti vihapuheesta.
Tänään kannattaa katsoa tubesta Monokulttuuri FM extra!
Alue: Aihe vapaa
Väsynyttä legendaa. Vaihda levyä.