Vihervasemmisto aloittanut massiivisen vihakampanjan Junes Lokkaa vastaan
Twitter aivan täynnä alatyylisiä herjauksia selvästi masinoidun kampanjan seurauksena. Samaan aikaan jeesustelevat että vihapuhe on paha juttu ja pitää kitkeä.
Vihapuhe on siis näille henkilöille ok jos se kohdistuu henkilöön josta he eivät pidä.
Myös rasismi on heille ok ns. positiivisen syrjinnän muodossa jos se kohdistuu kantaväestöön.
Tässä nähdään ns. "suvaitsevaisuuden" onttous. KUKAAN ei ole täysin suvaitsevainen vaan jokainen suvaitsee valikoiden eri asioita. Paradoksaalista kyllä, itseään suvaitsevaisiksi nimittävät ovat yleensä kaikkein ahdasmielisimpiä ja jopa väkivaltaisen fundamentalistisia omien marginaaliaatteidensa kannattajia.
Kommentit (48)
Tosiaan samaa mieltä että kummallista vouhotusta nykyään pidetään.
'
Millä kaudella Junes oli sinkkuna Temppareissa?
Njatsinjatsirösistirösisti kuka vtun Joonas Lokka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on sananvapaudesta, yht´ äkkiä vihervasemmisto on sananvapauden puolella. Hienoa😜
Sananvapaus tarkoittaa, että kuka vaan saa julkaista mitä vaan ilman ennakkosensuuria mutta toisaalta kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttävästä viestinnästä joutuu vastuuseen.
Sinänsä asiassa ei ole mitään uutta. Paitsi se, että tämä suvaitsevaisten porukka katsoo olevansa lain yläpuolella ja voivansa nimitellä alatyylisesti kaikkia joista eivät pidä.
Etenkin feministipuolue näyttää kunnostautuneen kärkiehdokkaidensa johtamana uusiin kunnianloukkauksiin.
R a s i s t i a on voitava kutsua r a s i s t i k s i. Ei se ole mitään alatyylistä nimittelyä vaan fakta. Lokka ajaa r a s i s t i s t a politiikkaa. Siksi hän on r a s i s t i.
Ja neekeriä on voitava kutsua neekeriksi.
Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita, kuten ei rikollisuuttakaan. Sulla ei ole ohimoaivokuorella juuri säpinää, ap.
Mahtavaa oli nähdä neitirouva Vehkoon valtaisa, kaunis naama telkkarissa tänään yle ruots uutisissa.
Tämä juttu oli siellä. 👍
Oliko suomiylellä?
Ei se ole vihakampanja vaan ironista kommenttia sen suhteen että Lokka käyttää itse kaikista karkeinta ja loukkaavinta kieltä mutta uhriutui kun se kohdistui häneen vaikka hän käyttää myös itse itsestään samoja termejä.
Onhan se lohduttavaa ettei tämä vihervasemmisto näytä oppivan mitään. Ensin ne tekevät varoituksista huolimatta jotain ja pieleen menee. Sitten ne tekevät tasan saman asian uudelleen entistä raivoisammin ja taas menee pieleen. etc.
Esim. persujen nykynoususta vihervasemmistolainen liike voi ottaa kunnian aivan täysin. Varoituksista huolimatta nuo halusivat pitää päänsä koska heillähän oli media hallussaan joten mikä voi mennä pieleen muka? No nyt se nähdään mikä meni pieleen persujen suhteen tässä viimeisten 4 vuoden aikana ja aiemminkin vaikka olikin media hallussa.
Typerykset eivät erota solvauksia journalismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lokka avasi itse tien sille, että jokainen jota hän on nimitellyt loukkaamistarkoituksessa lähtee oikeusteitse peräämään kunniaansa. Senhän tuo tuomio nyt mahdollisti.
Kunnianloukkaus on ollut rikostyyppinä kuule hieman kauemmin jo olemassa.
Kynnys madaltui huomatatvasti.
En usko, että tässä oli uhriutumisesta kyse.
Kyllä Lokka on muista syistä lähtenyt käräjöimään.
Tuomio kuuluu kyllä Vehkoolle, ihan selvä ettei tule muuttumaan. 😉
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vihakampanja vaan ironista kommenttia sen suhteen että Lokka käyttää itse kaikista karkeinta ja loukkaavinta kieltä mutta uhriutui kun se kohdistui häneen vaikka hän käyttää myös itse itsestään samoja termejä.
eli synonyymi vihervasemmistolle on tarhakakara? tai no suurin osa tarhakakaroista sentään osaa käyttäytyä kun neuvotaan
Olen käynyt joitakin kertoja Vasemmistoliiton kojulla rotuaarilla, ja kyseinen mies ei ole kertaakaan tullut puheeksi. Sen sijaan palveluiden järjestäminen ja Sote on.
Siellä on varmaan suurin osa tai kärjekkäimmät kommentit naamioiduilta persuilta.
Ovat rasisteja. Typerät etuoikeutetut valkolaiset käyvät joukolla marokkolaisen päälle.
Nyt on saatava vaalijulkisuutta ja sympatiaa keinolla millä tahansa. Herää kysymys, kuka niitä kommentteja kirjoittelee? Miksi kommentoijat haluavat Juneksen saavan huomiota niin paljon?
Oletkohan varma, että oikeus olisi todennut noin?