Lue keskustelun säännöt.
Sanokaapa mielipide ikkunaverhojen pituudesta? Siis onko ihan oikein se, että
14.01.2008 |
verhot ulottuvat ikkunan alareunaan (minusta hassun näköistä!) vai niin kuin omasta mielestäni pitäisi olla: verhot ovat kokopitkät eli ulottuvat lattiaan saakka. Kumpi parempi?
Meillä osassa huoneissa sähköpatterit siten, että kokopitkät verhot ovat mahdottomat. Ja se minua harmittaa, koska mielestäni sellaiset verhot, jotka eivät ulotu lattiaan saakka, näyttävät töpöiltä.
Mielipiteitä!
Kommentit (6)
Verhojen pitää yltää lattiaan tai vaihtoehtoisesti olla laskosverhoja tai valerullaverhoja. Niistäkin saa kauniit. Toisaalta, jos patteri ei jatku ikkunan sivuille, voi täyspitkät sivuverhot laittaa ikkunan molemmin puolin, niin etteivät ne peitä patteria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tietysti olisi ratkaisu, mutta jostain syystä en ole oppinut ollenkaan pitämään paneliverhoista. En tiedä miksi.
Pidän vain tavallisista suorista kankaisista verhoista (normaalileveys) ja siis täyspitkät. Mutta pattereiden kanssa hankalaa :(
ap
Pelkkä kappa, olohuoneessa verhot, jotka jatkuvat vielä lattialla 30cm, toisessa olohuoneessa loppuvat ikkunalaudalle, pojan huoneessa 15cm ikkunan alapuolelle, vanhempien makuuhuoneessa pari senttiä lattiasta.
Meillä on vierashuoneessa sellaiset ikkunanpuitteiden alle ylettyvät verhot. Syynä on, että ikkunan edessä on vuodesohva ja on kiva, että verhoja voi avata ja sulkea helposti, vaikka sohva onkin siinä edessä.
Mielestäni kumpaakin voi ihan hyvin käyttää. Monestihan keittiössä esimerkiksi on juuri tuollaiset lyhyemmät verhot. Pitemmät ovat tietysti aina juhlavammat.
Verhot ikkunoiden reunoilla, sälekaihtimilla peitetään ikkuna...