Maaliskuuhun mennessä maksuhäiriöitä 400 000 suomalaisella !

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Kyllä olisi työtä tehtävänä tällä saralla jotta nämä ihmiset saataisiin tukevalle maaperälle takaisin. Asuminen ja sähkö siirtomaksuineen pelkästään haukkaisee liian ison osan monen tuloista. Toimeentulo on venäjän tasoa, mutta eläminen norjan tasoa, joten sama suuntaus tulee luultavammin jatkumaan, kun monen tavallisen kansalaisen talous ei kestä pientäkään yllättävää rasitetta ilman että korttitalo lähtee sortumaan. Ja koronkiskojat jatkaa lypsämistä pienituloisten ahdingolla pikavippien ja perintäfirmojen muodossa. Jään odottamaan ensimmäistä yleispätevää: ”ei pidä vaan velkaantua” kommenttia :D

Sähkö kallistuu, vakuutukset kallistuu, polttoaineet kallistuu, ruoka kallistuu, verot nousee, työpaikat vähenee, palkat laskee tai junnaa paikallaan jne. joten ei ihme jos on maksuhäiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Miksi just näiden pitää aina ängetä keskusteluun jotka nimenomaan eivät tiedä aiheesta selvästi mitään, eikä ole kokemusta :D mainitsen nyt vain muutaman mahdollisen syyn satojen syiden joukosta, josta velkaantumisen lumipallo voi lähteä vierimään: homekiinteistön ostaminen, työkyvyn äkillinen menettäminen, yrittäjänä konkurssiin ajautuminen, asuntopalo, tukiverkkojen puuttuessa vaikka työauton hajoaminen voi saada ajautumaan pikavippikierteeseen, päätöksien viivästyminen tukia odotellessa, kun vuokranmaksu sen sijaan ei odota jne... Elämä on täynnä sattumanvaraisia muuttujia, joiden omalle kohdalle sattumista on mahdotonta ennakoida, joten onnekkaammat kermaperseet voi etsiä ihan muut keskustelut joista ymmärtävätkin jotain :D

Maksuhäiriöitä pitäisi olla eriasteisia.   Tahallinen vilpillisyys ja edun tavoittelun nimessä hommattu maksuhäiriö olisi vakavin.

Sitten nuo puhelinlaskumaksuhäiriöt.  Nykyisenkaltainen merkintä on liian iso rangaistus. 

Nykyään maksuhäiriö estää sellaisiakin asioita, joita sen ei tarvitsisi estää.  Esim. ei saa kotivakuutusta tai kaskoa.  Ei saa osallistua auton yhteisomistukseen.  Ei tietenkään puhelinliittymää.  Ei ehkä pankkitiliäkään.   Ei vuokra-asuntoa. Ei mitään osamaksua tai luottokorttia, ei eides isolla vakuudella.  Ei ehkä seurustelukumppaniakaan, kun naiset tarkistelevat kaikenlaista.   400000 suomalaista on tavallaan siirretty taloudellisen toiminnan ulkopuolelle.  

Saakohan muuten maksuhäiriömerkinnän, jos varastaa kaupasta vaikka meikkiä.  Ei siis maksa hankittua omaisuutta.  Tietysti pitää jäädä kiinni.  Tämä olisi loogista, jos kerran muutoin hankitun omaisuuden maksamatta jättämininen voi johtaa maksuhäiriömerkintään.

Varmaa tässä on ainakin se, että ei ole olemassa mitään varasrekisteriä, josta kuka hyvänsä voisi tilata varastushäiriömerkinnät.  Varastushäiriömerkintä pilaisi elämää ainakin paljon enemmän,  kuin maksuhäiriömerkintä.

Merkintä voi syntyä tosiaan monista syistä.   Jäin työttömäksi, ja taloutemme tulot pienenivät rajusti.  Vaimo perusti oman tilin omalle palkalleen, mutta käytti edelleen yhteistä tiliämme ja nosteli sieltä rahaa.  Otti avioeron (mikä oli hyvä juttu).  Laitoimme hyvin ison talon Espoossa myyntiin, ja se myynti kesti.  

Lopulta meni kaupaksi, ja minulle oli tullut siinä välissä maksuhäiriömerkintä.  Ostin sitten ihan käteisellä (maksuhäiriöisenä) itselleni kerrostalokolmion.   Enpä olisi siihen lainaa saanutkaan.

Kumpikohan on luotottajalle vaarallisempi:

- Henkilö jolla on maksuhäiriömerkintä.

- Henkilö, jolla ei ole maksuhäiriömerkintää.  Hänellä on silti koko ajan kasvava vippikertymä ja hän lyhentää vippejä uusilla vipeillä.

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Minulle on tavallaan tullut. Hammas vihoitteli niin että oli pakko mennä lääkäriin. No nyt on alle puolessa vuodessa ehtinyt kertymään jo yli 250e laskua kaikenkaikkiaan eikä siinä vielä edes ole kaikki. Onneksi älysin hankkiutua joku aika sitten tilanteeseen jossa olen toimeentulotukeen oikeutettu. Muuten olisi saattanut jo maksuhäiriömerkintä tulla. Sääliksi käy niitä jotka joutuvat noita laskuja makselemaan pelkästä työmarkkinatuesta.

Ja en ole ottanut ainoatakaan pikavippiä koskaan. Siksi esim. hammaslääkäriin meno lykkääntyi pitkään koska en ollut oikeutettu toimeentulotukeen enkä halunnut velkaantua luotolle ja ei ollut enää mitään tietoa minkälaisia laskuja sieltä mahtaisi tulla. 

Ilman vakuutuksia ei oikein voi nykyään olla.

Aina ensin pakolliset kulut, sitten vasta vähemmän tärkeät.  Nähty lähipiirissä millaista on kun ei osata käyttää rahaa, apatia ja laskujen kertyminen moninkertaisiksi sekin.

Kannattaa säästää edes vähän, niin ei tarvitse ottaa vippiä hammaslääkärin takia.

Vierailija kirjoitti:

Ilman vakuutuksia ei oikein voi nykyään olla.

Aina ensin pakolliset kulut, sitten vasta vähemmän tärkeät.  Nähty lähipiirissä millaista on kun ei osata käyttää rahaa, apatia ja laskujen kertyminen moninkertaisiksi sekin.

Kannattaa säästää edes vähän, niin ei tarvitse ottaa vippiä hammaslääkärin takia.

Tyhjästä on paha nyhjäistä.

Niinhän se menee, että kun on töitä, otetaan niin paljon lainoja, että rahat niihin just ja just riittää, sitten kun tulot laskee (sairaus, työttömyys tms.) niitä lainoja ei pystytä mitenkään maksaa ja lopputulos on ulosotto.

5 miljoonalla suomalaisella ei ole maksuhäiriömerkintää. Jätetään siitä vaikka lapset (1milj.) pois, niin 4 miljoonaa aikuista suomalaista (paljonkos työelämässä olikaan 2,5milj.?) on onnistunut taloudenpidossaan. Ottakaa oppia älkääkä vaatiko muita maksamaan laskujanne.

Naurattaa kyykyssä olevat velkaelvikset! Ruahahahahaaaaa

On varmasti tilanteita kuten yllättävä työttömyys, joku vakava sairaus jne. Mutta pääasiassa ihmiset vain elävät yli varojensa ja velkaantuvat ottamalla vippiä vipin perään. Eli kyllä syy on näissä ihmisissä itsessään. Kaikenmaailman puolusteluja ja tekosyitä kyllä esitetään mutta syy on siinä että olen velkaantunut koska elän elämää johon minulla ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Saakohan muuten maksuhäiriömerkinnän, jos varastaa kaupasta vaikka meikkiä.  Ei siis maksa hankittua omaisuutta.  Tietysti pitää jäädä kiinni.  Tämä olisi loogista, jos kerran muutoin hankitun omaisuuden maksamatta jättämininen voi johtaa maksuhäiriömerkintään.

Varmaa tässä on ainakin se, että ei ole olemassa mitään varasrekisteriä, josta kuka hyvänsä voisi tilata varastushäiriömerkinnät.  Varastushäiriömerkintä pilaisi elämää ainakin paljon enemmän,  kuin maksuhäiriömerkintä.

Ei tietenkään saa maksuhäiriömerkintää vaan sakkorangaistuksen näpistämisestä. Meikkituote ei ole lasku.

Vierailija kirjoitti:

5 miljoonalla suomalaisella ei ole maksuhäiriömerkintää. Jätetään siitä vaikka lapset (1milj.) pois, niin 4 miljoonaa aikuista suomalaista (paljonkos työelämässä olikaan 2,5milj.?) on onnistunut taloudenpidossaan. Ottakaa oppia älkääkä vaatiko muita maksamaan laskujanne.

Kuka täällä on vaatinut muita maksamaan velkansa?  Et kai tarkoittanut tuota hammasvaivaista, jolla oli kertynyt laskuja jo 250 euron edestä ja ei ollut ottanut koskaan pikavippejä?  Hyvä että sai hampaan kuntoon ja toivottavasti selviää tuosta 250 euron velkamäärästä.   

Vierailija kirjoitti:

Ilman vakuutuksia ei oikein voi nykyään olla.

Aina ensin pakolliset kulut, sitten vasta vähemmän tärkeät.  Nähty lähipiirissä millaista on kun ei osata käyttää rahaa, apatia ja laskujen kertyminen moninkertaisiksi sekin.

Kannattaa säästää edes vähän, niin ei tarvitse ottaa vippiä hammaslääkärin takia.

Jos tarkoitat tuota henkilöä, jolla ei ollut varaa hammaslääkäriin.  Hänellä tosiaan oli kertynyt laskuja 250 euron edestä, ja ei ollut ottanut pikavippiä.  Toimeentulotuki auttoi hammashoidossa.  Mitään laskukertymää tuossa tarinassa ei ollut eikä apatiaa.   Hänhän halusi  hoitaa laskunsa ja toivottavasti onnistuikin.  Kaikki ihmiset ei yksinkertaisesti pysty säästämään yhtään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Miksi just näiden pitää aina ängetä keskusteluun jotka nimenomaan eivät tiedä aiheesta selvästi mitään, eikä ole kokemusta :D mainitsen nyt vain muutaman mahdollisen syyn satojen syiden joukosta, josta velkaantumisen lumipallo voi lähteä vierimään: homekiinteistön ostaminen, työkyvyn äkillinen menettäminen, yrittäjänä konkurssiin ajautuminen, asuntopalo, tukiverkkojen puuttuessa vaikka työauton hajoaminen voi saada ajautumaan pikavippikierteeseen, päätöksien viivästyminen tukia odotellessa, kun vuokranmaksu sen sijaan ei odota jne... Elämä on täynnä sattumanvaraisia muuttujia, joiden omalle kohdalle sattumista on mahdotonta ennakoida, joten onnekkaammat kermaperseet voi etsiä ihan muut keskustelut joista ymmärtävätkin jotain :D

Kaikki, jokainen noista syistä on vältettävissä kun huolellisesti miettii kuvion etukäteen.

Velkaantuminen on ihan aina elämänhallinta tai mt-kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden[/quote

Entä jos se säkki kiskaistaisiin sultakin ylläripyllärinä yt-neuvotteluiden myötä kokonaan veks ja olisit ilman työtä.

Paitsi eihän sulle niin koskaan käy kun sä olet niin viisas.