Lue keskustelun säännöt.
Tapailemasi mies jolla yllätykseksesi on kotona todella kallis (5000e) luonnollinen luksus-seksirobotti - rehellisesti, mietitkö että hän on...
05.04.2019 |
a) fiksu mies kun ei käy tauteja hakemassa kaikilta sutturoilta
b) säällittävä kun joutuu tyytymään robottiin
c) todella varakas ja hyvin toimeentuleva kun tuollaiseen varaa
Perustele vähän miksi ajattelet niin.
Kommentit (53)
No robotti olisi osannut laittaa avaukseen äänestyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En esittelisi ainakaan ensitreffeillä robottia
d ei aviomiesmatskua koska sitä ei pysty kiristämään seksillä
Arvelen, että hän ei tarvitse oikeaa naista sukupuolipuuhiin vaan esim. putsaamaan sen nuken.
Ei oikeen mikään noista vaihtoehdoista, jotenkin ei vaan itseä sytytä millään lailla nuo robotit, edes ajatuksena. Ehkä "creepy...." olisi ensimmäinen ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta siinä on jotenkin jotain sairasta.
Joku tekovagina olisi ymmärrettävä, puhdas apuväline masturbointiin, mutta että eloton, liikkumaton ja tahdoton mutta muuten ihmismäinen nukke? Siinä on jotain pelottavaa.
Täytyy olla todella hyvä mielikuvitus, että tuollaista voi käyttää.
Sinänsä minulla ei ole mitään noita vastaan, mutta itseä jotenkin karmii ja samalla suhtaudun vähän huvittuneesti ajatukseen, jos mietin vaikka itseäni ratsastamassa jollain vastaavalla Ken-nukella. Ei lähtis.
A, koska onhan tuo ihan hyvä ratkaisu. Mullakin on vibra kotona. Aika luntun maineen sais, jos joka kerta kävis miehissä, kun mieli tekee. Käteenki toki vois tyytyä, mutta onhan vaihtelua mukava saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On toi sijoitus. EI petä, antaa aina, ei valita, ei tule paksuksi ja makso vaan 5000e. Kun ottaa sen eläväisen viereen, niin se hauskuus kestää 6kk ja sit alkaa vttuilu, pääkivut turhasa nalkutus ja rahaakin menee yli ton 5000e kaikkeen sellaiseen mitä ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittävä. Sitäpaitsi se kirjoitetaan yhdellä ällällä. Terve mies voi uteliaisuudesta kerran kokeilla mokomaa, mutta missään tapauksessa hän ei sellaista osta.
Meillähän on palstalla esimerkki (esimerkkejä) siitä, että varakkuus ei estä mielenterveysongelmaa. Se ei myöskään estä vuorovaikutusongelmaa, joka ilmenee jo ihan kirjoitetusta tekstistäkin.
B, surkuhupaisa mies. Seksittömyyteen ei kukaan kuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeen mikään noista vaihtoehdoista, jotenkin ei vaan itseä sytytä millään lailla nuo robotit, edes ajatuksena. Ehkä "creepy...." olisi ensimmäinen ajatus.
Tämä. Periaatteessa itsetyydytys on luonnollista, mutta apuvälineiden käyttö, etenkin noin pitkälle vietynä...
Toivon, että mies olisi todella varakas ja utelias luonteeltaan. Muussa tapauksessa prioriteetit ovat melko erikoiset, jos tuollainen on hankittu pikavipeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
D) Mies jolle seksissä tärkeintä on toisen keho ja se mitä saa sille tehdä. Onneksi käyttää nukkea eikä ihmistä!
Vierailija kirjoitti:
On toi sijoitus. EI petä, antaa aina, ei valita, ei tule paksuksi ja makso vaan 5000e. Kun ottaa sen eläväisen viereen, niin se hauskuus kestää 6kk ja sit alkaa vttuilu, pääkivut turhasa nalkutus ja rahaakin menee yli ton 5000e kaikkeen sellaiseen mitä ei halua.
Lähinnä nuken paneminen on verrattavissa nekrofiliaan, mutta kukin tyylillään tietysti.
no riippuu kyllä kokonaisuudesta, jos sillä miehellä on 50 000 auto ja 500 000 kämppä, 5000 nukke on ok. Jos se asuu vuokralla ja halvemmalla autolla kuin nukke on, on se säälittävää.
B)
Ei jatkoon, en halua äijää, joka p*nee nukkea. Jotenkin irvokas ajatus.
... mietin että etsimme ehkä eri asioita.
B.
Ei jatkoon. Kokisin miehen oleva säälittävä peräkammarin poika.
Varmaan keksisin tekosyyn, häipyisin paikalta ja menisin naureskelemaan asiasta kavereille.
vaikea sanoa