Ilmastohömpötys on ...

Sanot että et usko ilmastonmuutokseen, kannattaisiko ennemmin miettiä että oletko ymmärtänyt mitä ilmastonmuutoksella tarkoitetaan.

Nyt saatat tolla hölinällä itsesi vaan naurunalaiseksi. Anonyymina toi vielä menee, mut älä nyt ainakaan ihmisten edessä viitsi.

Jep. Jännä juttu että Linkolan opit unohdettiin 20 vuodeksi, ja nyt on taas niin pop.

Kyllä ilmastomuutos on tosiasia ja sen vaikutukset ovat olleet jo 30-40v ajan nähtävissä, myrskyinä, sateita, tulvina ja voimakkaina ukkosmyrskyinä, joita ei juuri ollut ennen 70-lukua samalla lailla kuin nykyään.

Sama myös kulutuksessa, koskaan maailman historiassa ihmiset eivät ole käyttäneet ja kuluttaneet kuin viimeisen 30-40v aikana. Jopa vaatteet ovat muodostuneet suureksi ongelmajätteeksi, kun niitä ostetaan niin paljon.

Ilmasto on jotain mille ihminen ei voi mitään, ympäristönsuojelua pystyy tekemään jokainen.

Totta toinen puoli. Tämäkin asia on trendikäs ja mediaseksikäs, vähän samoin kuin pillifarkut ja erityisherkkyys.

Asioita, jotka kaikki omivat tietyksi aikaa. Muotia, josta massat ottavat kaiken irti hetken aikaa kunnes siirrytään seuraavaan.

Esim. puoli kiloa kasviksia päivässä suositus on ollut olemassa ainakin 20 vuotta, nyt se on trendikästä. Ruokaympyrä on ollut olemassa niin kauan kun muistan (olen 40 v.) ja ilmaston lämpenemisestä on puhuttu saman verran. Tai oikeastaan aikaisemmin puhuttiin otsonikadosta (saatiin kuriin) ja kasvihuoneilmiöstä. Eivät ole enää muodissa.

Kirpputoreja ja kierrätystä on ollut vuosikymmeniä, sekin on nyt muodissa ja cool.

Olen hieman kyyninen mutta luulen että seuraavissa vaaleissa, jos sisällisota ei syty, aiheena on ihan joku muu eikä kukaan muistakaan ilmastoa.

Ilmastonmuutos on valhetta jonka avulla suomalaisten elämästä halutaan tehdä nykyistä kalliimpaa ja vaikeampaa.

http://ilmastorealismia.blogspot.com/

Ihmisen aiheuttaman ilmastohössötyksen kanssa on nyt vähän samanlainen fiilis kuin mitä oli keskustan hallituskaudessa. Eli viimeinen mahdolisuus ajaa omaa agendaansa tehokkaasti ja lyödään kaikki peliin, koska tiedetään että kohta se loppuu.

Tämä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutoskin menee ohi kuten meni öljykriisi ja ydinsodan pelko ja otsoonikato ja HIV ja ebola ja mitä näitä nyt on ollut joiden piti johtaa ihmiskunnan menehtymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ilmastomuutos on tosiasia ja sen vaikutukset ovat olleet jo 30-40v ajan nähtävissä, myrskyinä, sateita, tulvina ja voimakkaina ukkosmyrskyinä, joita ei juuri ollut ennen 70-lukua samalla lailla kuin nykyään.

Sama myös kulutuksessa, koskaan maailman historiassa ihmiset eivät ole käyttäneet ja kuluttaneet kuin viimeisen 30-40v aikana. Jopa vaatteet ovat muodostuneet suureksi ongelmajätteeksi, kun niitä ostetaan niin paljon.

Ilmaston muutoksen vaikutusksia tiedetään sadoilta tuhansilta vuosilta. Ei pidä sekoittaa saastuttamista ilmaston muutokseen. Viimeinen jääkausi alkoi 116 000 vuotta sitten ja päättyi 11 500 vuotta sitten.

Saastuttamista minäkin vastustan, mutta valitettavasti emme voi ohjailla ilmastonmuutosta.

90- luvulla oli myös ufot in. Muutaman vuoden niistä jauhettiin ja loppui sitten aihe kuin seinään. Oli juhan af crannit sun muut hömppäukot. Trendit tulee ja menee. Tämä ilmastohömpötys on kohta menneen talven lumia.

Vierailija kirjoitti:

Totta toinen puoli. Tämäkin asia on trendikäs ja mediaseksikäs, vähän samoin kuin pillifarkut ja erityisherkkyys.

Asioita, jotka kaikki omivat tietyksi aikaa. Muotia, josta massat ottavat kaiken irti hetken aikaa kunnes siirrytään seuraavaan.

Esim. puoli kiloa kasviksia päivässä suositus on ollut olemassa ainakin 20 vuotta, nyt se on trendikästä. Ruokaympyrä on ollut olemassa niin kauan kun muistan (olen 40 v.) ja ilmaston lämpenemisestä on puhuttu saman verran. Tai oikeastaan aikaisemmin puhuttiin otsonikadosta (saatiin kuriin) ja kasvihuoneilmiöstä. Eivät ole enää muodissa.

Kirpputoreja ja kierrätystä on ollut vuosikymmeniä, sekin on nyt muodissa ja cool.

Olen hieman kyyninen mutta luulen että seuraavissa vaaleissa, jos sisällisota ei syty, aiheena on ihan joku muu eikä kukaan muistakaan ilmastoa.

Eilisessä ylen ilmastotentissä oli iso rivi vimpan päälle stailattuja naisehdokkaita - kilokaupalla pakkelia naamassa, kulmat laitettu. Myöskin koko raadin puheista kuuli, että kaikenlainen kulutus on kovaa. Kukaan noista ei luovu autoistaan, ulkomaanlennoistaan, hiusväreistään, kulutustottumuksistaan. Oltiin myymässä ja ostamassa bioenergia-autoja, kalliita  energiaystävällisiä asuntoremppoja. Samaan hengenvetoon kuitekin suu vaahdossa kansaa kehotetaan lopettamaan tiettyjen ruoka-aineiden kulutus, koska se loukkaa näiden ympäristösensitiivisä arvoja? 

Eivät varmaan itse suostuisi siihen, että joku määräisi heille, mitä siellä lautasella saa olla tai  mitä tulisi  ostaa kaupasta. 

Ilmastomuutos on nyt kovin kätevä keino siirtää kaikki konkretia abstraktiksi epämääräiseksi höpinäksi ja käyttää siekailematta hyväksi hyväuskoisia nuoria äänitorvena, kuten aloitusinsertissä.  Näin ei tarvitse ottaa kantaa päivänpolttavampiin kysymyksiin väestörakenteen vinoutumasta, sotesta tai vaikka syrjäytymisestä, joka oli se edellisten vaalien muotiteema (nyt jo unohdukseen painunut?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta toinen puoli. Tämäkin asia on trendikäs ja mediaseksikäs, vähän samoin kuin pillifarkut ja erityisherkkyys.

Asioita, jotka kaikki omivat tietyksi aikaa. Muotia, josta massat ottavat kaiken irti hetken aikaa kunnes siirrytään seuraavaan.

Esim. puoli kiloa kasviksia päivässä suositus on ollut olemassa ainakin 20 vuotta, nyt se on trendikästä. Ruokaympyrä on ollut olemassa niin kauan kun muistan (olen 40 v.) ja ilmaston lämpenemisestä on puhuttu saman verran. Tai oikeastaan aikaisemmin puhuttiin otsonikadosta (saatiin kuriin) ja kasvihuoneilmiöstä. Eivät ole enää muodissa.

Kirpputoreja ja kierrätystä on ollut vuosikymmeniä, sekin on nyt muodissa ja cool.

Olen hieman kyyninen mutta luulen että seuraavissa vaaleissa, jos sisällisota ei syty, aiheena on ihan joku muu eikä kukaan muistakaan ilmastoa.

Eilisessä ylen ilmastotentissä oli iso rivi vimpan päälle stailattuja naisehdokkaita - kilokaupalla pakkelia naamassa, kulmat laitettu. Myöskin koko raadin puheista kuuli, että kaikenlainen kulutus on kovaa. Kukaan noista ei luovu autoistaan, ulkomaanlennoistaan, hiusväreistään, kulutustottumuksistaan. Oltiin myymässä ja ostamassa bioenergia-autoja, kalliita  energiaystävällisiä asuntoremppoja. Samaan hengenvetoon kuitekin suu vaahdossa kansaa kehotetaan lopettamaan tiettyjen ruoka-aineiden kulutus, koska se loukkaa näiden ympäristösensitiivisä arvoja? 

Eivät varmaan itse suostuisi siihen, että joku määräisi heille, mitä siellä lautasella saa olla tai  mitä tulisi  ostaa kaupasta. 

Ilmastomuutos on nyt kovin kätevä keino siirtää kaikki konkretia abstraktiksi epämääräiseksi höpinäksi ja käyttää siekailematta hyväksi hyväuskoisia nuoria äänitorvena, kuten aloitusinsertissä.  Näin ei tarvitse ottaa kantaa päivänpolttavampiin kysymyksiin väestörakenteen vinoutumasta, sotesta tai vaikka syrjäytymisestä, joka oli se edellisten vaalien muotiteema (nyt jo unohdukseen painunut?)

Aivan. Hirveetä tekopyhyyttä toi eilinenkin paskan jauhanta.

Niinhän sitä kuultiin Jaskarinkin suusta, että kymmenien tuhansien energiaremontti taloudessa, maksaa itsensä nopeasti(?) takaisin. Niin.  Eliitillä on varaa miettiä kalliita sijoituksia ja sitä, kuinka ne voidaan vähentää verotuksessa.

Tällaiset puheet ovat kosmetiikkaa. Sitten kun ollaan eduskunnassa 200 jurrin kesken, ne voivat siellä mukavasti tappaa aikaa tekemällä tai jättää tekemättä lainsäädäntömuutoksia. Toiset puoltavat ja toiset vastustavat.  Eikä mitään loppupeleisssä saada aikaan. Siksi nämä keskustelut vaalitenteissä ovat täysin turhia ja näennäisiä.

ääliöpersujen ääliökäsite, viimeisten äijämohikaanien tuskanhuuto oman jääräpäisen, umpimielisen tyhmyytensä edessä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto on jotain mille ihminen ei voi mitään, ympäristönsuojelua pystyy tekemään jokainen.

Mä olen samaa mieltä siinä, että enemmän puhetta ja tekoja ympäristön-ja luonnon suojelemiseksi.

Mutta on naiivia väittää, ettei viimeisten vuosikymmenien kiihtyvällä kerskakulutuksella ilmansaasteineen olisi MITÄÄN vaikutusta ilmastoon.

Kai tuo asian kieltäminen on joillekin keino käsitellä ahdistustaan ja oikeuttaa oma sikailunsa.

Vierailija kirjoitti:

Kai tuo asian kieltäminen on joillekin keino käsitellä ahdistustaan ja oikeuttaa oma sikailunsa.

Tätä mä kans, että voi hyvinkin tällä kieltämisen asteella olla niin että ihmiskunnan viimeisiksi sanoiksi jää auringon kärventäessä elä vältä, että ”höpötystä koko ilmastonmuutos” :D nokun asenne on se, niin eipähän tarvitse tietysti ainakaan olla yhtään ihmeissään, että miten asiat on tähän jamaan saatu.

Kyllähän tämä on tärkeä asia, mutta se ylimielinen ylhäältä alas sävy, jolla vihreät tekopyhänä ajavat näitä juttuja saattaa hyvinkin nyt kalahtaa omaan nilkkaan. Miksi äänestäisin vihreää, joka elää kaupunkilaisesti kerskakuluttaen? Miksi äänestäisin vihreää, joka jää sitten tärkeissä päätöksissä  kokoomuksen, perussuomalaisten tai keskustan  masinoiman yhteislinjan alle ympäristökysymyksissä?

Eiköhän se maapallo säily parhaiten köyhien maiden ansioista? Tämä käy varsin huonosti yhteen suomalaisen yhteiskunnan vaatimusten kanssa, joissa pitää edistää vientiä, kauppaa, kulutusta ja talouden kasvua.  Eiköhän nämä mainita kaikkien suurten puolueiden toivomuslistoilla ensimmäisinä prioriteetteinä?