Antaako Doggystyle-sarja oikean käsityksen nuoren naisen elämästä nykyaikana?
Eli Tinderistä tilataan mies kotiin samalle päivälle yms.
Kommentit (12)
Näin se taitaa olla valitettavasti. Parisuhde ehdokkaat jätetään odottamaan kun nainen tällä tavalla voimaantuu. Ylläripylläri onkin uusnatsistisia puolueita politiikassa, kun turhautuneet miehet purkavat agressiotaan johonkin.
Ehkä ei. Voihan olla, että nuori nainen antaa myös muissa asennoissa.
Ei ainakaan kuvaa sitten minun elämääni.
ps. en suosi minäkään naisia syyttävää miestä (kommentti 3)
Joo. Eipä nykyään tavallisella miehellä ole mitään asiaa naismarkkinoille. Sugardaddyt, miljonäärikiekkoilijat yms. keräävät potin.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Eipä nykyään tavallisella miehellä ole mitään asiaa naismarkkinoille. Sugardaddyt, miljonäärikiekkoilijat yms. keräävät potin.
Mitäs olet tavallinen, oma moga.
No ei anna ainakaan minun. Ei kannata luulla että kaikki ovat samanlaisia jonkun sarjan perusteella...
Sarja avaa katsojalle tietysti rajatun kuvan nuorten naisten maailmasta, eikä sen tapahtumia ja esim. päähenkilön kokemia asioita voida yleistää. Rajattuun kuvaan vaikuttaa sarjan käsittelemä aihepiiri (itsenäistyminen, ihmissuhteet ja rakkaus tms.) ja hahmojen ominaisuudet (esim. taloudellinen tilanne, seksuaalinen suuntautuminen yms.).
En ymmärrä, miksi on "valitettavaa", jos sarjassa nuori nainen toteuttaa vapaasti omaa seksuaalisuuttaan ja halujaan? Tinderistä miehen kotiin "tilaaminen" samalle päivälle on ihan normaalia omien seksuaalisten halujen toteuttamista. Enkä ymmärrä mitä pahaa on "doggystyle" - asennossakaan. Kukin pitää siitä mistä pitää.
Ajatteletteko, että nuorten naisten pitäisi olla pidättäytyväisempiä? Jos kyllä, niin miksi?
Olisiko suhtautumisenne vastaavaan toimintaan samanlaista, jos toimijana olisikin nuori mies?
Jos sarjassa esiintynyt vapaasti oman seksuaalisuuden toteuttaminen pistää vastakarvaan niin suosittelisin miettimään, että miksi?
Aiheesta esim. Ronja Salmi on tehnyt yle areenaan tosi hyvän jakson - kannattaa katsoa, voitte alkaa nähdä asioita uusista näkökulmista.
Mua ahdisti siinä eniten se et oli koko ajan kerjäämässä huomiota alastonkuvilla. Miksi me naiset ollaan noin huomionhakuisia. Pakko saada kehuja tai näivetytään pois. Ei kaikki tietenkään mut yllättävän iso osa.
Naisille vapaus toteuttaa seksuaalisuuttaan kirjoitti:
Sarja avaa katsojalle tietysti rajatun kuvan nuorten naisten maailmasta, eikä sen tapahtumia ja esim. päähenkilön kokemia asioita voida yleistää. Rajattuun kuvaan vaikuttaa sarjan käsittelemä aihepiiri (itsenäistyminen, ihmissuhteet ja rakkaus tms.) ja hahmojen ominaisuudet (esim. taloudellinen tilanne, seksuaalinen suuntautuminen yms.).
En ymmärrä, miksi on "valitettavaa", jos sarjassa nuori nainen toteuttaa vapaasti omaa seksuaalisuuttaan ja halujaan? Tinderistä miehen kotiin "tilaaminen" samalle päivälle on ihan normaalia omien seksuaalisten halujen toteuttamista. Enkä ymmärrä mitä pahaa on "doggystyle" - asennossakaan. Kukin pitää siitä mistä pitää.
Ajatteletteko, että nuorten naisten pitäisi olla pidättäytyväisempiä? Jos kyllä, niin miksi?
Olisiko suhtautumisenne vastaavaan toimintaan samanlaista, jos toimijana olisikin nuori mies?Jos sarjassa esiintynyt vapaasti oman seksuaalisuuden toteuttaminen pistää vastakarvaan niin suosittelisin miettimään, että miksi?
Aiheesta esim. Ronja Salmi on tehnyt yle areenaan tosi hyvän jakson - kannattaa katsoa, voitte alkaa nähdä asioita uusista näkökulmista.
No voi höpö höpö. Olen keski-ikäinen nainen ja säälillä katson nykytyttöjen menoa. Ei niille jää käteen kuin sukupuolitaudit tosta menosta. Tuokin tyttöparka käyttää seksiä rakkauden saamiseen. Parisuhteen perässä se on.
Ei voi muuta todeta kuin että kyllä ovat kaikki naiset pilalla, fiktiota tai ei. Aivan sairaaksi mennyt tämä maailma, akat lut kailee minkä kerkeävät. Miehet toki myös. Sairasta, ja kaikin puolin täysin lohdutonta.
Naisille vapaus toteuttaa seksuaalisuuttaan kirjoitti:
Sarja avaa katsojalle tietysti rajatun kuvan nuorten naisten maailmasta, eikä sen tapahtumia ja esim. päähenkilön kokemia asioita voida yleistää. Rajattuun kuvaan vaikuttaa sarjan käsittelemä aihepiiri (itsenäistyminen, ihmissuhteet ja rakkaus tms.) ja hahmojen ominaisuudet (esim. taloudellinen tilanne, seksuaalinen suuntautuminen yms.).
En ymmärrä, miksi on "valitettavaa", jos sarjassa nuori nainen toteuttaa vapaasti omaa seksuaalisuuttaan ja halujaan? Tinderistä miehen kotiin "tilaaminen" samalle päivälle on ihan normaalia omien seksuaalisten halujen toteuttamista. Enkä ymmärrä mitä pahaa on "doggystyle" - asennossakaan. Kukin pitää siitä mistä pitää.
Ajatteletteko, että nuorten naisten pitäisi olla pidättäytyväisempiä? Jos kyllä, niin miksi?
Olisiko suhtautumisenne vastaavaan toimintaan samanlaista, jos toimijana olisikin nuori mies?Jos sarjassa esiintynyt vapaasti oman seksuaalisuuden toteuttaminen pistää vastakarvaan niin suosittelisin miettimään, että miksi?
Aiheesta esim. Ronja Salmi on tehnyt yle areenaan tosi hyvän jakson - kannattaa katsoa, voitte alkaa nähdä asioita uusista näkökulmista.
Ei ole normaalia. Voi käydä huonosti. Voi tulla ties mikä tyyppi. Vaarallinen ja ties mitä tauteja. Samaa sanoisin jos olisi kyseessä nuori mies.
Tuollainen kulttuuri jättää jälkeensä turtuneita, rikkinäisiä ihmiskuoria.
Ja harrastetaan seksiä doggystyle asennossa?