Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei naisten ja miesten eläkkeitä verrattaessa verrata nettoeläkkeitä eli mitä niistä jää käteen?
28.03.2019 |
Ja miksi mukaan ei lasketa mm. naisten saamia leskeneläkkeitä (perhe-eläkkeitä) joita maksetaan vuosittain enemmän kuin lapsilisiä. Sekä sitä että nainen maksaa vähemmän eläkesysteemiin kuin sieltä saa. Vaikuttaa tarkoitushakuiselta.
KaIkki on vaan naisten kannalta kovin karua.
Eläketurvakeskuksen tilastot viime vuoden eläkkeiden rahasummista ovat karua luettavaa, vaikka keskieläkkeisiin on tullut parin kymmenen euron korotukset vuoteen 2017 verrattuna.
Karua siksi, että eläkejakauma on kovin erilainen miehillä ja naisilla. Miesten keskieläke oli viime vuonna 1 898 euroa. Naisen keskieläke oli puolestaan 1 499 euroa eli 79 prosenttia miehen eläkkeestä.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Nettotulot ylipäätään ovat hankalia verrattavia, koska samaa bruttoa saava voi saada nettona eri summan muiden tulojen vaikutuksesta. Tilastollisesti pitää valita mahdollisimman hyvin vertailukelpoinen summa, jota brutto on.
Nyt on kyse eläkkeiden verotuksesta joka menee saman taulukon mukaan sekä miehillä että naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavalla tarkoitushakuista kuin tämä ja moni muukin naisten asioihin liittyvä uutisointi. Aina jotain jätetään kertomatta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-nettikolumni-sukupuol…
Lisää esimerkkejä
http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180574-kirsi-heikel-huijaa…
Alue: Aihe vapaa
Nettotulot ylipäätään ovat hankalia verrattavia, koska samaa bruttoa saava voi saada nettona eri summan muiden tulojen vaikutuksesta. Tilastollisesti pitää valita mahdollisimman hyvin vertailukelpoinen summa, jota brutto on.