Kumman suhteen valitsisit?

Minulla oli sama tilanne.

Valitsin vaihto-ehto A:n 6kk sitten.

Oliko helppo valinta? Kuinka pitkä suhde sinulla oli tuon vaihtoehto B:n kanssa? Onko A:n kanssa lapsia, pitkä liitto?

Eikös nuo ominaisuudet tule pitkässä suhteessa koettua molemmat? Ensin B ja myöhemmin A. Nykyajan liitot tosin eivät taida kestää niin kauan.

Juu, voi heittää sen vanhan pois, kun on vaan luotettava ja mukava, kun tilalle voi saada hei kipinöitä!! Mitäs siitä jos jalkoihin jää muutama mukula ja se luotettava ja mukavakin saattaa vähän kärsiä. Sori siitä, mulla on oikeus omaan onneen.

Lentäväkoira kirjoitti:

Eikös nuo ominaisuudet tule pitkässä suhteessa koettua molemmat? Ensin B ja myöhemmin A. Nykyajan liitot tosin eivät taida kestää niin kauan.

Ihmisistä on tullu kertakäyttökamaa, ihmissuhteet ei kestä juu.

A, koska harvoin se suhde pysyy intohimoisena vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

A, koska harvoin se suhde pysyy intohimoisena vuodesta toiseen.

Meillä oli monen vuosikymmenen suhde, suurperhe, silti seksiä vähintään kerta viikkoon, hyvä yhteistyö. Mies nyt sitten kuitenkin aloitti suhteen, kipinät veivät voiton, vaikka minun kanssani on kuulemma kyllä parempi henkinen yhteys. Toivottavasti ne kipinät kantavat vanhuuteen, omien vanhempienkin vanhuuteen ja kaikkeen muuhun, missä olisin luultavasti ollut tukena, kuten olin nämä menneetkin vuosikymmenet. Ja sen yli, miten omat lapset nyt katsovat isän tekemisiä inhoten.

B.

Mua ei mikään ihan kiva kiinnosta.

Miksi ihmeessä kukaan ottaisi a:n jos toinen vaihtoehto on b?

B. En tarvitse mitään peruskallioita, enkä suhdetta ylipäätään. Jos jonkun kanssa pitää olla, sitten sellaisen jonka kanssa oikeasti kipinöi.

Meidän suhde on ½ A + ½ B. Ollaan tykätty. Kohta 26 v. toiminu näin.

Vierailija kirjoitti:

A, koska harvoin se suhde pysyy intohimoisena vuodesta toiseen.

No miksi sen saman suhteen pitäisi ylipäänsä jatkua vuodesta toiseen?

Olin A:n kanssa. On yhä hyvä ystäväni ja peruskallio. Ei siihen mitään kaverisuhdetta kummoisempaa tarvitse sotkea kun todetaan että tilanne on tämä ja molemmat voi jatkaa sen sähköisen, vetovoimaa ja loistavaa seksiä sisältävän suhteen etsimistä. Löydettiin molemmat sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A, koska harvoin se suhde pysyy intohimoisena vuodesta toiseen.

No miksi sen saman suhteen pitäisi ylipäänsä jatkua vuodesta toiseen?

Ap ei maininnut edes mitään suhteen kestosta.

B tietysti. A on joku tylsä perusingenör.

Juuri tässä tilanteessa. Yritän valita A:n, mutta en vaan tunnu millään pääsevän yli B:stä.

Lentäväkoira kirjoitti:

Eikös nuo ominaisuudet tule pitkässä suhteessa koettua molemmat? Ensin B ja myöhemmin A. Nykyajan liitot tosin eivät taida kestää niin kauan.

Ja A:n jälkeen tulee taas B.

Myös pitkässä suhteessa saa kipinöitä lentämään aina uudestaan jos molemmat tahtoo. Mieluummin peruskallio jalkojen alla kuin lentohiekka.

Vierailija kirjoitti:

A) tasainen, riidaton, ihan hyvä seksielämän mutta ei enää kemiaa tai vetovoimaa. Puoliso on paras ystäväsi, sellainen peruskallio johon voi aina luottaa

vai

B) kemiaa, sähköä, vetovoimaa sisältävä suhde, tunne että toinen on sun toinen puolisko, ei pysty olemaan yhtään irti toisesta, haluaa toista koko ajan ihan hirveän paljon.

Kumpi?

Kiva kun kerrankin sellainen kysely/vaihtoehdot jotka eivät ole joko/tai.

Siis ehdottomasti B koska vaihtoehto B voi sisältää kaikki vaihtoehto A'ssa olevat jutut :)

Vierailija kirjoitti:

Oliko helppo valinta? Kuinka pitkä suhde sinulla oli tuon vaihtoehto B:n kanssa? Onko A:n kanssa lapsia, pitkä liitto?

Kolme aikuista lasta,nuorin 24v. Naimisissa 30 vuotta. Muusta ei ole tarve/halu avautua. Tapaukseen ei liity mitään draamaa, mutta oli pitkä ja mutkainen tie.

No B tietenkin.

M42