Saksalaisissa joukoissa taistelleet suomalaiset SS-sotilaat osallistuivat siviilien murhiin.
Kommentit (20)
Suomen suhtautuminen oli jo toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen poikkeuksellista vieraissa joukoissa taistelleisiin suomalaisiin sotilaisiin.
Neuvostohallitus lähetti virolaisista 60 000 SS-miehestä suurimman osan vankileireille Siperiaan, jossa osa heistä menehtyi.
Belgialaisista 43 000 miehestä rintamapalvelussa olleet saivat 4–5 vuoden vankeustuomiot.
Alankomaissa annettiin 47 000 tuomiota, yleensä 4–8 vuoden vankeusrangaistuksia, sekä 154 kuolemantuomiota, joista 42 pantiin täytäntöön.
Norjalaiset vapaaehtoiset, noin 6 000 miestä, saivat 7–8 vuotta vankeutta, tanskalaiset rivimiehet kaksi vuotta ja upseerit viisi vuotta.
Ruotsissa SS -miehet vapautettiin syytteistä, ja Suomessa heitä ei asetettu lainkaan syytteeseen.
Suomesta on aina lähdetty taistelemaan eri puolille maailmaa. Toisessa maailmansodassa suomalaisia taisteli Saksan puolesta SS-joukoissa ja nyt suomalaisia on ollut taistelemassa Kalifaatin puolesta osana ISISn joukkoja.
Tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on aina lähdetty taistelemaan eri puolille maailmaa. Toisessa maailmansodassa suomalaisia taisteli Saksan puolesta SS-joukoissa ja nyt suomalaisia on ollut taistelemassa Kalifaatin puolesta osana ISISn joukkoja.
1600-luvulla suomalaisia hakkapeliittoja taisteli Ruotsin ratsuväessä ja Espanjan sisällissotaan osallistui useita suomalaisia vapaaehtoisia.
Seuraavaksi suomalaisia syytetään Katynista.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi suomalaisia syytetään Katynista.
Miksi Saksan joukoissa taistelleita suomalaisia SS -miehiä syytettäisiin Neuvostoliiton NKVD:n toteuttamista Katynin joukkosurmista?
Sitten? Partisaaneja (ja sellaiseksi epäiltyjä siviilejä) varmasti ammuttiin sadoittain hyvin puutteellisten oikeusprosessien päätteeksi.
Suursodassa sattuu ja tapahtuu, myös suomalaisille.
Huomatkaa muuten että siviilien teloittaminen on täysin kosher, jos he ovat todistettavasti hyökänneet sotilaiden kimppuun. Geneven sopimus edellyttää kuitenkin kunnollista oikeudenkäyntiä, ja että noudatettavan lainsäädännön mukainen rangaistus on kuolemantuomio.
Vierailija kirjoitti:
Suomen suhtautuminen oli jo toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen poikkeuksellista vieraissa joukoissa taistelleisiin suomalaisiin sotilaisiin.
Neuvostohallitus lähetti virolaisista 60 000 SS-miehestä suurimman osan vankileireille Siperiaan, jossa osa heistä menehtyi.
Belgialaisista 43 000 miehestä rintamapalvelussa olleet saivat 4–5 vuoden vankeustuomiot.
Alankomaissa annettiin 47 000 tuomiota, yleensä 4–8 vuoden vankeusrangaistuksia, sekä 154 kuolemantuomiota, joista 42 pantiin täytäntöön.
Norjalaiset vapaaehtoiset, noin 6 000 miestä, saivat 7–8 vuotta vankeutta, tanskalaiset rivimiehet kaksi vuotta ja upseerit viisi vuotta.
Ruotsissa SS -miehet vapautettiin syytteistä, ja Suomessa heitä ei asetettu lainkaan syytteeseen.
Suomalaiset oli Saksan joukoissa Suomen hallituksen lähettäminä virallisina edustajina. Ruotsalaiset seikkailemassa yksityisinä vapaaehtoisina. Neukku-virolaiset, belgialaiset, norjalaiset ja tanskalaiset puolestaan maansa miehittäneen vihollisen riveihin loikanneina maanpettureina.
Voipi HIEMAN selittää eroja tuomioissa.
Vierailija kirjoitti:
Sitten? Partisaaneja (ja sellaiseksi epäiltyjä siviilejä) varmasti ammuttiin sadoittain hyvin puutteellisten oikeusprosessien päätteeksi.
Suursodassa sattuu ja tapahtuu, myös suomalaisille.
Huomatkaa muuten että siviilien teloittaminen on täysin kosher, jos he ovat todistettavasti hyökänneet sotilaiden kimppuun. Geneven sopimus edellyttää kuitenkin kunnollista oikeudenkäyntiä, ja että noudatettavan lainsäädännön mukainen rangaistus on kuolemantuomio.
Todisteet hyökkäyksistä sotilaiden kimppuun ja oikeudenkäynnit ovat ilmeisesti jääneet puuttumaan.
Sotaveteraaneista lähes jokainen on joutunut tappamaan toisen ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suhtautuminen oli jo toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen poikkeuksellista vieraissa joukoissa taistelleisiin suomalaisiin sotilaisiin.
Neuvostohallitus lähetti virolaisista 60 000 SS-miehestä suurimman osan vankileireille Siperiaan, jossa osa heistä menehtyi.
Belgialaisista 43 000 miehestä rintamapalvelussa olleet saivat 4–5 vuoden vankeustuomiot.
Alankomaissa annettiin 47 000 tuomiota, yleensä 4–8 vuoden vankeusrangaistuksia, sekä 154 kuolemantuomiota, joista 42 pantiin täytäntöön.
Norjalaiset vapaaehtoiset, noin 6 000 miestä, saivat 7–8 vuotta vankeutta, tanskalaiset rivimiehet kaksi vuotta ja upseerit viisi vuotta.
Ruotsissa SS -miehet vapautettiin syytteistä, ja Suomessa heitä ei asetettu lainkaan syytteeseen.
Suomalaiset oli Saksan joukoissa Suomen hallituksen lähettäminä virallisina edustajina. Ruotsalaiset seikkailemassa yksityisinä vapaaehtoisina. Neukku-virolaiset, belgialaiset, norjalaiset ja tanskalaiset puolestaan maansa miehittäneen vihollisen riveihin loikanneina maanpettureina.
Voipi HIEMAN selittää eroja tuomioissa.
Jaa ettei SS-joukoissa ollut mukana yhtään suomalaista vapaaehtoista sotilasta "sivistämässä maailmaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten? Partisaaneja (ja sellaiseksi epäiltyjä siviilejä) varmasti ammuttiin sadoittain hyvin puutteellisten oikeusprosessien päätteeksi.
Suursodassa sattuu ja tapahtuu, myös suomalaisille.
Huomatkaa muuten että siviilien teloittaminen on täysin kosher, jos he ovat todistettavasti hyökänneet sotilaiden kimppuun. Geneven sopimus edellyttää kuitenkin kunnollista oikeudenkäyntiä, ja että noudatettavan lainsäädännön mukainen rangaistus on kuolemantuomio.
Todisteet hyökkäyksistä sotilaiden kimppuun ja oikeudenkäynnit ovat ilmeisesti jääneet puuttumaan.
Jep, sen vuoksi mainitsin puutteelliset oikeusprosessit. Lisäksi saksalaiset aika hanakasti tarjosivat lyijyä nimenomaan juu.ta.laisille - germaanit kun oli aivopesty uskomaan että juu.talai.nen on käytännössä sama kuin partisaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suhtautuminen oli jo toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen poikkeuksellista vieraissa joukoissa taistelleisiin suomalaisiin sotilaisiin.
Neuvostohallitus lähetti virolaisista 60 000 SS-miehestä suurimman osan vankileireille Siperiaan, jossa osa heistä menehtyi.
Belgialaisista 43 000 miehestä rintamapalvelussa olleet saivat 4–5 vuoden vankeustuomiot.
Alankomaissa annettiin 47 000 tuomiota, yleensä 4–8 vuoden vankeusrangaistuksia, sekä 154 kuolemantuomiota, joista 42 pantiin täytäntöön.
Norjalaiset vapaaehtoiset, noin 6 000 miestä, saivat 7–8 vuotta vankeutta, tanskalaiset rivimiehet kaksi vuotta ja upseerit viisi vuotta.
Ruotsissa SS -miehet vapautettiin syytteistä, ja Suomessa heitä ei asetettu lainkaan syytteeseen.
Suomalaiset oli Saksan joukoissa Suomen hallituksen lähettäminä virallisina edustajina. Ruotsalaiset seikkailemassa yksityisinä vapaaehtoisina. Neukku-virolaiset, belgialaiset, norjalaiset ja tanskalaiset puolestaan maansa miehittäneen vihollisen riveihin loikanneina maanpettureina.
Voipi HIEMAN selittää eroja tuomioissa.
Suomalaiset eivät lähteneet Suomen hallituksen lähettäminä virallisina edustajina vaan vapaaehtoisina ja lähtöön liittyviä asioita järjesteli insinööritoimisto ”Ratas”.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Insin%C3%B6%C3%B6ritoimisto_Ratas
Vierailija kirjoitti:
Sotaveteraaneista lähes jokainen on joutunut tappamaan toisen ihmisen.
Älä viitsi sotkea suomalaisia sotaveteraaneja ja Saksan joukoissa taistelleita SS -miehiä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suhtautuminen oli jo toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen poikkeuksellista vieraissa joukoissa taistelleisiin suomalaisiin sotilaisiin.
Neuvostohallitus lähetti virolaisista 60 000 SS-miehestä suurimman osan vankileireille Siperiaan, jossa osa heistä menehtyi.
Belgialaisista 43 000 miehestä rintamapalvelussa olleet saivat 4–5 vuoden vankeustuomiot.
Alankomaissa annettiin 47 000 tuomiota, yleensä 4–8 vuoden vankeusrangaistuksia, sekä 154 kuolemantuomiota, joista 42 pantiin täytäntöön.
Norjalaiset vapaaehtoiset, noin 6 000 miestä, saivat 7–8 vuotta vankeutta, tanskalaiset rivimiehet kaksi vuotta ja upseerit viisi vuotta.
Ruotsissa SS -miehet vapautettiin syytteistä, ja Suomessa heitä ei asetettu lainkaan syytteeseen.
Suomalaiset oli Saksan joukoissa Suomen hallituksen lähettäminä virallisina edustajina. Ruotsalaiset seikkailemassa yksityisinä vapaaehtoisina. Neukku-virolaiset, belgialaiset, norjalaiset ja tanskalaiset puolestaan maansa miehittäneen vihollisen riveihin loikanneina maanpettureina.
Voipi HIEMAN selittää eroja tuomioissa.
Suomalaiset eivät lähteneet Suomen hallituksen lähettäminä virallisina edustajina vaan vapaaehtoisina ja lähtöön liittyviä asioita järjesteli insinööritoimisto ”Ratas”.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Insin%C3%B6%C3%B6ritoimisto_Ratas
Meinaat ettei ole mitään eroa onko kansalainen sotimassa hallituksensa virallisella luvalla liittolaisvaltion joukoissa vaiko liittynyt miehittäjän, eli vihollisen, riveihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotaveteraaneista lähes jokainen on joutunut tappamaan toisen ihmisen.
Älä viitsi sotkea suomalaisia sotaveteraaneja ja Saksan joukoissa taistelleita SS -miehiä keskenään.
Miksei? Samat miehet jatkoi sotaansa Suomen armeijassa, kun SS-sopimus päättyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotaveteraaneista lähes jokainen on joutunut tappamaan toisen ihmisen.
Älä viitsi sotkea suomalaisia sotaveteraaneja ja Saksan joukoissa taistelleita SS -miehiä keskenään.
Miksi teet keinotekoisen eron? Osa SS-miehistä palveli Talvisodassa Suomen armeijassa, sitten 1941-1943 SS-joukoissa ja taas 1943-1944 Suomen armeijassa.
Itse asiassa ainoat keinot millä suomalainen SS-vapaaehtoinen pystyi välttymään olemasta myös Suomen armeijan veteraani ovat:
1) Olla liian nuori Talvisotaan, lähteä SS-joukkoihin, kaatua tai haavoittua niin pahasti ettei enää kelpaa palvelukseen.
2) Olla liian nuori Talvisotaan, lähteä SS-joukkoihin ja pyytää saada jäädä sinne kun muu pataljoona kotiutettiin Suomeen kesällä 1943. Näitä oli muutama, mutta suunnilleen yhden käden sormilla laskettava määrä.
Vierailija kirjoitti:
Tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee.
Mitäs nämä tämmöiset kommentit on? Eikö historiantutkimus ole mielestäsi tärkeää? Onhan se hyvä, että kuva suomalaistenkin teoista on oikea. Sotarikollinen on sotarikollinen, syntyperä ei hyvitä mitään.
Siviilien teloittaminen pelkän epäilyksen vuoksi tai "varmuuden vuoksi" on toki laitonta, vaikkei kai mitään hovioikeuskäsittelyä sotatilanteessa edellytetäkään.