Lue keskustelun säännöt.
Liha- ja lentovero
17.03.2019 |
Jos näillä veroilla halutaan vaikuttaa lihan syöntiin ja lentomatkailuun, veron on oltava suuri. Eli köyhien on sitten turha haaveilla pihvistä Teneriffalla?
Kommentit (28)
Jos lihansyöntiä kielletään, kuinka käy villan? Villaa saadaan lampaista, ja kutominen on suosittua. Eihän maanviljelijöiden kannata kasvattaa lampaita, jos niitä ei syödä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lihansyöntiä kielletään, kuinka käy villan? Villaa saadaan lampaista, ja kutominen on suosittua. Eihän maanviljelijöiden kannata kasvattaa lampaita, jos niitä ei syödä?
Lampaitako tässä nyt ihmiset eniten syö? Kyllä se on nauta-sianliha.Mistä tehdään sen jälkeen nahkatuotteita kun niitä ei enään teurasteta ja syödä.
Meillä on ollut tuotantoeläimiä satoja vuosia, mutta vasta nyt niistä on tullut ilmasto-ongelma. Miten on ajateltu hoitaa maailman ruuantuotanto, kun keinolannoiteet joudutaan kieltämään eikä karjanlantaa enää ole käytetävissä eikä ihmisten jätöksistä ole lannoitteeksi raskasmetalipitoisuuden takia. Vuoroviljelyssä 1/3 pelloista on "lepäämässä" enkä oikein usko, että keinotekoiset ravintoloiden "sähkökaapit" kykenevät tuottamaan ruokaa miljardeille.
Palaammeko siis kaskiviljelyyn? No ei käy, kun metsiä ei saa hakata.
Karjan laitumet eivät sovellu viljelymaaksi, joten kun lihavero tulee ja naudankasvatus vähenee, menetämme sekä lannnassa möyrivät koppakuoriaiset, niitä napsivat pääskyset että osan tällä hetkellä tuottavasta maa-alasta.
Tämä vihervasemmiston lanseeraama lihavero on älytön. Suomessa on n. 270 000 nautaa, joista suuri osa 95% on lypsykarjaa ja myös tämä lypsykarja syödään. ELI. Mitenkä sitten maito, juusto, jogurtti, viili, ym. maitotuotteet, mistä ne saataisiin, jos lypsykarja verotetaan pois kuluttajilta?
Kannatan em. veroja, mikäli muu Eurooppa, Kiina, Yhdysvallat, Venäjä ja Intia ottavat ne myös käyttöön yhtäläisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Li Andersson, Antti Rinne ja Pekka Haavisto ovat ajamassa suomalaisen maa- ja metsätalouden alas ilmastopaniikissaan. Metsätalous työllistää n. 130 000 ihmistä, ja tuottaa 8 miljardia euroa verotuloja.
Ruotsin lentovero lopetettiin alle vuodessa.
Sähköpyörätuki on myös lopetettu(?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Li Anderssonia ehdottama ja kannattama kouluruokailun vegetarisointi on myrkkyä monille vähävaraisille. Kuinka proteiinin tarve saadaan turvattua, jos tuo vähäinenkin lihamäärä poistetaan lasten koulu- ja päiväkotiruokailuista?
Sari Essayahin kommentit kuulostivat vaalitentissä hyviltä, maalaisjärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jospa laitetaan myös eläinvero ja viinivero ja suklaavero jotta homma pysyy tasapuolisena
Jos liha kielletään pitää alkaa tehtailemaan vaikka koiria ja syödä niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentoverolla pitäisi sitten istuttaa puita, muuten se menisi ainoastaan valtion pohjattomaan kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Lentoverolla pitäisi sitten istuttaa puita, muuten se menisi ainoastaan valtion pohjattomaan kassaan.
Lentovero ei toimi jos mukana ei ole isommat aluuet kuten EU. Ruotsilla on tästä kokemusta.
Elikkä turha päristellä partaa lentoveron ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentoverolla pitäisi sitten istuttaa puita, muuten se menisi ainoastaan valtion pohjattomaan kassaan.
Mihin niitä puita istutettaisiin? Jo nyt lain mukaan hakatun metsän tilalle pitää istuttaa taimet ja jos ei metsänomistaja sitä tee, sen tekee valtio ja laskuttaa metstänomistajaa. Missä siis ovat ne alueet, jonne puita istutetaan? Golfkentät? Uimarannat? Liikenteenjakajat?
Laittaisin enemmin kotimaisille tuotteille pienemmän veron kuin ulkomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut tuotantoeläimiä satoja vuosia, mutta vasta nyt niistä on tullut ilmasto-ongelma. Miten on ajateltu hoitaa maailman ruuantuotanto, kun keinolannoiteet joudutaan kieltämään eikä karjanlantaa enää ole käytetävissä eikä ihmisten jätöksistä ole lannoitteeksi raskasmetalipitoisuuden takia. Vuoroviljelyssä 1/3 pelloista on "lepäämässä" enkä oikein usko, että keinotekoiset ravintoloiden "sähkökaapit" kykenevät tuottamaan ruokaa miljardeille.
Palaammeko siis kaskiviljelyyn? No ei käy, kun metsiä ei saa hakata.
Karjan laitumet eivät sovellu viljelymaaksi, joten kun lihavero tulee ja naudankasvatus vähenee, menetämme sekä lannnassa möyrivät koppakuoriaiset, niitä napsivat pääskyset että osan tällä hetkellä tuottavasta maa-alasta.
Satoja vuosia sitten lihan kulutus henkilöä kohti ei ollut niin suurta mitä nykyään ja ylipäätään ihmisiä ei ollut näin paljon pallolla eikä tuotantoeläimiä...
Minusta synnyttäminen pitäisi laittaa verolle. Sieltähän se ilmaston kannalta kaiken pahan alku ja juuri löytyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut tuotantoeläimiä satoja vuosia, mutta vasta nyt niistä on tullut ilmasto-ongelma. Miten on ajateltu hoitaa maailman ruuantuotanto, kun keinolannoiteet joudutaan kieltämään eikä karjanlantaa enää ole käytetävissä eikä ihmisten jätöksistä ole lannoitteeksi raskasmetalipitoisuuden takia. Vuoroviljelyssä 1/3 pelloista on "lepäämässä" enkä oikein usko, että keinotekoiset ravintoloiden "sähkökaapit" kykenevät tuottamaan ruokaa miljardeille.
Palaammeko siis kaskiviljelyyn? No ei käy, kun metsiä ei saa hakata.
Karjan laitumet eivät sovellu viljelymaaksi, joten kun lihavero tulee ja naudankasvatus vähenee, menetämme sekä lannnassa möyrivät koppakuoriaiset, niitä napsivat pääskyset että osan tällä hetkellä tuottavasta maa-alasta.
Satoja vuosia sitten lihan kulutus henkilöä kohti ei ollut niin suurta mitä nykyään ja ylipäätään ihmisiä ei ollut näin paljon pallolla eikä tuotantoeläimiä...
Eli onko vika nyt ihmisten määrässä ja kulutustottumuksissa vai eläinten määrässä? Ei meillä ole ennen ollut näin paljon koiriakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut tuotantoeläimiä satoja vuosia, mutta vasta nyt niistä on tullut ilmasto-ongelma. Miten on ajateltu hoitaa maailman ruuantuotanto, kun keinolannoiteet joudutaan kieltämään eikä karjanlantaa enää ole käytetävissä eikä ihmisten jätöksistä ole lannoitteeksi raskasmetalipitoisuuden takia. Vuoroviljelyssä 1/3 pelloista on "lepäämässä" enkä oikein usko, että keinotekoiset ravintoloiden "sähkökaapit" kykenevät tuottamaan ruokaa miljardeille.
Palaammeko siis kaskiviljelyyn? No ei käy, kun metsiä ei saa hakata.
Karjan laitumet eivät sovellu viljelymaaksi, joten kun lihavero tulee ja naudankasvatus vähenee, menetämme sekä lannnassa möyrivät koppakuoriaiset, niitä napsivat pääskyset että osan tällä hetkellä tuottavasta maa-alasta.
Satoja vuosia sitten lihan kulutus henkilöä kohti ei ollut niin suurta mitä nykyään ja ylipäätään ihmisiä ei ollut näin paljon pallolla eikä tuotantoeläimiä...
Eli onko vika nyt ihmisten määrässä ja kulutustottumuksissa vai eläinten määrässä? Ei meillä ole ennen ollut näin paljon koiriakaan!
Kissoja on Suomessa 1,3 miljoonaa. Yksi kissa tappaa keskimäärin 30 lintua vuodessa. Pelkästään Suomen kissat syö 200 000 kiloa lihaa päivässä. yksittäispakattua sheebaa kuskataan ympäri maailmaa.
Pieni- ja keskituloisille kehitetään etuseteli, joka kompensoi lihaveron haittaa. Toinen mahdollisuus olisi tehdä liha- ja lentoverosta progressiivinen, eli rikkaat maksaisivat suhteessa enemmän lihasta ja lentämisestä kuin pienituloiset.