IL: Vanhus pahoinpideltiin kuoliaaksi hoivakodissa – Pihlajalinnan toimitusjohtaja myöntää, että ongelma oli tiedossa: ”Tämä on yksittäistapaus”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce67e1ad-5945-497c-bbf1-4b60c0c76c03
Kaikki jutut ovat kerta toisensa jälkeen yksittäistapauksia. 🤔 Oli kyse sitten politiikasta, vanhusten hoidosta tai mistä tahansa muusta.
Kommentit (15)
Joka löytyy täältä:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3413576/yle-mot-vuokko-76-hakattiin-kuo…
Aah, vanha rakas yksittäistapaus. Niitä alkaa olla jo Suomi pullollaan. Kenelle helkkarille täällä oikein on annettu ohjat?
Vierailija kirjoitti:
Aah, vanha rakas yksittäistapaus. Niitä alkaa olla jo Suomi pullollaan. Kenelle helkkarille täällä oikein on annettu ohjat?
Tästä on jo pitkä keskustelu, joka löytyy täältä:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3413576/yle-mot-vuokko-76-hakattiin-kuo…
:D
”Yksittäistapaus” -trigger fail confirmed. :D
Tuo selitys pitäisi kyllä kieltää jo ihan kokonaan. Ylipäätään kaikki selittely ja mustan valkoiseksi maalaaminen tekee ihan aina kaikesta vaan entistäkin pahemman kuin asian rehti myöntäminen ja päätösten takana seisominen.
Jokuhan tuossakin sen on päättänyt, että väkivaltaiseksi tiedetty ihminen saa jäädä. Ei se päätös selittelyllä muuksi muutu.
Kun oli vielä dementikko ja ei muistanut missä huone on niin miksi kukaan hoitaja ei ruokailun jälkeen saattanut omaan huoneeseensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aah, vanha rakas yksittäistapaus. Niitä alkaa olla jo Suomi pullollaan. Kenelle helkkarille täällä oikein on annettu ohjat?
Tästä on jo pitkä keskustelu, joka löytyy täältä:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3413576/yle-mot-vuokko-76-hakattiin-kuo…
:D
So what?
Vierailija kirjoitti:
Kun oli vielä dementikko ja ei muistanut missä huone on niin miksi kukaan hoitaja ei ruokailun jälkeen saattanut omaan huoneeseensa?
Niinpä!
Vierailija kirjoitti:
Tuo selitys pitäisi kyllä kieltää jo ihan kokonaan. Ylipäätään kaikki selittely ja mustan valkoiseksi maalaaminen tekee ihan aina kaikesta vaan entistäkin pahemman kuin asian rehti myöntäminen ja päätösten takana seisominen.
Jokuhan tuossakin sen on päättänyt, että väkivaltaiseksi tiedetty ihminen saa jäädä. Ei se päätös selittelyllä muuksi muutu.
Jäi epäselväksi mikä se yksittäistapaus nyt edes oli.
Se, että asia oli tiedossa?
Se. ettei asialle tehty mitään?
Tuollainen väkivaltainen tyyppi hoitolaitoksessa oli ainoa laatuaan?
Tuollaisen tyypin tekemä pahoinpitely?
Se että pahoinpitely johtaa kuolemaan?
Se että asia paljastui ja päätyi lehtiin?
Vierailija kirjoitti:
Tuo selitys pitäisi kyllä kieltää jo ihan kokonaan. Ylipäätään kaikki selittely ja mustan valkoiseksi maalaaminen tekee ihan aina kaikesta vaan entistäkin pahemman kuin asian rehti myöntäminen ja päätösten takana seisominen.
Jokuhan tuossakin sen on päättänyt, että väkivaltaiseksi tiedetty ihminen saa jäädä. Ei se päätös selittelyllä muuksi muutu.
Väkivaltaisen potilaan rajoittaminen olisi varmasti rikkonut hänen ihmisoikeuksiaan jollain tapaa. Ja sehän on suurempi paha, kuin väkivallan uhriksi joutuminen.
Miksiköhän en aiemmin ole törmännyt uutiseen että riehuva pappa tappoi mummon vanhainkodissa? Voipi olla ettei sellaista ole ennenvanhaan annettu tapahtua. Mikä lienee muuttunut.
Onkohan kukaan lukenut historiaa? Kunnalliskodit ja köyhäintalot. Niihin kokoomuksella ja keskustalla on hyvät historialliset siteet. Kas kun rouva emäntä sai hyviä viboja kun vei korillisen omenoita syksyisin.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän en aiemmin ole törmännyt uutiseen että riehuva pappa tappoi mummon vanhainkodissa? Voipi olla ettei sellaista ole ennenvanhaan annettu tapahtua. Mikä lienee muuttunut.
On paljon asioita jotka ei aiemmin ole lehti uutiskynnystä aiemmin ylittänyt vaikka ne nykyisin niin tekevätkin. Mikä lie syynä että aiemmin mm. kuolinsyyt oli sellaisia että ei niitä lehdissä uutisoitu.
Toki moni asia myös hoivassa on muuttunut. Mm se että potilaita ei saa rajoittaa kemiallisesti (lääkitä rauhoittavilla) eikä fyysisesti.
Miten tällainen on edes mahdollista? Kuka kantaa vastuun?
Tästä on jo pitkä keskustelu.