Missä menee hoikan ja normaalivartalon raja?

165/50 on normaalipainoinen

165/49 on hoikka

Laiha on sellainen mistä ajattelee että "onpa toi ihminen laiha". Tämä tietysti riippuu ihan vaatteista ja muusta ruumiinrakenteesta että ei siihen oikein voi mitään kilorajoja antaa.

Ruumiinrakene vaikuttaa siihen näyttääkö hoikalta vai laihalta samalla painolla ja pituudella.

https://thumbs.dreamstime.com/t/upps%C3%A4ttning-av-isolerade-kvinnor-8… keskimmäinen on normaali ja oikean puoleinen on laiha/hoikka

Vierailija kirjoitti:

https://thumbs.dreamstime.com/t/upps%C3%A4ttning-av-isolerade-kvinnor-8… keskimmäinen on normaali ja oikean puoleinen on laiha/hoikka

Oikeanpuoleinen on Barbie.

toisille laiha on sama kuin n. BMI 20 ja toiset tarkoittavat sanalla laiha, että henkilö on normaali painoinen BMI 25 tai alle

Omalla kohdalla olin laiha 52kg, hoikka 55kg ja normaalipainoinen 58-62kg. Pituus 164cm, sirorakenteinen

Minä kai sitten olen laiha, vai? 168 cm ja 54 kg. en ole sirorakenteinen vaan esim. leveät hartiat. Lantio sitten on kapea. Pitkät jalat. Varsin tyytyväinen olen, en halua lihoa yhtään.

Miesten pukumitoituksissa oli ennen A-hoikka, B-solakka, C-normaali, D-vatsakas.

:D

Esitätkö kysymyksen miehelle vai naiselle? Vastaukset voivat nimittäin erota aika dramaattisesti toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Esitätkö kysymyksen miehelle vai naiselle? Vastaukset voivat nimittäin erota aika dramaattisesti toisistaan.

Kysymys on esitetty sekä miehille että naisille, koskien naisvartaloa.

Hoikka on normaali. Tai ainakin pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

https://thumbs.dreamstime.com/t/upps%C3%A4ttning-av-isolerade-kvinnor-8… keskimmäinen on normaali ja oikean puoleinen on laiha/hoikka

Minusta oikeanpuoleinen on hoikka, keskimmäinen on perusköntsä ja vasemmanpuolinen on tankki.

Minusta kyllä hoikkakin on normaalivartaloinen. Ihmeellinen tämä käsitys, että pyylevyys on se "normaali". Yleistähän se läskin kertyminen on, mutta ei minusta ole tervettä ajatella että hoikkuus olisi jotenkin poikkeuksellista. Laiha on jo sitten asia erikseen. Näiden määritelmien väliset rajat toki on aika veteen piirrettyjä, ja tuohon normaalin haarukkaankin mahtuu monenlaista muotoa.

Hoikka on normaali vartalo.

Plösö ja turvonnut vartalo ei ole normaali, vaikka olisi normaalipainossa.

168 cm 69 kg. Perinteinen BMI 24,45, uusi BMI 24,52. Normaalipainoinen. Plösö.

https://www.mybodygallery.com/photos-51824-body-shape.htm?StartAt=26

168 cm 61 kg. Perinteinen BMI 21,61, uusi BMI 21,68. Normaalipainoinen. Sutjakka ja normaali vartalo.

https://www.mybodygallery.com/photos-49078-body-shape.htm?StartAt=4

Tässä myös normaali vartalo, kilon painavampi.

https://www.mybodygallery.com/photos-52732-body-shape.htm?StartAt=59

Minä olen 35 v, 163 cm 52 kg, mutta noilla mitoilla ei tahdo oikein löytyä tuolta sivustolta järkevää kuvaa. Kaikki ovat ihmeellisissä asennoissa, tai kuvat otettu kummallisesta kuvakulmasta. Perinteinen BMI 19,57, uusi BMI 19,93. Normaali vartalo. Ehkä jotain tämän tapaista, mutta minulla on vähän isommat rinnat.

https://www.mybodygallery.com/photos-44419-body-shape.htm?StartAt=111

Hoikka on nimenomaan normaali vartalo, eli mitään rajaa ei ole.

No itse olen 172 cm ja 55 kg. Olen hoikka. 60-65 kiloisena olen normaali, siitä ylöspäin ei hyvä enää omalla ruumiinrakenteellani. 

Vierailija kirjoitti:

165/50 on normaalipainoinen

165/49 on hoikka

Huutikset

T: 179cm manlet

Mielestäni normaalipainon alapäässä olevat ovat hoikkia, keskialueella normaalivartaloisia. Laihat on sitten alipainoisia. Mutta toki ruumiinrakenne vaikuttaa. 

Nykyisin löllö ja turvonnut vartalo tuntuu olevan se "normaali". Jos ei ole löllö ja turvonnut, on "laiha"... Ainakin niiden löllöjen ja turvonneiden mielestä.