Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi percut luulevat, että demokratia tarkottaa anarkiaa
09.03.2019 |
Ei veroja, ei sääntöjä, ei yhteiskuntaa... Eihän se ole demokratia, vaan kaaos, joka ei tällaisella ihmispopulaatiolla ole mahdollinen.
Pitää olla laki ja järjestys, että hommat pysyy kasassa. Miksi persut eritoten kapinoi tätä vastaan, eikö siellä päässä mikään raksuta?
Rajat kyllä olisi kiinni, mutta muuten elettäisiin kuin hollituvassa ilman sääntöjä. Kauanko olisi kukaan hengissä, kysyn vaan. Kotoa ei kukaan poistuisi ilman kirvestä tms kättä pidempää.. Tosi "demokraattista".
Kommentit (14)
Mitä sieniä siellä vihreät de röda puoluetoimistolla oikein syödään??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jatkan vielä, verot ovat tosiaankin olemassa siksi, että olisi se yhteiskunta olemassa.
Havumajoissa ei näillä populaatioilla enää eletä, kun on luontaiset metsätkin tuhottu ja eliölajeja tapettu tässäkin maailmankolkassa sukupuuttoon.
Timo terska kirjoitti:
Mitä sieniä siellä vihreät de röda puoluetoimistolla oikein syödään??
Meni puoluekanta nyt pahasti pieleen.
Sienet on hyviä, mutta vain ruokamielessä, jos haluan humalan, juon kaljaa. Luonnontuote sekin, ei sillä.
ap
Persut ei ymmärrä mitä sanat tarkottaa, ovat sillälailla vähän yksinkertasia.
Niillähän on ihan oma aapinen, jossa on ihan oma halliksen laatima sanasto.
Tiucca ryhmäkuri, se on sitä wallan oikeaa democraciaa....
t. Valveutunut Percu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota, minulla on kyllä aivan päinvastainen tulkinta perzepuoluelaisista. Minusta he haluavat kaikkialle tunkeutuvan sääntöviidakon, joka kieltää kaiken erilaisuuden. Ei homoliittoja, ei ateismia, ei epäilyttävää moni.ulttuurisuutta.
Minusta siten perzepuoluelaiset tulkitsevat totalitarismin parhaaksi vaihtoehdoksi.
Kuulustelin tässä viikko sitten juuri lukiolaisen historiankokeeseen kappaleita, joissa käsiteltiin oikeistodiktatuurien valtaannousua 1930-luvulla. Kylmäävän tuttu tilanne. Aatukin nousi Saksassa vaaleissa valtaan, mutta eipä mennyt pitkään, kun hyväksytytti valtalain, jonka avulla saattoi sivuuttaa kokonaan valtiopäivät ja tehtailla yksin lait.
Ja minä kyllä olen vihervassari, jos joku sitä nyt alkaa haukkumasanana käyttää. Ja ylpeä siitä!
perccut elää käänteisessä todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota, minulla on kyllä aivan päinvastainen tulkinta perzepuoluelaisista. Minusta he haluavat kaikkialle tunkeutuvan sääntöviidakon, joka kieltää kaiken erilaisuuden. Ei homoliittoja, ei ateismia, ei epäilyttävää moni.ulttuurisuutta.
Minusta siten perzepuoluelaiset tulkitsevat totalitarismin parhaaksi vaihtoehdoksi.
Kuulustelin tässä viikko sitten juuri lukiolaisen historiankokeeseen kappaleita, joissa käsiteltiin oikeistodiktatuurien valtaannousua 1930-luvulla. Kylmäävän tuttu tilanne. Aatukin nousi Saksassa vaaleissa valtaan, mutta eipä mennyt pitkään, kun hyväksytytti valtalain, jonka avulla saattoi sivuuttaa kokonaan valtiopäivät ja tehtailla yksin lait.
Ja minä kyllä olen vihervassari, jos joku sitä nyt alkaa haukkumasanana käyttää. Ja ylpeä siitä!
Tästä sen näkee, ettei perseistä ota erkkikään selvää, ajetaan yhtä ja tehdään toista, minusta ne kyllä ajavat anarkiaa, koska kuvittelevat että demokratia tarkottaa sitä ettei mitään valvota ja eletään kuin pellossa.
Vierailija kirjoitti:
Tuota, minulla on kyllä aivan päinvastainen tulkinta perzepuoluelaisista. Minusta he haluavat kaikkialle tunkeutuvan sääntöviidakon, joka kieltää kaiken erilaisuuden. Ei homoliittoja, ei ateismia, ei epäilyttävää moni.ulttuurisuutta.
Minusta siten perzepuoluelaiset tulkitsevat totalitarismin parhaaksi vaihtoehdoksi.
Kuulustelin tässä viikko sitten juuri lukiolaisen historiankokeeseen kappaleita, joissa käsiteltiin oikeistodiktatuurien valtaannousua 1930-luvulla. Kylmäävän tuttu tilanne. Aatukin nousi Saksassa vaaleissa valtaan, mutta eipä mennyt pitkään, kun hyväksytytti valtalain, jonka avulla saattoi sivuuttaa kokonaan valtiopäivät ja tehtailla yksin lait.
Ja minä kyllä olen vihervassari, jos joku sitä nyt alkaa haukkumasanana käyttää. Ja ylpeä siitä!
Tämä. Mullakin on käsitys, että nimenomaan perzukat haluaa kieltää kaiken, joka ei ole heidän makunsa mukaista. Toisin sanoen sääntöjä, sääntöjä ja sääntöjä.
Mutta sitten kaikki, mikä on heille itselleen tärkeää pitää sallia. Luvaton rakentaminen, ylinopeudella kännissä ajaminen ja luonnon saastuttaminen on jees ja sitä ei saa rajoittaa.
Mustavalkoista junttisakkia. Sitä paitsi tutkitusti perzukoissa on eniten rikoksista tuomittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota, minulla on kyllä aivan päinvastainen tulkinta perzepuoluelaisista. Minusta he haluavat kaikkialle tunkeutuvan sääntöviidakon, joka kieltää kaiken erilaisuuden. Ei homoliittoja, ei ateismia, ei epäilyttävää moni.ulttuurisuutta.
Minusta siten perzepuoluelaiset tulkitsevat totalitarismin parhaaksi vaihtoehdoksi.
Kuulustelin tässä viikko sitten juuri lukiolaisen historiankokeeseen kappaleita, joissa käsiteltiin oikeistodiktatuurien valtaannousua 1930-luvulla. Kylmäävän tuttu tilanne. Aatukin nousi Saksassa vaaleissa valtaan, mutta eipä mennyt pitkään, kun hyväksytytti valtalain, jonka avulla saattoi sivuuttaa kokonaan valtiopäivät ja tehtailla yksin lait.
Ja minä kyllä olen vihervassari, jos joku sitä nyt alkaa haukkumasanana käyttää. Ja ylpeä siitä!
Tästä sen näkee, ettei perseistä ota erkkikään selvää, ajetaan yhtä ja tehdään toista, minusta ne kyllä ajavat anarkiaa, koska kuvittelevat että demokratia tarkottaa sitä ettei mitään valvota ja eletään kuin pellossa.
Kymppi taisi hokata, miten se menee.
Kaikki SE pitää kieltää, mikä ei miellytä heitä itseään. Mutta tosiaan esimerkiksi pienyritysten touhuja ei saa valvoa ja keski-ikäisen miehen ylinopeudella kaahaamiseen ei saa puuttua.
Mutta herraparatkoon jos joku haluaa lapsettomuushoitoja, se on "luonnotonta", homoliitot on "luonnottomia", kirkosta ei saa erota, kouluissa ei saa opettaa historiaa tai yhteiskuntaoppia, koska se on "kriittistä", Ylen kriittinen journalismi on "valeuutisointia", italialaiset kahvilat "hienostelua" jnejne.
(7)
Jepjep. Italiassa ja Saksassa nousivat valtaan vaaleilla, ja pian sitten kiellettiinkin muut puolueet ja vapaa lehdistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota, minulla on kyllä aivan päinvastainen tulkinta perzepuoluelaisista. Minusta he haluavat kaikkialle tunkeutuvan sääntöviidakon, joka kieltää kaiken erilaisuuden. Ei homoliittoja, ei ateismia, ei epäilyttävää moni.ulttuurisuutta.
Minusta siten perzepuoluelaiset tulkitsevat totalitarismin parhaaksi vaihtoehdoksi.
Kuulustelin tässä viikko sitten juuri lukiolaisen historiankokeeseen kappaleita, joissa käsiteltiin oikeistodiktatuurien valtaannousua 1930-luvulla. Kylmäävän tuttu tilanne. Aatukin nousi Saksassa vaaleissa valtaan, mutta eipä mennyt pitkään, kun hyväksytytti valtalain, jonka avulla saattoi sivuuttaa kokonaan valtiopäivät ja tehtailla yksin lait.
Ja minä kyllä olen vihervassari, jos joku sitä nyt alkaa haukkumasanana käyttää. Ja ylpeä siitä!
Yleensä tilanne koetaan "Sääntö-Suomeksi", "Byroslaviaksi", nipottamiseksi ja holhoamiseksi, kun joku rajoittaa omaa tekemistä tai ei itse hallita asiaa. Esim. monesti yrittäjät valittavat, miten Suomessa yrittäminen on tehty niin hankalaksi, mutta oikeasti he eivät kenties vain ole niitä penaalin terävimpiä kyniä vaikka osaavatkin jotain rassata tai kokata. Kannattaa etsiä apua. Kansalaiset eivät saa bilettää ihan missä, milloin vaan ja millä vaan aineilla ja se on väärin. Aamupäivällä löytyy sitten se nöyrä krapulainen terveyskeskuksen aulasta tai rikosilmoitusta tekemässä. Kun jonkun yksilönvapaus loukkaa toisen henkilön oikeuksia tai suorastaan vahingoittaa niitä, näistä loukatuista tulee "mielensä pahoittajia", paitsi jos reippaasti vain vetäisevätkin turpaan tätä loukkaajaa, mutta sehän on jo väärin.
MUTTA, kun joku uhkaa lintukotoa, paljastuu lain porsaanreikää hyväksikäyttänyt henkilö tai verorahoja on säästelty jonkun asian hoitamisessa tai valvomisessa... silloin "joku täytyy saada vastuuseen". "Miten tämä on mahdollista, jonkun täytyy tehdä jotain.. tämä ei ole mikään lintukoto enään.. miksei kukaan tee asialle mitään.." Näitä ulostuloja on tänäkin keväänä nähty Oulussa ja Attendossa...
Joku päivä Suuri-P*ska lentää tuulettimeen ja nillitys loppuu.
Vapaus ja vastuu.
Se siitä anarkiasta...
t. Percu
Vierailija kirjoitti:
Jepjep. Italiassa ja Saksassa nousivat valtaan vaaleilla, ja pian sitten kiellettiinkin muut puolueet ja vapaa lehdistö.
Wow, mä oon aina kuvitellut, että puolue perustettiin yhekskyt-luvun puolivälissä.
Alue: Aihe vapaa
Nyt oli kyllä huono 0/5