Lue keskustelun säännöt.
Forbes lopetti yhteistyön Saara-artikkelin kirjoittajan kanssa "eturistiriidan takia - miten Suomessa HS ja IS ja Kaiku-artistit, eturistiriita ilmeinen!
07.03.2019 |
Ja Iltalehdelläkin on kytkynsä. Jännää, että samoissa lehdissä, jotka kuuluvat mediakonserneihin, joilla on levy- ja mediayhtiöitä tehdään tästä klikkiotsikkoja. Ristiriitaisuus ja kahdet rattaat?
Kommentit (11)
Onko muissa mediaoissa siis julkaistu jonkun artistin pr-henkilön törkeää valehtelua? Missä ja kenen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että lopetti, Saara meni valehtelemaan sen verran ja typerä yhteistyöhomppeli uskoi ja meni lyömään itse vielä lisää löylyä. Mitähän Saara nyt valehtelustaan tuumii? Tai Meri? Huijareita saisivat tuntea olevansa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että lopetti, Saara meni valehtelemaan sen verran ja typerä yhteistyöhomppeli uskoi ja meni lyömään itse vielä lisää löylyä. Mitähän Saara nyt valehtelustaan tuumii? Tai Meri? Huijareita saisivat tuntea olevansa.
Saara syyllistää ilkeää suomalaismediaa kannustuksen puutteesta ja siitä miten täällä ei ymmärretä, että tuo valehtelu on vain iloisuutta. Ja ruikuttaa miten hän onkaan raatanut ja kyinka tiimi on ponnistellut.
Vika siis kaikissa muissa. Yllättäen.
Iltalehden Mari Pudaksen mielestä on täysin mahdotonta, että Saara Aallosta olisi kirjoitettu 11 000 juttua vuodessa. Tieto on kuitenkin peräisin Alman toisesta lehdestä eli Kauppalehdestä. Että voivoi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden Mari Pudaksen mielestä on täysin mahdotonta, että Saara Aallosta olisi kirjoitettu 11 000 juttua vuodessa. Tieto on kuitenkin peräisin Alman toisesta lehdestä eli Kauppalehdestä. Että voivoi vaan.
Ja se on ainoa valhe jolle on löydetty jotain lähdettä?
saiSko lähteet täysille areenakeikoille, ykköshiteille, top 40 -sijoituksille 20 maassa? Ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden Mari Pudaksen mielestä on täysin mahdotonta, että Saara Aallosta olisi kirjoitettu 11 000 juttua vuodessa. Tieto on kuitenkin peräisin Alman toisesta lehdestä eli Kauppalehdestä. Että voivoi vaan.
Iltalehti harrastaa ihan samaa mutta pienemmässä mittakaavassa.
Ottavat jutun englannikielisiltä sivuilta ja kääntävät päin xxx. Asiavirheitä on paljon ja kommenteissa lukijat korjaavat juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden Mari Pudaksen mielestä on täysin mahdotonta, että Saara Aallosta olisi kirjoitettu 11 000 juttua vuodessa. Tieto on kuitenkin peräisin Alman toisesta lehdestä eli Kauppalehdestä. Että voivoi vaan.
Iltalehti harrastaa ihan samaa mutta pienemmässä mittakaavassa.
Ottavat jutun englannikielisiltä sivuilta ja kääntävät päin xxx. Asiavirheitä on paljon ja kommenteissa lukijat korjaavat juttua.
Millä lailla tuo on sama kuin se että artisti pr-henkilöineen valehtelee poskettomasti suut silmät täyteen ja julkaisee sepustuksen sitten ”lehtijuttuna”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysi mysteeri, miksi muutamat helsinkiläistoimittajat hermostuivat Forbesin jutusta noin silmittömästi? Ihan kuin Suomessa (muusta maailmasta puhumattakaan) ei olisi isompia ja vakavampia ongelmia. Kriittinen pitää olla, mutta silti toimittajan pitää pitää pää kylmänä ettei sorru siihen, mistä toista syyttää.
Pieni piiri pyörii sai nenilleen liian näyttävän näpäytyksen. Onhan se surullista, kun maan virallinen musiikkieliitti siipeilijöineen saa maistaa omaa lääkettään globaalisti. Itkupotkuraivarihan siitä aiheutuu. On niin nähty, että mikäli joku artisti, vaikka olisi lahjakas, on päätetty jättää sisäpiirin ulkopuolelle, ei edes valtalehti noteeraa häntä, vaikka maailmanluokan ammattilainen haluaa hänet estradille kanssaan. Tässä ei ole kyse nyt Aallosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara Aalto on liian kauan elänyt valheidens siivellä. On aikakin paljastaa nää valheet. Olkoot sitten eduilla tai ilman.
Suomi on tukenut häntä ja antanut hänelle kasapäin palkintoja sun muuta. Silti akka vain haukkuu ja valehtelee Suomesta silmät päästään. Olen oikein tyytyväinen kun tuon eukon homma kasahtaa suomessa sossun luukulle,
Ehkä Forbesille on "uskottavuuden" säilyttäminen syystä tai toisesta tärkeämpää. Voi olla että sillä on niin paljon kilpailijoita kärkkymässä sen paikkaa, ettei ole varaa mihinkään tällaiseen.