Eikö alaikäisen lääppiminen vanhene koskaan?

Teuvon rikos oli TÖRKEÄ laps seks hyväskäyt

Vierailija kirjoitti:

Teuvon rikos oli TÖRKEÄ laps seks hyväskäyt

Törkeää kai se lääppiminen on aina, jos toinen osapuoli on alaikäinen.

Vanhenee se, kahdessa kymmenessä vuodessa. Harmi vain, kun sattui olemaan vielä muutama kuukausi ennen vanhenemista :)

Muistaakseni vanhenee kun uhri on 28 vuotta, en muista oliko joku muu aikarajoitus myös. Hullua kyllä.

Alaikäisen lääppiminen vanhenee. Ja mitäpä luulet, lähteekö syyttäjä ajamaan asiaasi tai poliisi edes tutkimaan, jos ainoa todisteesi ovat kaverit, jotka eivät varmaankaan enää muista. Arvaas vain, onko viime vuosien mediasosiaalipornon jälkeen poliisi ja varmaan myös syyttäjät saaneet tarpeekseen teini-ikäänsä 90-luvulla eläneistä naikkosista, jotka nyt yks kaks ovat alkaneet kokea hirveitä tuskia pienen taloudellisen tuen toivossa?

Eihän ketään saa väkisin suudella tai lähennellä. En minä sillä. Ymmärrän senkin, että tuollainen tapahtuma aiheuttaa myös uhrissa häpeää ja traumoja, vaikka kuinka joku "asiantuntija" kertoisi, että uhrilla ei ole syytä häpeään - tai edes oikeutta. Ja se häpeä voi aiheutua esteeksi rikosilmoitukselle ja asian asianmukaiselle käsittelylle. Niin kurjaa kuin se onkin, rikoksen uhrilla on siinä mielessä vastuu asiastaan, että hoitaa sen ajoissa. Lisäksi, suuteleminen ja koskettelu tuskin ovat törkeitä tekoja. Ja törkeän raja on pakko laittaa johonkin, muuten jokainen rippikoulupapin paijaama naisenalku on joskus korkeakouluvuosinaan vätisemässä rahaa papilta ja seurakunnilta ja valtiolta.

Ilman vähäistäkään ivaa: asiasi on vanhentunut. Jos se painaa sinua, voit pyytää tekijää pyytämään anteeksi - jos se sitten kelpaa hyvitykseksi. Jos se todella painaa sinua, on varmaan ihan fiksua jutella jonkinlaisen terapeutin kanssa. Mutta muutoin se juttu on menneen talven lumia ja asian käsittely omalla vastuullasi.

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni vanhenee kun uhri on 28 vuotta, en muista oliko joku muu aikarajoitus myös. Hullua kyllä.

Teuvon uhri on jo 33, joten joku muu raja on oltava.

Jos kyseinen teko täyttäisi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit (joka on mahdollista, muttei lainkaan varmaa), niin tästä langetettava ankarin rangaistus olisi enimmillään 4 v vankeutta (10 v jos olisi törkeä, mutta ei tod.näk. ole), joka puolestaan tarkoittaa sitä että syyteoikeus vanhenisi joko 10 vuodessa tai sinun täyttäessäsi 28 vuotta, mikä tulee ensin. Eli koska 90-luku päättyi 20 v sitten, ja sinun täytyy olla vähintään 33-vuotias, niin molemmissa tapauksissa on liian myöhäistä. Puhumattakaan siitä, miten mahdotonta sinun olisi esittää mitään todisteita väitteesi tueksi.

Ai sorry, hiffasin vasta nyt, että tämä taisikin olla ihka aito provo.

Minuakin kiinnostaa..voisiko nostaa syytteen vaikka kuinka vanhasta seksuaalirikoksesta?

Minua oon siis seksualisesti hyväksi käytetty alle 16 vuotiaana. Täyttää törkeän hyväksikäytön kriteerit. 

Olen yrittänyt unohtaa tapahtumat. Uutisotsikot aina nostavat ne muistot pintaan.

20 vuotta taitaa olla se vanhentumisen raja?

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen lääppiminen vanhenee. Ja mitäpä luulet, lähteekö syyttäjä ajamaan asiaasi tai poliisi edes tutkimaan, jos ainoa todisteesi ovat kaverit, jotka eivät varmaankaan enää muista. Arvaas vain, onko viime vuosien mediasosiaalipornon jälkeen poliisi ja varmaan myös syyttäjät saaneet tarpeekseen teini-ikäänsä 90-luvulla eläneistä naikkosista, jotka nyt yks kaks ovat alkaneet kokea hirveitä tuskia pienen taloudellisen tuen toivossa?

Eihän ketään saa väkisin suudella tai lähennellä. En minä sillä. Ymmärrän senkin, että tuollainen tapahtuma aiheuttaa myös uhrissa häpeää ja traumoja, vaikka kuinka joku "asiantuntija" kertoisi, että uhrilla ei ole syytä häpeään - tai edes oikeutta. Ja se häpeä voi aiheutua esteeksi rikosilmoitukselle ja asian asianmukaiselle käsittelylle. Niin kurjaa kuin se onkin, rikoksen uhrilla on siinä mielessä vastuu asiastaan, että hoitaa sen ajoissa. Lisäksi, suuteleminen ja koskettelu tuskin ovat törkeitä tekoja. Ja törkeän raja on pakko laittaa johonkin, muuten jokainen rippikoulupapin paijaama naisenalku on joskus korkeakouluvuosinaan vätisemässä rahaa papilta ja seurakunnilta ja valtiolta.

Ilman vähäistäkään ivaa: asiasi on vanhentunut. Jos se painaa sinua, voit pyytää tekijää pyytämään anteeksi - jos se sitten kelpaa hyvitykseksi. Jos se todella painaa sinua, on varmaan ihan fiksua jutella jonkinlaisen terapeutin kanssa. Mutta muutoin se juttu on menneen talven lumia ja asian käsittely omalla vastuullasi.

Ei todellakaan paina enkä ole ikinä edes tajunnut, että tuollaisesta voisi kukaan traumatisoitua. Silläpä tässä juuri kyselen, että eikö rikoksen pitäisi olla sellainen, joka on ilmiselvästi kaikkien mielestä väärin ja uhrille haitallista. Itse opin tuosta tapauksesta lähinnä vain pitämään itsestäni paremmin huolta seuraavalla kerralla. Eikä olisi tullut mieleen alkaa parisuhteeseen kyseisen ääliön kanssa.