Loiko jumala valkoisen miehen omaksi kuvakseen?
Monen mielestä varmaan pöyristyttävää edes ehdottaa tuollaista, mutta niin jotkut älykkäätkin ihmiset asian näkevät sekä raamatullisesta että tieteellisestä näkökulmasta.
Eriävät mielipiteet ovat toki tervetulleita, koska eihän tämä ketju ole mikään virtuaalinen diktatuuri, jossa keskustelunavaaja norsunluutornistaan määrää, mikä on korrektia ja mikä ei ja mitä saa sanoa ja mitä ei.
Kommentit (17)
jos peilistäsi kurkistaa Oprah, niin kyllä, todellakin
Ei, koska ensimmäiset ihmiset eivät olleet valkoisia vaan tummhipiäisiä.
Jumala loi Juutalaisen Kuvakseen ja Herra(n)roduksi.
Ihmisen noin yleensä.
Ihmisen loi mieheksi ja naiseksi. Rotu ei käy ilmi, mutta erilaiset ihonvärit ja muut ovat sen saman ihmisen variaatioita ja sikäli mikään rotu ei ole sen enempää jumalakuva kuin toinenkaan. Olemme seemiläisiä, haamilsisia tai jaafetilaisia joka tapauksessa.
Vielä uskotko Jumalan luoneen, omaksi kuvakseen pedon tuon.
Sinccis
No jos huvin vuoksi oletetaan että joku 'jumala' on olemassa, ja jos vielä oletetaan että hän/se jotenkin 'loi' ihmisen, niin täytyy sanoa että melko pitkän linjan peliä pelasi jos valkoisen ihmisen halusi saada aikaiseksi. Käsittääkseni Homo sapiens on ollut olemassa n. 200 000 vuotta, josta viimeiset korkeintaan 20 000 vuotta on ollut sellaisia joita voi minkään määritelmän mukaan sanoa 'valkoisiksi'. Eli tämän ns. jumalan ideana oli ilmeisesti luoda tummaihoisia, odottaa että ne levittäytyvät Afrikasta pohjoiseen, ja vielä niin pitkälle pohjoiseen että iho alkaa auringonvalon puutteessa vaalentua, ja sitten heistä tulee viimein sen 'jumalan' (= vanha, valkoihoinen mies) näköisiä. Clever!
Ai hitto, väärin meni silti. Kreationistien mukaanhan maapallo on vain jotain 6 000 vuotta vanha. Eli siis vastaus kysymykseesi on: kyllä, ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Eikun siis päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä, Jumala on nainen.
Niinhän sitä monet feminismin aivopesemät nykyihmiset saattavat uskoa, koska se ei ole tasa-arvoista, jos mies on jumalan kuva maan päällä. Se taas olisi tasa-arvoista, jos nainen sitä olisi. Feministit itse toki ovat kommunisteja, materialisteja ja ateisteja, jotka eivät edes usko jumalaan, mutta he eivät voi omassa uskonnollisessa kiihkossaan sallia edes sitä, että joku, joka on heidän mielestään vain satuolento, olisi luonut miehen eikä naista omaksi kuvakseen.
No mutta sen Jumalan poikahan oli arabi. Että tuskin se jumala nyt ehdoin tahdoin arjalaisia olisi kuvakseen ruvennut luomaan. Jonkun ihme mutaation lopputuloksia me täällä pohjoisessa muutenkin ollaan, kun alkuperäisversiot eivät näillä valon määrillä tuottaneet tarpeeksi d-vitamiinia.
Valkoinen mies, ruskea mies ja musta mies ovat kaikki vuorollaan luoneet jumalan omaksi kuvakseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska ensimmäiset ihmiset eivät olleet valkoisia vaan tummhipiäisiä.
Olitko katsomassa, vai oletko nähnyt valokuvia?
Neezkerit olivat maanantaikappale, eurooppalaisen kohdalla sai asian onnistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska ensimmäiset ihmiset eivät olleet valkoisia vaan tummhipiäisiä.
Olitko katsomassa, vai oletko nähnyt valokuvia?
Ihan loogisella päättelyllä maantieteen perusteella - joka nähtävästi sinulta puuttuu. Toisaalta voit esittää valokuvia, joilla kumoat väitteeni.
Joo. Rowan Atkinsonin. Varma tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska ensimmäiset ihmiset eivät olleet valkoisia vaan tummhipiäisiä.
Olitko katsomassa, vai oletko nähnyt valokuvia?
Ihan loogisella päättelyllä maantieteen perusteella - joka nähtävästi sinulta puuttuu. Toisaalta voit esittää valokuvia, joilla kumoat väitteeni.
Maantieteen perusteella. Naisen logiikka.
Nyt alkoi kiinnostaa tämä aloituksessa mainittu tieteellinen näkökulma siihen, että jumala olisi luonut yhtään mitään, puhumattakaan että omaksi kuvakseen. Perusteluja kaipaisin, ap.
Ihminen loi tämän kristinuskon jumalan valkoiseksi mieheksi.