Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa isot häät, minä en
27.02.2019 |
Taustatietona yhdessä ollaan oltu jo yli 10 vuotta, kaksi pientä lasta ja yhteinen asuntolaina. Ikää yli 30 vuotta. Molemmat olemme samaa mieltä, että naimisiin olisi hyvä mennä juridisista syistä.
Mies nyt on saanut päähänsä, että meidän pitäisi järjestää isot, mielellään kirkkohäät. Ei olla lainkaan uskonnollisia. Tavallaan ymmärrän, hänellä on iso ja läheinen suku ja hän sanoo, että sukulaiset loukkaantuvat, jos mennään naimisiin vain pienesti. Hänellä on myös iso kaveripiiri, jonka kanssa haluaa juhlia. Minulla taas on vain yksi elossa oleva vanhempi eikä sisaruksia, muiden sukulaisten kanssa en ole ollut vuosikausiin tekemisissä. Lisäksi minulla on vain kaksi sellaista kaveria, jotka voisin kutsua. Mies laskeskeli hänen puoleltaan vieraita olevan noin 80, minun puoleltani 5-6 aveceista riippuen. Rehellisesti sanottuna tällainen tilaisuus nolottaisi minua.
Koko ajatus isoista häistä tuntuu ihan naurettavalta. Ensinnäkin tuon vierasjutun takia, mutta kirkkohäät valkoisessa mekossa kolmekymppisenä kahden lapsen äitinä tuntuvat tosi kornilta. En todellakaan viihdy huomion keskipisteenä, joten sekin ahdistaa.
Olen ehdottanut kaikenlaisia vaihtoehtoja:
Mennään maistraatissa naimisiin ja pidetään jotkut rennot juhlat myöhemmin
Mennään maistraatissa naimisiin ja ei kerrota kenellekään
Pidetään pienet häät ihan lähipiirille ilman turhia häähörsötyksiä
Mikään näistä ei miehelle oikein sovi. Mikä tähän ratkaisuksi? Näillä näkymin jatketaan avoliitossa ja unohdetaan koko naimisiinmeno. Testamentilla ei taida saada kaikkia avioliiton etuja kuitenkaan.
Kommentit (14)
Sukulaisten loukkaantumisen perusteella ei ainakaan valita minkälaiset hääjuhlat pidetään.
Tärkeintä on että hääpari viihtyy, molemmat heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaako mies todella itse ne isot kirkkohäät, vai pelkääkö suvun suuttuvan, jos sitä ei kutsuta häihinsä? Oletteko keskustelleet siitä? Veikkaan että jälkimmäisestä kyse.
Noin pitkä suhde ja jo lapsiakin niin turhaa sitä olisi kirkossa neitsytmorsianta leikkiä. Tarjoamaan vaihtoehdot ovat varsin reilut, miehen pitäisi taipua niihin ja priorisoida se juridinen naimisiinmeno eikä sukunsa miellyttäminen.
Perustele miehelle rahalla, miksi ei isoja häitä. Rahaa mieskin ymmärtää.
Että tämmöinen Aki Hirviniemi-vedätys tällä kertaa. 10 vuotta, kaksi lasta, ja mies kohkaa kirkkohäistä? No ei kyllä uskottavaa.
Mies ei taida ymmärtää, paljonko häät maksaa. Varmaan 10 000-20 000 euroa helposti 100 hengelle?
Voit toki ehdottaa miehelle, että häät sopii jos mies ne täysin järjestää.
Kannattaa myös etsiä 9 000 euron hääpuku, mitä ilman et todellakaan voi tulla omiin häihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maistraatti ja rennot juhlat, joihin sitten voi tulla ketä vaan - vaikka kiva naapuri tai mukava työkaveri tai pari sinun puoleltasi, jos haluat vähän tasapuolisuutta suhteessä miehen isoon lähipiiriin.
Siis mieshän haluaa ne kunnon juhlat. Naimisiinmeno on vain hyvä syy juhlia, ei edes se varsinainen juhlan aihe hänelle, vai kuinka?
Parisuhde ja avioliitto tarkoittaa kompromisseja, joten molempien tulee nyt joustaa niin, että pääsette naimisiin - niistä juridisista syistä...
- Omasta kohdastani antaisin miehen tuossa tilanteessa järkätä mitä huvittaa ja menisin prinsessana paikalle. Itselläni on pieni lähipiiri, miehellä iso ja hauska suku, ainakin se nuorempi polvi, jonka tunnen.
Ei noin monen vuoden jälkeen enää kuulu mennä isosti naimisiin. Toivottavasti miehesikin sen tajuaa. Väännätte nyt vain ja yritätte päästä kompromissiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuossakin tilanteessa pitäisi istua alas ja keskustella kompromissin löytämiseksi?
Miksi toinen osapuoli olisi oikeutettu määräämään minkälaiset häät pidetään? Miksi jompi kumpi olisi oikeutettu sanelemaan säännöt?
Parisuhteessa joutuu miljoona kertaa tekemään kompromisseja , millloin mistäkin asiasta. Muuten homma ei toimi. Siinä kai syy miksi eroja on pilvin pimein, ihmiset pitää kiinni kynsin hampain omasta mielipiteestään, yhteisissä asioissa siis, eikä tuumaakaan jousteta. Minä minä minä, sehän on nykyajan trendi, kaikessa. Toinen jyrätään.
Sun vaihtoehdoista puuttui:
Siviilivihkiminen teidän vuokraamassa paikassa (tai vaikka miehen sukutilalla) kaikkien ystävien ja sukulaisten kanssa.
Kompromissina siis isot häät mutta ei vihkimistä kirkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kompromissina voi myös mennä pienesti naimisiin kirkossa ja olla järjestämättä häitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aivan samaa mieltä kanssasi - kirkkohäät olisivat tilanteessanne kornit.
Koska haluatte mennä naimisiin lähinnä juridisista syistä, olisi tyylikkäämpää valita siviilivihkiminen. Ei sen ole pakko tapahtua maistraatin tiloissa.
Juhlijoiden määrään en ota kantaa, teidän on siinä löydettävä kompromissi. Jos siis edes pidätte juhlia.
Itse en ole mielelläni mikään juhlien keskipiste ja olisinpa nuorena älynnyt sen ja valinnut vaikka vihkimisen ulkomailla ilman sukulaisia saati muita vieraita. Mutta olin tosiaan nuori, tyhmä ja tein kuten "kuului". Typerää.
Mutta menkää naimisiin. Se on halvin vakuutus minkä voitte ottaa. Tehkää lisäksi keskinäinen testamentti.
Miksi isot häät tarkoittavat usein kaikille kirkkohäitä ja pienet häät maistraattihäitä? Tiedättehän, että kirkkohäätkin voi järjestää pieninä? Jopa vain 2 todistaja häinä tarvittaessa, vaikka kotona, seurakuntatalolla tai jossain kappelissa / kryptassa jne.
Itse järkättiin kirkkohäät, vieraita oli nelisenkymnentä. Kirkkona yksi kaupungin pienimmistä kirkoista. Miehen sisko vihittiin kappeöissa, paikalla vain kummankin sisarukset perheineen. Yhden pariskunnan tiedän menneen kirkossa naimisiin 2 todistajan läsnäollessa.
Lähinnä kai tässä ap:n ja miehensä täytyy saada vain tehtyä jonkinlainen kompromissi vierasmäärän ja juhlien koon suhteen muutenkin. Vaihtoehtoja siis löytyy myös isoille kirkkohäille, muitakin kuin maistraatti.
En suostuisi minäkään isoihin häihin...vanhempani kuolleet, enkä tekemisissä suvun kanssa.