Lue keskustelun säännöt.
Jos tekisit jonkun rikoksen ja jäisit kiinni, miksi pitäisi siltikään koskaan tunnustaa poliisille mitään?
25.02.2019 |
En tajua. Väittäisi vaan pokkana ettet ole tehnyt mitään, vaikka mitä todisteita lyötäisiin pöytään! Mitä hyötyä on tunnustaa mitään?
Kommentit (10)
Jos on pitävät todisteet, niin tunnustusta ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi osoittaa katumusta ja sitä kautta vaikuttaa saatuun tuomioon. Jos oikeasti tuntee katumusta se voi rikoksesta riippuen tuoda myös henkistä helpostusta.
Saa kai sitä istua pidempään jos haluaa.
Jos olikin sisällä, niin en liikuttanut.
Ei koskaan pidä tunnustaa mitään eikä muutenkaan kertoa esimerkiksi kuulusteluissa yhtään mitään oman nimen lisäksi. Itsensä tuomitsemisessa ei todellakaan pidä avustaa yhtään mitenkään. Se on niiden poliisien homma etsiä todisteet sun syyllisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa kai sitä istua pidempään jos haluaa.
Tai sit voi olla ihan hiljaa vaan, varsinkin jos on epäselvä tapaus ja istua huomattavasti vähemmän jos ollenkaan.
Suomessa uhrin pitää puhua totta, mutta tekijän ei. Jos autat uhria, saat syytteen voimankäytöstä.
Henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset ei merkitse mitään.
Mutta annas olla jos unohdat ilmoittaa Kelalle että kumppani muutti pois (vaikuttaa asumistukeen) ja kasvatat pientä kannabiksen taimea, sinua kohdellaan huonommin kuin ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun eii tarvii viiinaddiktiossa tehdö rikooksia.
Tuomiota voidaan alentaa tunnustuksen perusteella.
Mitä sitten.