Isäntä suuttui pistettyäni rakovalkiaksi hänen puitaan

Jos olisitte olleet oikeasti kylmissänne ja lähin asutus on näkömatkan päässä niin silloin ei ole oikeutta kaataa 4 tukkimäntyä.

Kannattais varmaan ensiksi selvittää mitä ne jokamiehen oikeudet ovat. Pienenä vihjeenä: puiden kaato ja tulenteko eivät tuossa mittakaavassa niihin kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisitte olleet oikeasti kylmissänne ja lähin asutus on näkömatkan päässä niin silloin ei ole oikeutta kaataa 4 tukkimäntyä.

Taitaa tukkimänty palaa vähän huonosti.

Cityvihreä toimii juuri noin. Ilmastonmuutos ei yhtään itketä, kun halutaan tehdä nuotio ja saastuttaa. Kaiken lisäksi jouduitte käyttämään aika lailla sytytysnestettä, että saitte tuoreet puut palamaan, joten pienhiukkaspäästöt on sen verran rajusti koholla, että vähintään sakot tuosta pitäisi antaa.

Nuotio ei kuulu jokamiehenoikeuksiin, koska se on sama asia kuin maapallon tuhoaminen.

Vierailija kirjoitti:

Sanoi nähneensä tulen kajastusta horisontissa ja tuli moottorikelkalla katsomaan, mitä tapahtuu. Olin siinä vaiheessa kaatanut 4 mäntyä ja pistänyt kavereiden kanssa rakovalkiat pystyyn. Siinä ihastelimme tulta ja pullo kiersi veljeltä toiselle. Kuitenkin isäntää ei kaunis näky tai pullo rauhoittanut. Olimme kovasti harmissamne, kun poliisin uhkasi soittaa. Mihin unohtuivat häneltä jokamiehen oikeudet? Kylmettymisen estämiseksi saa tulet laittaa pystyyn.

Joonas

Ei pitäisi ruokkia tällaista provoa, mutta hätätilalla ei ole mitään tekemistä jokamiehen oikeuksien kanssa.

Sitten heräsit ja suussa maistui kissan paska.

Minkäänlaista puuainesta ei saa ottaa ilman lupaa. Ei edes käpyjä tai tammenterhoja. Jokamiehen oikeus on siltä osin nolla.

Huono provo, ei jatkoon.

...

PS: Tuoretta vastakaadettua puuta et kyllä ihan helposti saa palamaan, mutta asiantuntijana tietysti kaadoitkin keloja, unohdit vain mainita moisen täysin itsestäänselvän yksityiskohdan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisitte olleet oikeasti kylmissänne ja lähin asutus on näkömatkan päässä niin silloin ei ole oikeutta kaataa 4 tukkimäntyä.

Taitaa tukkimänty palaa vähän huonosti.

Hyvin palaa kun käyttää painonsa verran bensaa ... ainakin niin kauan kuin bensaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Cityvihreä toimii juuri noin. Ilmastonmuutos ei yhtään itketä, kun halutaan tehdä nuotio ja saastuttaa. Kaiken lisäksi jouduitte käyttämään aika lailla sytytysnestettä, että saitte tuoreet puut palamaan, joten pienhiukkaspäästöt on sen verran rajusti koholla, että vähintään sakot tuosta pitäisi antaa.

Nuotio ei kuulu jokamiehenoikeuksiin, koska se on sama asia kuin maapallon tuhoaminen.

Tiedätkö, me vihreät tiedämme tuon, koska osaamme lukea ja kirjoittaa. Sinä vain et tajua, että tämä on typerä provo.

Vierailija kirjoitti:

Huono provo, ei jatkoon.

...

PS: Tuoretta vastakaadettua puuta et kyllä ihan helposti saa palamaan, mutta asiantuntijana tietysti kaadoitkin keloja, unohdit vain mainita moisen täysin itsestäänselvän yksityiskohdan.

Pihkalla ja bensalla sytytimme. Olimme vaarassa kylmettyä. Silloin voimassa on hätätilalaki.

Joonas

Ehkä sivuseikka, mutta en usko, että kukaan Cityvihreä käyttäisi murreilmaisua Pohjanmaalta. "Rakovalkia". Eikös Pohjanmaa ole persujen reviiriä?

Ja tuli loimotti rakovalkeasta vain niin kauam ku moottorikelkan tankeissa riitti bensiiniä ja sen jälkeen viinaa.

Oksiahan te ette tietenkään älynneet polttaa. Vinkkinä voin kertoa, että seuraavalla kerralla kannattaa polttaa oksia tai etsiä tervaskantoja nuotioon tai tehdä rakovalkia keloista tai kuivajaisista.

Aika outoa sakkia nuo metsänomistajat. Me kaadoimme naapurin puolelta noin 30 isoa (kuulemma tukkipuuta) kun telkkarin kanavat eivät näkyneet kunnolla. Niin kauan kaadettiin, että kuva tuli kunnolliseksi. Isäntä huomasi asian joskus parin vuoden kuluttua kaadosta ja jaksoi olla vihainen, vaikka aikaa oli kulunut paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cityvihreä toimii juuri noin. Ilmastonmuutos ei yhtään itketä, kun halutaan tehdä nuotio ja saastuttaa. Kaiken lisäksi jouduitte käyttämään aika lailla sytytysnestettä, että saitte tuoreet puut palamaan, joten pienhiukkaspäästöt on sen verran rajusti koholla, että vähintään sakot tuosta pitäisi antaa.

Nuotio ei kuulu jokamiehenoikeuksiin, koska se on sama asia kuin maapallon tuhoaminen.

Tiedätkö, me vihreät tiedämme tuon, koska osaamme lukea ja kirjoittaa. Sinä vain et tajua, että tämä on typerä provo.

Sinä taas et tajua, että provoon voi vastata vastaprovolla, johon joku kaltaisesi hurahtaa. Cityvihreät kyllä jaksavat itkeä ilmastonmuutoksen ja maalaisten autoilun yhteyttä, mutta luontopolun varressa pitää olla laavulla nuotiopaikka, jotta saa käristää vegenakkeja. Jokamiehenoikeudet tulisi poistaa kokonaan, jotta luonto säästyisi!

Vierailija kirjoitti:

Aika outoa sakkia nuo metsänomistajat. Me kaadoimme naapurin puolelta noin 30 isoa (kuulemma tukkipuuta) kun telkkarin kanavat eivät näkyneet kunnolla. Niin kauan kaadettiin, että kuva tuli kunnolliseksi. Isäntä huomasi asian joskus parin vuoden kuluttua kaadosta ja jaksoi olla vihainen, vaikka aikaa oli kulunut paljon. 

Me vedettiin mökkinaapurin ympäriltä metsä ihan sileäksi kun ajateltiin, että nyt se näkee paremmin tv-ohjelmat ja nettikin toimii. Vielä mitä, se ryhtyi itkemään, että siltä vietiin maisema! Että metsä on rais kattu ja heillä on oikeus korvauksiin.