Lue keskustelun säännöt.
SALDO MAINOS
Kommentit (14)
No just katsoin että on siinä pinnallinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuotahan se deittailu on. Jos NHL-Miljonääri on hymyillyt naiselle Helsingin yössä, se on samalla uusi High Water Mark.
Minulle tuli heti palstan vinkujamiehet mieleen tuosta mainoksesta.
No jos pelaa saa pelaajan. En pidä todennäköisenä että mainoksen mies on riiaillessaan naista kovin vilpittömästi tai aidosti heijastellut omia arvojaan.
Hallanvaara kirjoitti:
No jos pelaa saa pelaajan. En pidä todennäköisenä että mainoksen mies on riiaillessaan naista kovin vilpittömästi tai aidosti heijastellut omia arvojaan.
Eh? Ai sellainen kuvako sinulle tulee tuosta, että mies on se manipuloija tässä? Entäs ne nyhverömiehet, jotka eivät saa naista ja joutuvat tyytymään kaikenlaisiin siipeilijöihin, kun eivät paremmastakaan tiedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
No jos pelaa saa pelaajan. En pidä todennäköisenä että mainoksen mies on riiaillessaan naista kovin vilpittömästi tai aidosti heijastellut omia arvojaan.
Eh? Ai sellainen kuvako sinulle tulee tuosta, että mies on se manipuloija tässä? Entäs ne nyhverömiehet, jotka eivät saa naista ja joutuvat tyytymään kaikenlaisiin siipeilijöihin, kun eivät paremmastakaan tiedä?
Sitä en tarkoittanut, miksi pitäisi valita toinen?
Siinä on kaksi selkeästi hyvin erilaista ihmistä. Kumpikin lienee tehnyt paljon kompromisseja päästäkseen tai joutuakseen kyseiseen tilanteeseen. Mutta onko se keitä he todella ovat, itsetunnossa lienee paikkailtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
No jos pelaa saa pelaajan. En pidä todennäköisenä että mainoksen mies on riiaillessaan naista kovin vilpittömästi tai aidosti heijastellut omia arvojaan.
Eh? Ai sellainen kuvako sinulle tulee tuosta, että mies on se manipuloija tässä? Entäs ne nyhverömiehet, jotka eivät saa naista ja joutuvat tyytymään kaikenlaisiin siipeilijöihin, kun eivät paremmastakaan tiedä?
Sitä en tarkoittanut, miksi pitäisi valita toinen?
Siinä on kaksi selkeästi hyvin erilaista ihmistä. Kumpikin lienee tehnyt paljon kompromisseja päästäkseen tai joutuakseen kyseiseen tilanteeseen. Mutta onko se keitä he todella ovat, itsetunnossa lienee paikkailtavaa.
Mun on aika vaikea käsittää tuollaista näkökulmaa. Ovatko he keitä itse todella ovat? No nainen ehkä ei, mutta ei kai totta kai tuo mies tuossa asemassa on juuri sitä, mitä on. Eikä se tarkoita sitä, etteikö hän haluaisi olla jotain muuta.
Tämä palsta on kyllä avannut paljon silmiä siitä, kuinka vaikeaa naisille on samaistua miehen asemaan. Naiset kuvittelevat, että miehet ja toimivat samoin ja kaikki peilataan oman kokemuksen kautta...
massimies kirjoitti:
Ihana nainen.
Hanhi. Tai oikeastaan harakka, kun kiiltävät esineet noin kauheasti kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kummallakin on huono itsetunto ja se ilmenee eri tavoin. En usko heidän kaltaisten ihmisten olevan aitoja itselleen tai onnellisia.
Silloin voi erehtyä tavoittelemaan jotain mitä ei pitäisi.
En samaistu kumpaankaan heistä.
Hallanvaara kirjoitti:
Minusta kummallakin on huono itsetunto ja se ilmenee eri tavoin. En usko heidän kaltaisten ihmisten olevan aitoja itselleen tai onnellisia.
Silloin voi erehtyä tavoittelemaan jotain mitä ei pitäisi.
En samaistu kumpaankaan heistä.
No ero on siinä, että tuossa tilanteessa naiselle se on valinta, kun taas mies joutuu nöyrtymään siihen mitä saa. Tai siis, naisen valinta on epäkunnioittava kohtelu, miehen valinta on hyväksyä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuossa mainoksessa on tuollainen elähtänyt katutyttö vaatimassa yhtään mitään? Muutenkin ihan älytön mainos, mutta jotenkin tuo tökkii kaikista eniten.
Mainos ei minun mielestäni ole enää tältä vuosituhannelta. Seksistinen ja stereotyyppinen joista kumpaakaan ei tulisi pitää vitsin aiheena. Ehkä mainos vetoaa niihin jotka ottavat pikavippejä käsittämättömillä koroilla hankkiakseen jotain johon ei ole varaa eikä tarvettakaan.
ei täällä muita olekaan