Opettaako teidän lapsille alakoulussa englantia erillinen englannin ope vai oma luokan ope?

Ei kai niin haittaa. Mutta yläasteella ja lukiossa soisi olevan oikeita opettajia. Kuten myös terveydenhuollossa oikeita lääkäreitä ja sairaanhoitajia.

Ja liikaa nillittystä ei ole mielestäni se, että olettaa enkun opettajan ääntävän suhtkoht hyvin enkkua. Ei tarvitsisi natiivin lähellä olla, mutta ei päin prinkkalaakaan saisi olla.  Ihan oikeasti yksi äänsi melko huonosti. 

Meidän nelosluokkalaisella luokanope hoitaa enkun ja sitten kutosella ruotsin. A2 kieltä opettaa ihan kieltenope (ja sen kyllä huomaa).

Saman koulun kielikylpyluokan ruotsinkielinen epäpätevä opettaja, joka ei osannut englantia, meni vain kirjaa eteenpäin edes ymmärtämättä mitä siinä opetettiin. Hieman ärsytti, varsinkin kun esimerkiksi ylöspäin eriyttäminen ei sitten onnistunut ollenkaan.

t. kielten ope

Ei ole olemassa sellaista kuin virallinen enkunope. On englannin aineenopettaja ja luokanopettaja. Ja jos luokanopettaja opettaa englantia on hän yleensä englantiin erikoistunut ja täten pätevä opettamaan alakoulussa. Alakoulun enkku nyt ei ole mitään ydinfysiikkaa. 

 

Pojan nykyinen luokan ope sijaista enkun opea viikon, kun oli poissa ja poika sanoi, että ihan hirveää. Ei omalla luokan opella ollut mitään rutiinia kielen opettamiseen, oli vaan kysellyt koko ajan, että mitenkäs se teidän enkun ope tämän tekee... 

Nyt vaihtuu myös luokan ope, joten saa nähdä mitä tästä tulee. Laittaa kyllä lapset eriarvoiseen asemaan. Toisessa alakoulussa 2,5 km:n päässä on kyllä kielten opet ruotsiin, enkkuun, espanjaan ja saksaan. Mutta koulu onkin vähän eri maineessa kuin tämä meidän...

ap

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa sellaista kuin virallinen enkunope. On englannin aineenopettaja ja luokanopettaja. Ja jos luokanopettaja opettaa englantia on hän yleensä englantiin erikoistunut ja täten pätevä opettamaan alakoulussa. Alakoulun enkku nyt ei ole mitään ydinfysiikkaa. 

 

Eihän se ole mutta moni ei itse edes osaa kieltä. Lapsi tuli useasti koulusta ja kertoi kuinka enkun ope opetti väärin. Perustietämys pitäisi olla. 

Olen vähän eri mieltä. Pojan nykyinen englannin ope on siis yliopistossa opiskellut "vain" englantia eli sen viitisen vuotta. ON siinä vähän eri lähtökohta opettaa enkkua kuin luokan opella, joka on opiskellut sen viitisen vuotta kaikkia aineita.

ap

Vierailija kirjoitti:

Meidän nelosluokkalaisella luokanope hoitaa enkun ja sitten kutosella ruotsin. A2 kieltä opettaa ihan kieltenope (ja sen kyllä huomaa).

Miten huomaa? Miten eroaa?

Meidän lapsella luokanopettaja opettaa enkun.

Jopa meillä oli landella 80-luvulla oma enkun ope. Oiskos tää joku outo säästöjuttu? Meidän teinit nimittäin raportoivat että kaupunki on päättänyt ruveta säästämään ruokalan tarjottimista. Ainakin heidän lukiossaan ei enää käytetä tarjottimia. En tiedä montaako euroa tolla säästetään...

3 asti oma ope ja 3-6 englannin aine ope on meidän koulussa. yksi koulun ope opettaa aina omaa luokkaansa koska näin haluaa myös 3-6. pari vanhempaa luokan opea ei opeta enkkua omalle luokalle vaan joku muu hoitaa sitten sen.

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän eri mieltä. Pojan nykyinen englannin ope on siis yliopistossa opiskellut "vain" englantia eli sen viitisen vuotta. ON siinä vähän eri lähtökohta opettaa enkkua kuin luokan opella, joka on opiskellut sen viitisen vuotta kaikkia aineita.

ap

Tuskin on opiskellut vain englantia. Kieltenopettajilla on yleensä pätevyys vähintään kahden kielen opettamiseen. Tähän päälle tietysti opettajan pätevyyden hankkimiseksi kasvatustieteitä päälle.

On oma enkun ope, vaikka on pieni 100 oppilaan koulu. Sama opettaja opettaa ruotsia 6 luokkalaisille. Muuten ei ole eri aineiden opettajia. 

Säästöjähän nämä usein on. Ei ole läheskään aina luokanopettajalla enkun pätevyyttä, eikä välttämättä edes haluaisi opettaa, mutta pakotetaan.

En tiedä, miten nykyään luokanopettajien erikoistuminen tapahtuu, mutta ainakin silloin, kun mun veli opiskeli luokanopettajaksi  ja erikoistui äikkään, hän suoritti siitä approbaturin eli nykyiset perusopinnot. Luulisi, että englantiin erikoistuneella olisi vähintään saman verran opintoja. Mun omilla lapsilla ja itsellänikin jopa kansakoulussa oli englannissa ja muissakin kielissä aina aineenopettaja.

Sitä toki toivoisi, että luokanopettajalla on jotain opintoja englannista. Mutta tästä ei ole yhtään mitään takeita. Jos kyseinen ope ei ole ennen enkkua opettanut, mutta nyt yhtäkkiä alkaa, niin tuskinpa on niitä opintoja. Jos nimittäin olisi erikoistunut englantiin, niin varmaan olisi sitä sitten aiemminkin pyrkinyt opettamaan ainakin nuorimmille.

Luultavasti kyseessä on pelkkä säästötoimi. Aineenopettaja maksaa enemmän. Tai sitten tunnit ovat koulussa vähissä, eikä opetusvelvollisuus täyty ilman.

Todennäköisesti kyseinen opettaja ei itse haluaisi opettaa enkkua, mutta työelämässä ei aina saa mitä haluaa, kuten varmaan tiedätte. 

Meidän lähikoulussa taitaa mennä niin, että ihan alaluokilla enkun opetuksen hoitaa jotkut luokanopettajat - ei siis välttämättä se oman luokan ope. Ylempiä luokkia opettaa englanninopettaja.

Ruotsia opettaa myöskin tietyt luokanopet. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa sellaista kuin virallinen enkunope. On englannin aineenopettaja ja luokanopettaja. Ja jos luokanopettaja opettaa englantia on hän yleensä englantiin erikoistunut ja täten pätevä opettamaan alakoulussa. Alakoulun enkku nyt ei ole mitään ydinfysiikkaa. 

 

Luokanopettaja on pätevä opettamaan kaikkia alakoulun aineita. Ei tarvitse olla erikoistunut.