Ranskaan vihapuhelaki..

Jep1i

Vihapuheella saavutetaan vain huonompi yhteiskunta, kafkamaisuuteen on turha vedota jos ei osaa käyttäytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vihapuheella saavutetaan vain huonompi yhteiskunta, kafkamaisuuteen on turha vedota jos ei osaa käyttäytyä. 

Kommenttisi on suoraan kafkamaisesta koneesta.

Suomen vuosi 1918 oli esimerkki rajoittamattoman vihapuheen yhteiskunnasta...

Vierailija kirjoitti:

Vihapuheella saavutetaan vain huonompi yhteiskunta, kafkamaisuuteen on turha vedota jos ei osaa käyttäytyä. 

Ja kuka määrittelee mitä vihapuhe on?

Kuka estää kiristämästä vihapuheen määritelmää?

Mitä tapahtuu sitten, kun koneiston ja byrokratian kritisointi tulkitaan vihapuheeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuheella saavutetaan vain huonompi yhteiskunta, kafkamaisuuteen on turha vedota jos ei osaa käyttäytyä. 

Ja kuka määrittelee mitä vihapuhe on?

Kuka estää kiristämästä vihapuheen määritelmää?

Mitä tapahtuu sitten, kun koneiston ja byrokratian kritisointi tulkitaan vihapuheeksi?

Googlaa r asismi. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen vuosi 1918 oli esimerkki rajoittamattoman vihapuheen yhteiskunnasta...

Oi niitä aikoja.

Kamala laki. Hatunnosto vihervasemmistolle, pystyvät nyt hiljentämään keskustelun, koska sorretulla on oikeus puhua mitä vaan ja sortaja tuomitaan vihapuheesta. Esim. Seksuaalivähemmistöjen ääriagitaattorit saavat heitellä uudella mandaatillaan natsisyytöksiä täysin vapaasti, mutta valkoinen heteromies joutuu kohta dog whistlingista vankilaan.

Jos haluatte tämän Suomeen äänestäkää vihreitä tai vasemmmistoliittoa.

Minusta vihapuhetta on se, jos joku puhuu tulonsiirroista ja veronkorotuksista. Veroja kun maksan ihan riittävästi. Vihapuhetta on myös yrittäjien haukkuminen riistäjä kapitalisteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vihapuhetta on se, jos joku puhuu tulonsiirroista ja veronkorotuksista. Veroja kun maksan ihan riittävästi. Vihapuhetta on myös yrittäjien haukkuminen riistäjä kapitalisteiksi.

Mikä kohta jää sinulta huomaamatta että oikeus käsittelee vihapuheen ja antaa sitä tarvittaessa tuomion?? Siitä ei saa puhua vai ja henkilön sovaavaa käytöstä tulee vain kestää niinkö? Miksi et vain alkaisi keskustelemaan asiallisesti, noin niin kuin aina, vai mitä sitten äitisi on sinulle opettanut lapsena. 

Heres Jordan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuheella saavutetaan vain huonompi yhteiskunta, kafkamaisuuteen on turha vedota jos ei osaa käyttäytyä. 

Ja kuka määrittelee mitä vihapuhe on?

Kuka estää kiristämästä vihapuheen määritelmää?

Mitä tapahtuu sitten, kun koneiston ja byrokratian kritisointi tulkitaan vihapuheeksi?

Jos joku, jolla on vääriä mielipiteitä (=erilaisia kuin minulla) avaa suunsa, se on vihapuhetta. Mikä tuossa on epäselvää?

linkki uutiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuheella saavutetaan vain huonompi yhteiskunta, kafkamaisuuteen on turha vedota jos ei osaa käyttäytyä. 

Ja kuka määrittelee mitä vihapuhe on?

Kuka estää kiristämästä vihapuheen määritelmää?

Mitä tapahtuu sitten, kun koneiston ja byrokratian kritisointi tulkitaan vihapuheeksi?

Jos joku, jolla on vääriä mielipiteitä (=erilaisia kuin minulla) avaa suunsa, se on vihapuhetta. Mikä tuossa on epäselvää?

Vihapuhe on määritettu solvaajat eivät vain halua hyväksyä sitä 

Vihapuhe on kielenkäyttöä, jota leimaa viha.[1] Vihapuhe on varsinkin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tai suvaitsemattomuutta ilmaisevaa tai niihin yllyttävää puhetta.[2]

Euroopan neuvoston ministerikomitean ehdotuksen mukaan:

"Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta,antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematontakansallismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan."[3]

Yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa käytetty termi ”vihapuhe” on muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.[4]

Suomen rikoslaki ei tunne määritelmää viha- tai rasistinen rikos, eikä vihapuhetta ole erikseen määritelty rikoslainsäädännössä.Oikeusministeriö on määritellyt rangaistavaa vihapuhetta siten, että sillä kiihotetaan kansanryhmää vastaan, syyllistytäänkunnianloukkaukseen ja laittomaan uhkaukseen.[3]

Valtakunnansyyttäjänviraston työryhmä on myös laatinut rangaistavaa vihapuheen levittämistä internetissä koskevan tulkintasuosituksen. Raportissa vihapuheella tarkoitetaan sellaisia lausumia, joissa:

”lausumien kohdetta uhataan, solvataan, panetellaan tai muuten loukataan rangaistavalla tavalla”.[3]

Nykyisen vihapuhe-sanan alkuperä on englannin hate speech -käsitteessä,[5] tosin sanaa on käytetty Suomen kielessä jo 1800-luvulla, esimerkiksi Aleksis Kiven Nummisuutareissa.

Helsingin Sanomissa on katsottu, että "vihapuheen uhriksi" voi henkilön lisäksi joutua järjestö tai yrityskin.[6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuheella saavutetaan vain huonompi yhteiskunta, kafkamaisuuteen on turha vedota jos ei osaa käyttäytyä. 

Ja kuka määrittelee mitä vihapuhe on?

Kuka estää kiristämästä vihapuheen määritelmää?

Mitä tapahtuu sitten, kun koneiston ja byrokratian kritisointi tulkitaan vihapuheeksi?

Jos joku, jolla on vääriä mielipiteitä (=erilaisia kuin minulla) avaa suunsa, se on vihapuhetta. Mikä tuossa on epäselvää?

Vihapuhe on määritettu solvaajat eivät vain halua hyväksyä sitä 

Vihapuhe on kielenkäyttöä, jota leimaa viha.[1] Vihapuhe on varsinkin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tai suvaitsemattomuutta ilmaisevaa tai niihin yllyttävää puhetta.[2]

Euroopan neuvoston ministerikomitean ehdotuksen mukaan:

"Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta,antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematontakansallismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan."[3]

Yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa käytetty termi ”vihapuhe” on muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.[4]

Suomen rikoslaki ei tunne määritelmää viha- tai rasistinen rikos, eikä vihapuhetta ole erikseen määritelty rikoslainsäädännössä.Oikeusministeriö on määritellyt rangaistavaa vihapuhetta siten, että sillä kiihotetaan kansanryhmää vastaan, syyllistytäänkunnianloukkaukseen ja laittomaan uhkaukseen.[3]

Valtakunnansyyttäjänviraston työryhmä on myös laatinut rangaistavaa vihapuheen levittämistä internetissä koskevan tulkintasuosituksen. Raportissa vihapuheella tarkoitetaan sellaisia lausumia, joissa:

”lausumien kohdetta uhataan, solvataan, panetellaan tai muuten loukataan rangaistavalla tavalla”.[3]

Nykyisen vihapuhe-sanan alkuperä on englannin hate speech -käsitteessä,[5] tosin sanaa on käytetty Suomen kielessä jo 1800-luvulla, esimerkiksi Aleksis Kiven Nummisuutareissa.

Helsingin Sanomissa on katsottu, että "vihapuheen uhriksi" voi henkilön lisäksi joutua järjestö tai yrityskin.[6

Niin. Kun tummahipiäinen suoltaa vihaa valkoista kohtaa niin se ei ole vihapuhetta. Tai jos ä h l y uhoaa tappavansa vääräuskoiset.

En nyt muista oliko termi emaskulaatio vai kastraatio vai mikä, mutta siltä tämä länsimainen yhteiskuntameno nykyisin tuntuu. Ihmisiä halutaan suukapuloida, ollaan ylivieraskoreita ja syljetään omaan pesään.

Kun ihmisellä, yksilöllä on omat vahvat mielipiteet ja vankat arvot, koetaan se uhkaksi joka pitää pyrkiä kaikin keinoin murskaamaan.

Tätä on länsimainen munaton yhteiskunta nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuheella saavutetaan vain huonompi yhteiskunta, kafkamaisuuteen on turha vedota jos ei osaa käyttäytyä. 

Ja kuka määrittelee mitä vihapuhe on?

Kuka estää kiristämästä vihapuheen määritelmää?

Mitä tapahtuu sitten, kun koneiston ja byrokratian kritisointi tulkitaan vihapuheeksi?

Jos joku, jolla on vääriä mielipiteitä (=erilaisia kuin minulla) avaa suunsa, se on vihapuhetta. Mikä tuossa on epäselvää?

Vihapuhe on määritettu solvaajat eivät vain halua hyväksyä sitä 

Määritelmää voi aina muuttaa tarpeen tullen.

10 vuoden kuluttua vihapuhetta voi olla se, jos sanot ääneen että et pidä valtaan nousseen ryhmittymän asettamasta 90% veroprosentista, ja ettei perheesi tule sillä toimeen.

Vankilaan vaan, jos vihapuhut järjestelmää vastaan.

Suosittelen sinua lukemaan kirjan Vankileirien saaristo.

Tietääkseni vihapuhe on ra sismiin ja kunnianloukkauksiin liitettävä asia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuheella saavutetaan vain huonompi yhteiskunta, kafkamaisuuteen on turha vedota jos ei osaa käyttäytyä. 

Ja kuka määrittelee mitä vihapuhe on?

Kuka estää kiristämästä vihapuheen määritelmää?

Mitä tapahtuu sitten, kun koneiston ja byrokratian kritisointi tulkitaan vihapuheeksi?

Jos joku, jolla on vääriä mielipiteitä (=erilaisia kuin minulla) avaa suunsa, se on vihapuhetta. Mikä tuossa on epäselvää?

Vihapuhe on määritettu solvaajat eivät vain halua hyväksyä sitä 

Määritelmää voi aina muuttaa tarpeen tullen.

10 vuoden kuluttua vihapuhetta voi olla se, jos sanot ääneen että et pidä valtaan nousseen ryhmittymän asettamasta 90% veroprosentista, ja ettei perheesi tule sillä toimeen.

Vankilaan vaan, jos vihapuhut järjestelmää vastaan.

Suosittelen sinua lukemaan kirjan Vankileirien saaristo.

Salaliittohörhö vaudissa.

"Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansallismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan."

Eli mikä tässä on kauheeta? Ei liity mitenkään siihen ettei hallitusta saisi kritisoida tms. Tässä vaan joudutaan vastuuseen omista sanomisistaan jotka täyttävät tuon tunnusmerkistön.