Miksi muotinäytöksissä esitellään niin rumia vaatteita, joita ei ikinä näe kadulla?

Ne on tarkoitettu herättämään huomiota ja näyttämään suuntaa uusista trendeistä. Ei niitä missään myymälässä olekaan tarkoitus myydä.

Niitä ei ole tarkoitus pitää arkielämässä. Yleensä ne on enemmän luotu tavallaan taideteoksiksi ja niinkuin aikaisempi kommentoija sanoi: näyttämään suuntaa tulevista trendeistä. Monesti taas suunnittelijoilla/muotitaloilla on ihan erikseen ready-to-wear-mallistot, jotka on sitten niitä tavallisempia "käyttökelpoisia" vaatteita.

Inspiraatioksi suunnitteilijoille, että tietäisivät uusimmat trendit.

Haute couture ja ready-to-wear on eri asioita. Toinen huomionarvoisa juttu on se, ettei ne vaatteet aina sovi niille malleilleen, esim. värin puolesta. Tyylikkäällä pukeutujalla vaatteet korostaa ihmistä, ei toisin päin niin kuin catwalkilla, jossa huomion halutaan keskittyvän vaatteisiin. Siksi ne mallitkaan ei usein hymyile, vaan omaa persoonaa halutaan näkyvän yhtä paljon kuin muillakin hengareilla. Esiintyvät artistit yms. on sit taas päin vastoin.

Kyllä niitä myydään ja ostetaan. Mutta jotkut haute couture mallistot eivät tule kauppoihin, ne tehdään mittojen mukaan ja niitä on niin harvalla. Jokaisella firmalla on sitten myös nuo kakkos tai jopa kolmosmerkit. Niiden mallistot esitellään showroom: eissa, josta sisäänostajat sitten valitsevat kauppaan päätyvät tuotteet.

Jos sitten jotain tuotetta ei kukaan suostu ostamaan ja siksi sitä ei kaduilla näy, niin se ei ole siitä kiinni etteikö sitä olisi myyty, jos joku vaan olisi sen ostanut.

Haute-couture on taidemuoto. Se voi näyttää suuntaa trendeissä, sillä voidaan ottaa kantaa, ja niin edelleen.

Aikaisempien pointtien lisäksi monet nämä näytösvaatteet ovat myös siinä hintaluokassa, että realistisesti saattaisivat löytää tiensä korkeintaan miljonäärien päälle, esim. julkkisten ylle Met Galaan tai muualle punaiselle matolle.

homot haluaa rahat tyhmiltä.

Miten he saavat ruumiit kävelemään ne vaatteet päällä? Ne mallit näyttävät kuolleilta.