Lue keskustelun säännöt.
Konservatiiviset uskovat! Kumpi on pahempi: naispappi vai transnaispappi?
16.10.2026 |
Tahtoisin tietää konservatiivisten uskovien mielipiteitä asiaan: Kumpi on pahempi, naispappi (biologinen nainen) vai transnaispappi (biologinen mies, joka on vaihtanut juridisen sukupuolensa naiseksi ja on joko käynyt sukupuolenkorjausprosessin läpi tai sitten ei eli peniskin voi olla vielä tallella)?
Kommentit (46)
Olen erittäin konservatiivinen uskovainen ja minulle ei ole väilä
Ev.lut.kirkko on jo erkaantunut niin paljon Raamatun opetuksista, että en jaksa enää välittää, että mitä siellä tapahtuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahin on konservatiivipappi, joka kuvittelee voivansa tuomita ihmisiä sen perusteella, millaisiksi nämä ovat syntyneet. Ja joka kuvittelee, että papin virassa jalkovälillä on jotain virkaa.
Ja joka sillä tavoin toimiessaan unohtaa täysin Jeesuksen opetukset armosta ja lähimmäisenrakkaudesta ja asettuu Jumalan sijaan.
Imatran kirkkoherra sai lopputilin kun hänestä tuli kirkkorouva (Olli Aalto -> Marja-Sisko Aalto).
Mikset ottanut transmiespappia mukaan vertailuun? Sellainen on ainakin Raisiossa: https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/transvaikuttaja-ja-pappi-mio-kivela-j…
Vierailija kirjoitti:
Pahin on konservatiivipappi, joka kuvittelee voivansa tuomita ihmisiä sen perusteella, millaisiksi nämä ovat syntyneet. Ja joka kuvittelee, että papin virassa jalkovälillä on jotain virkaa.
Ja joka sillä tavoin toimiessaan unohtaa täysin Jeesuksen opetukset armosta ja lähimmäisenrakkaudesta ja asettuu Jumalan sijaan.
Höpö höpö demoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikset ottanut transmiespappia mukaan vertailuun? Sellainen on ainakin Raisiossa: https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/transvaikuttaja-ja-pappi-mio-kivela-j…
Jatketaan mielenkiintoista pohdintaa: Mitä jos on sellainen transmiespappi joka vastustaa naispappeutta, homostelua ja joogan tuomista kirkkoon?
Naispappi tietysti pahempi, sillä transhenkilöllä on sentään kulli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahin on konservatiivipappi, joka kuvittelee voivansa tuomita ihmisiä sen perusteella, millaisiksi nämä ovat syntyneet. Ja joka kuvittelee, että papin virassa jalkovälillä on jotain virkaa.
Ja joka sillä tavoin toimiessaan unohtaa täysin Jeesuksen opetukset armosta ja lähimmäisenrakkaudesta ja asettuu Jumalan sijaan.
Juuri näin.
Nämä tuomitsijat ovat unohtaneet Jeesuksen ydinsanoman lähimmäisenrakkaudesta. "Suurin niistä on rakkaus". Ihan sama mitä jalkovälissä on. Jeesukselle KAIKKI olivat samanarvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Pahin on konservatiivipappi, joka kuvittelee voivansa tuomita ihmisiä sen perusteella, millaisiksi nämä ovat syntyneet. Ja joka kuvittelee, että papin virassa jalkovälillä on jotain virkaa.
Ja joka sillä tavoin toimiessaan unohtaa täysin Jeesuksen opetukset armosta ja lähimmäisenrakkaudesta ja asettuu Jumalan sijaan.
Jumala tuomitsee kadotukseen heidät, jotka eivät hänen sanaansa halua noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin on konservatiivipappi, joka kuvittelee voivansa tuomita ihmisiä sen perusteella, millaisiksi nämä ovat syntyneet. Ja joka kuvittelee, että papin virassa jalkovälillä on jotain virkaa.
Ja joka sillä tavoin toimiessaan unohtaa täysin Jeesuksen opetukset armosta ja lähimmäisenrakkaudesta ja asettuu Jumalan sijaan.
Juuri näin.
Nämä tuomitsijat ovat unohtaneet Jeesuksen ydinsanoman lähimmäisenrakkaudesta. "Suurin niistä on rakkaus". Ihan sama mitä jalkovälissä on. Jeesukselle KAIKKI olivat samanarvoisia.
Jeesus ei koskaan hyväksynyt syntiä, vaan kehotti tekemään parannuksen. Jeesus myös sanoi että portti on ahdas ja harva sen löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin on konservatiivipappi, joka kuvittelee voivansa tuomita ihmisiä sen perusteella, millaisiksi nämä ovat syntyneet. Ja joka kuvittelee, että papin virassa jalkovälillä on jotain virkaa.
Ja joka sillä tavoin toimiessaan unohtaa täysin Jeesuksen opetukset armosta ja lähimmäisenrakkaudesta ja asettuu Jumalan sijaan.
Juuri näin.
Nämä tuomitsijat ovat unohtaneet Jeesuksen ydinsanoman lähimmäisenrakkaudesta. "Suurin niistä on rakkaus". Ihan sama mitä jalkovälissä on. Jeesukselle KAIKKI olivat samanarvoisia.
Raamatussa kuvatulla agape-rakkaudella ei ole mitään tekemistä (homo)eroottisen rakkauden kanssa, vaikka kummastakin käytetään suomen kielessä samaa sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin on konservatiivipappi, joka kuvittelee voivansa tuomita ihmisiä sen perusteella, millaisiksi nämä ovat syntyneet. Ja joka kuvittelee, että papin virassa jalkovälillä on jotain virkaa.
Ja joka sillä tavoin toimiessaan unohtaa täysin Jeesuksen opetukset armosta ja lähimmäisenrakkaudesta ja asettuu Jumalan sijaan.
Höpö höpö demoni.
Oletko sinä demoni, kun et hyväksy ihmisten tasa-arvoa? Jeesukselle KAIKKI ihmiset olivat samanarvoisia.
Neuvoisin sinua tutustumaan Raamattuun, etenkin Uuteen Testamenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin on konservatiivipappi, joka kuvittelee voivansa tuomita ihmisiä sen perusteella, millaisiksi nämä ovat syntyneet. Ja joka kuvittelee, että papin virassa jalkovälillä on jotain virkaa.
Ja joka sillä tavoin toimiessaan unohtaa täysin Jeesuksen opetukset armosta ja lähimmäisenrakkaudesta ja asettuu Jumalan sijaan.
Jumala tuomitsee kadotukseen heidät, jotka eivät hänen sanaansa halua noudattaa.
Tärkeintä on noudattaa Jeesuksen oppeja ja esimerkkejä. Jeesus ei erotellut ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahin on konservatiivipappi, joka kuvittelee voivansa tuomita ihmisiä sen perusteella, millaisiksi nämä ovat syntyneet. Ja joka kuvittelee, että papin virassa jalkovälillä on jotain virkaa.
Ja joka sillä tavoin toimiessaan unohtaa täysin Jeesuksen opetukset armosta ja lähimmäisenrakkaudesta ja asettuu Jumalan sijaan.
Raamatussa opetetaan muutakin kuin vain rakkautta ja armoa.
Ei Raamattu ole mikään tämän ajan muodin mukainen kirja, vaikka siitä sellaista kuinka yritettäisiin tehdä, vaan siellä on sellaistakin suoraa opetusta, joka ei nykyajan muoti-ilmiöihin sovi.
Itse en ymmärrä, kuka edes haluaa kuulua kirkkoon, jos ei rehellisesti halua uskoa kuten Raamattu opettaa. Ei siinä ole järkeä, että sen sanomaa lähdetään muuttamaan maailmanajan ilmiöiden mukaiseksi
Onko parempi hypätä ilman laskuvarjoa 11 kilometristä vai vain 10 kilometristä 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin on konservatiivipappi, joka kuvittelee voivansa tuomita ihmisiä sen perusteella, millaisiksi nämä ovat syntyneet. Ja joka kuvittelee, että papin virassa jalkovälillä on jotain virkaa.
Ja joka sillä tavoin toimiessaan unohtaa täysin Jeesuksen opetukset armosta ja lähimmäisenrakkaudesta ja asettuu Jumalan sijaan.
Juuri näin.
Nämä tuomitsijat ovat unohtaneet Jeesuksen ydinsanoman lähimmäisenrakkaudesta. "Suurin niistä on rakkaus". Ihan sama mitä jalkovälissä on. Jeesukselle KAIKKI olivat samanarvoisia.
Äh, taas Jeesuksesta yritetään tehdä sellaista kaiken hyväksyvää vain rakkaudesta ja armosta puhuvaa hippihahmoa.
Kyllähän hän paljon rakkaudesta ja armosta puhui mutta myös hyvin suoraan synnistä ja siitä, mikä on Jumalan sanan mukaan oikein ja mikä väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin on konservatiivipappi, joka kuvittelee voivansa tuomita ihmisiä sen perusteella, millaisiksi nämä ovat syntyneet. Ja joka kuvittelee, että papin virassa jalkovälillä on jotain virkaa.
Ja joka sillä tavoin toimiessaan unohtaa täysin Jeesuksen opetukset armosta ja lähimmäisenrakkaudesta ja asettuu Jumalan sijaan.
Juuri näin.
Nämä tuomitsijat ovat unohtaneet Jeesuksen ydinsanoman lähimmäisenrakkaudesta. "Suurin niistä on rakkaus". Ihan sama mitä jalkovälissä on. Jeesukselle KAIKKI olivat samanarvoisia.
Jeesus ei koskaan hyväksynyt syntiä, vaan kehotti tekemään parannuksen. Jeesus myös sanoi että portti on ahdas ja harva sen löytää.
Fariseuksilla, tekopyhillä ja materialistisilla rikkailla on vaikeaa kulkea Jeesuksen viitoittamaa tietä. Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin on konservatiivipappi, joka kuvittelee voivansa tuomita ihmisiä sen perusteella, millaisiksi nämä ovat syntyneet. Ja joka kuvittelee, että papin virassa jalkovälillä on jotain virkaa.
Ja joka sillä tavoin toimiessaan unohtaa täysin Jeesuksen opetukset armosta ja lähimmäisenrakkaudesta ja asettuu Jumalan sijaan.
Jumala tuomitsee kadotukseen heidät, jotka eivät hänen sanaansa halua noudattaa.
Tärkeintä on noudattaa Jeesuksen oppeja ja esimerkkejä. Jeesus ei erotellut ihmisiä.
Kyllä hän erotteli ihmisiä esimerkiksi pelastuviin ja kadotukseen joutuviin.
Vierailija kirjoitti:
Mikset ottanut transmiespappia mukaan vertailuun? Sellainen on ainakin Raisiossa: https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/transvaikuttaja-ja-pappi-mio-kivela-j…
"Myös tuttujen Raamatun kertomusten lukeminen uudesta näkökulmasta yhdessä muiden sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvien kanssa voimaannuttaa.
– Minua koskettaa se, miten luomiskertomuksessa kuvataan yön ja päivän ja maan ja meren luominen ja samalla tunnistetaan, että on myös illan hämärää ja aamun kajoa ja jokaisella aallon lyömällä ja vuoroveden vaihtelulla vaihtuvat myös maan ja meren rajat. Asiat eivät ole vain joko tai, vaan kaikki on siinä välillä.
– Miksi me unohtaisimme luomistyön moninaisuuden siinä kohtaa, kun Jumalan kuvataan luovan ihminen mieheksi ja naiseksi, ja tuijottaisimme vain binäärisyyttä?
Kivelän mukaan jotain olennaista Jumalasta jää huomaamatta, jos ei suostu näkemään hänen koko luomistyönsä rikkautta.
– Samalla lailla kuin Jumala ei mahdu lokeroihin vaan kuvaa itseään lauseella ”Minä olen se joka olen”, emme me ihmisetkään Jumalan kuvina mahdu valmiisiin lokeroihin, Kivelä sanoo."
Huikeaa päättelyä.
Päivän tärkein kysymys.