Onko mielestäsi reilua että yrittäjällä on tuplasti

Perustele vastauksesi niin siitä on jotain hyötyä:)

On. Ilman sitä yrittäjää ei duunarillakaan olisi hommia. Ja loppujen lopuksi yrittäjällä on paljon isompi riski. Pienessä taantumassa se palkollinen lähtee ensin, mutta yrittäjä voi joutua ulosottoon loppuiäkseen, jos huonosti käy.

Yrittäjällä on myös aivan saakelisti kuluja! Yel, verot, yms. Itse en edes osannut näitä ajatella, ennenkuin menin läheiseni firmaan töihin ja olen päässyt näkemään läheltä yrittäjän elämää.

Ei oo kultakaivos olla pienyrittäjä Suomessa, älkää vaan kadehtiko.

Kannattaa myös muistaa, että yrittäjän laskuttaessa 4000e hänen käteen jäävä osuutensa on alle puolet.

Ei ole. Tosi väärin että toinen vetää välistä ja repii voittoa toisen selkänahasta.

Yrittäjiä on ihan turha kadehtia. Ryhdy itse, jos on helppoa varmaa rahaa tulossa.

On. Jos se mielestäsi ei ole reilua, sinä irtisanoudut ja perustat oman firman.

Ei tuplasti mutta joissain se on 100 kertainen, kohtuu kaikessa.

Ei mielestäni ole reilua.

Kyllä, on reilua. Ainahan voit irtisanoutua ja ryhtyä itse yrittäjäksi. 

Ei ole. Riskin ottamisesta ja kantamisesta pitäisi saada merkittävästi parempi tuotto.

Ihan yhtä väärin että omistajat saavat osinkoa. Paljon parempi että ne annettaisiin lapsiperheille.

Näin ajattelevat työntekijät voisivat itse ottaa ja perustaa yrityksen. Ottaisivat vastuun asiakkaiden hankinnasta, työntekijöistä ym kaikesta muusta mitä yrittäjyys tuo. Se ei ole helppoa! Jatkuva pohtiminen riittääkö työt/rahat, mistä uusia asiakkaita, lomia ei välttämättä voi pitää itse ollenkaan, kaikki säädöt työntekijöiden suhteen jne. Hirveä homma ja työt ei tekemällä lopu! Itse olen yrittäjän mies ja näen päivittäin sen työmäärän. Onneksi mies menestyy ym, mutta se ei todellakaan ole tullut helpolla ja jatkaa täytyy.

Tottakai se on reilua.

Onko väärin että rikollisella on paremmat tulot kuin palkansaajalla? Riskibisnes.

Tuo riski toistuu aina silloin tällöin näissä keskusteluissa. Voin entisenä yrittäjänä kertoa että se on ihan puuta heinää. Suomessa yrittäminen on harvinaisen riskitöntä, ja vaikka paska osuisikin tuulettimeen, niin riskit eivät realisoidu niin että yrittäjä menettäisi kaiken. Kyse on samanlaisesta retoriikasta kuin poliittisen vastuun kantaminen; yhtä tyhjän kanssa.

Järkevä, tasapainoinen ja reilu yrittäjä muistaa mistä hänen toimeentulonsa muodostuu. 

Itse ole yrittäjä ja nostan itselleni palkkaa erilaisina sivukuluineen (verotuksellisista syistä) niin että nettona jää köteen kuukaudessa 300-3500€

Palkkaa maksan työntekijöille tessin mukaan n. 12€ tunti riippuen työkokemuksesta.

Koen olevani reilu tässä asiassa ja otan aina huomioon työntekijöiden lomatoiveet ja anomukset.

Kun menee hyvin, maksan itselleni kolme kertaa enemmän kuin työntekijöille. Kun on huonompi aika, vähemmän kuin työntekijöille. Työntekijät saa vähintään tessin mukaan, parhaat reilusti enemmänkin että pysyvät talossa.

Reiluudesta sano mitään, mutta ei ole kyllä kukaan tullut kyselemäänkään.

Yrittämisessä pitää olla ainakin mahdollisuus parempiin tuloihin, kuka niitä muuten perustaisi?

Vierailija kirjoitti:

Tuo riski toistuu aina silloin tällöin näissä keskusteluissa. Voin entisenä yrittäjänä kertoa että se on ihan puuta heinää. Suomessa yrittäminen on harvinaisen riskitöntä, ja vaikka paska osuisikin tuulettimeen, niin riskit eivät realisoidu niin että yrittäjä menettäisi kaiken. Kyse on samanlaisesta retoriikasta kuin poliittisen vastuun kantaminen; yhtä tyhjän kanssa.

Järkevä, tasapainoinen ja reilu yrittäjä muistaa mistä hänen toimeentulonsa muodostuu. 

Ai että yrittämine on riskitöntä😂 selvä, kerrohan tarkemmin. Itse kuitenkin löheltä seurannut monen yrityksen konkurssia ja kyllä siinä rahat on menneet..