Tiilikatto vs peltikatto - plussat ja miinukset?

Puutaloissa raskas tiilikatto saattaa aiheuttaa nurkkien saumauksen ratkeilemista (kokemusta on).



Toisaalta tiilikatto on " aito" .



Konesaumattu peltikatto tosin on hieno :)

tiilikattoa saat olla vähän väliä harjailemassa pois sammaleesta ja lumia saa pudotella ja kun kävelet siellä niin varmasti menee muutama tiili rikki..yms..

peltikatto

-sade ropisee

- lumet tulee itsestään pois (tarvii lumiesteet)

- kevyt

- asennus isoissa paloissa



tiilikatto

- sammalta iän myötä

- likaa sadevesirännit jos valkoiset(laittakaaa ruskeat tms.)

- laitettaessa rikkoutumisvaara



Tietääkseni hinnat suht samoissa jos talopaktein yhetyteen ottaa

- tarvitsee nostaa katolle pakoissa

En itse ottaisi tiilikattoa, koska vanhempieni talon katolla tiiliä rikkoutuu " mystisesti" vähän väliä.



Lumet ja sammal täytyy poistaa tiilikatolta mekaanisesti ja taas rikkoutuu tiiliä.



En edes enää näillä sademäärillä uskaltaisi luottaa tiilikattoon.

on halpa, kevyt, kaunis ja hiljainen

ehdottomasti konesaumatun peltikaton. (Tavallinen peltikate taas on ihan eri asia.) Oikein tehtynä konesaumakatto on täysin tiivis, toisin kuin peltikate tai tiilikatto. Ja on pitkäikäinen. Kallihan konesaumakatto on.

Seuraavaksi tiili ja halvin tavallinen pelti.



Uusi talo kannattaa tehdä tiilikatolla mun milestä, siinä on lujuuslaskelmatkin tehty kestämään tiilet. Saneerauskohteeseen usein valitaan pelti. Nopea ja edullinen.



Mulla on kokemusta bitumista ja nyt tiilestä. Bitumi on ihanan hiljainen. Kyllä tiilikatossakin sade ropisee. Peltikatto mahtaa ollakin sitten jo ihan järkyttävä metelöitsijä.



Bitumi myös helppo laittaa ja suht edullinen ja mun mielestä kauniimpi, kun tavallinen peltikate.

tarkistaa kestääkö kattotuolit tiilikaton + lumen painoa.

Kyllä peltikatollekin pitää mitoituksiin laskea lumikuorma mukaan ja monesti peltikatolla on lumiesteitä esim. kulkuväylillä jne. Tiili ei ole yleensä myöskään peltiä kalliimpi, vaan itse asiassa materiaalikuluiltaan yleensä jopa halvempi. Tiilikaton asentamiseen menee vain yleensä enemmän aikaa, joten hinta menee esim. talopaketeissa yleensä yksiin. Konesaumattu on tietenkin paljon tiiltä kalliimpi.



Yksi tärkeä hyöty peltikatolla on tiileen verrattuna: tiilikatto päästää vettä aina ylöspäin lävitse. Eli kattokaltevuuden pitää olla riittävä. Talopaketeissa tämä on harvoin ongelma, mutta monesti kaava saattaa vaatia loivennusta ja tällöin voidaan olla riskirajoilla. Itse en ainakaan laittaisi tiiltä jos kaltevuus on loivempi kuin 1:3, enkä välttämättä edes tuolla kaltevuudella. Remontti-Reiskakin muuten väitti yhdestä viime vuoden asuntomessujen talosta, että sen katto on yhdestä kohtaa liian loiva siihen asennetulle tiilikatolle.