Lue keskustelun säännöt.
Perustulokokeilun pulmista on eräs seikka jäänyt jokseenkin käsittelemättä
14.02.2019 |
Kovasti on vouhotettu, että kokeiluun osallistuneet eivät työllistyneet verrokkiryhmää paremmin, vaikka perustulon piti helpottaa työllistymistä.
Perustulon työllistämisvaikutukset eivät perustu kuitenkaan vain siihen, että ihmisen kannattaa ottaa töitä vastaan, tai että hän uskaltaa ottaa töitä vastaan tai perustaa yrityksen.
Työllisyysvaikutus syntyy aidossa perustulomallissa myös siihen, että työllistäminen voidaan tehdä helpommaksi ja joustavammaksi. Minusta esim. irtisanomisehtoja voidaan löysätä sitä väljemmiksi, mitä suurempi perustulo työnhakijalla on turvanaan.
Perustulokokeiluun osallituneet elivät tietenkin samojen lakien ja säädösten alla kuin me muutkin. Ei tuo ollut siltäkään osin varsinainen perustulokokeilu, vaikka se tietenkin lisäsi osallistujien koettua hyvinvointia, mikä minusta on todella arvokas tulos.
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Joo, monia ihmisiä kiinnostaa työnteko todella paljon, jos perustulo on luokkaa 1480,eur /kk.
Kapitalisti / yritykset muuttavat perustulon yritystueksi silmänräpäyksessä. Tulee hommia, joissa ketään ei enää kiinnosta tehdä 160 tuntia / kuukausi. Niinpä tällaisiä töitä ei enää edes tarjota esim. Ravintola-alalle, vaan positiot ovat luokkaa 10 h / viikkoa, koska perustulon tarjoama yritystuki.
Miksi ihmeessä se olisi 1480 euroa kuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan tulokseen päästäisiin, jos työttömyysturvan karenssi poistettaisiin. Samalla voisi helpottaa työnantajien mahdollisuuksia irtisanoa työntekijöitä. Tärkeintä luulisi olevan, että oikeat ihmiset olisivat oikeissa paikoissa. Nytkin aivan liikaa on ihmisiä työpaikoissa, jotka vain kuluttavat henkisesti ja fyysisesti eivätkä voi jäädä pois, koska karenssiin ei ole varaa. Toisaalta työnantajat eivät voi hirveän helposti myöskään irtisanoa sopimatonta porukkaa. Karenssin poistaminen riittäisi perustulona.
MInä olisin voinut ilman kokeilua kertoa, että ilmaisen rahan jakaminen tietysti parantaa saajan elämänlaatua.
Vierailija kirjoitti:
MInä olisin voinut ilman kokeilua kertoa, että ilmaisen rahan jakaminen tietysti parantaa saajan elämänlaatua.
Ja joka viides viitsi edes vastat kyselyyn.
Noin se ilmainen raha aktivoi.
Perustulolla saadaan vain vieläkin enemmän elättejä.
Jos mä saisin tuon rahan mun osa-aikatyön päälle, niin yhtään enempää en tekis töitä. Ennemminkin todellakin minimin. Koska ei tarvitsisi.
Ja tiedän monta, jotka ei todellakaan edes hakis töitä.
Jatkaisivat vaan vassuina valittamista, kuinka valtion pitää elättää kehdosta hautaan......ja tuppakka ja kaljaa pitää saada.
Hohhoijaa. Perustulo on kuollut ja kuopattu. Hyväksykää se. Idioottimainen ehdotus, joka ei ratkaise edes mitään ongelmia, ja luo vain ison kasan uusia. Muistinko sanoa, että se on kuollut ja kuopattu. Jatkakaa uneksimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai aloittajan mielestä työllistämisen helpottamista ja joustavuuden lisäämistä on se, että irtisanomisehtoja löysätään? Huhhei. Luuletko oikeasti, että irtisanottujen tilalle sitten palkataan uudet työntekijät? Joskus kyllä, mutta enenevissä määrin ei, kun tavoitteena on kasvattaa yritysten voittoja, tai julkisella puolella säästöjä.
Koko työjärjestelmä tarvitsisi muutoksen. Koneiden kehittyessä varsinkin suorittavan työn määrä vähenee, ja se on vaan totuus, että kaikille ei kohta löydy töitä. Kaikki eivät voi myöskään olla lääkäreitä tai insinöörejä, koska ei niihinkään töihin määräänsä enempää tekijöitä tarvita.
Tällä hetkellä valtion tukea väärinkäyttää julkinen puoli. Kuntouttavan työtoiminnan nimissä työskentelee iso joukko täysin työkykyisiäkin henkilöitä, 9€:n päiväpalkalla. He vievät kymmeniätuhansia työpaikkoja, joihin muuten pitäisi palkata joku. Eräänlainen perustulokokeilu tämäkin, sillä erotuksella, että kertyneet säästöt eivät valu yritysjohtajien taskuihin tai verokikkailulla ulkomaille.
Tuo on kyllä ikävä skenaario, ja valitettavasti totta, että jos ihmiset saisivat perustuloa, työnantajat härskisti huonontaisivat työehtoja ja palkkaa.
Perustulokokeilu oli liian lyhyt, edes kahdesta vuodesta ei olisi voinut tehdä lopullisia johtopäätöksiä, ja nyt niitä tehtiin jo yhden vuoden perusteella.
Joo, monia ihmisiä kiinnostaa työnteko todella paljon, jos perustulo on luokkaa 1480,eur /kk.
Kapitalisti / yritykset muuttavat perustulon yritystueksi silmänräpäyksessä. Tulee hommia, joissa ketään ei enää kiinnosta tehdä 160 tuntia / kuukausi. Niinpä tällaisiä töitä ei enää edes tarjota esim. Ravintola-alalle, vaan positiot ovat luokkaa 10 h / viikkoa, koska perustulon tarjoama yritystuki.