Kikyn piti helpottaa kuntia; nyt 2/3 osaa kunnista tekee tappiota KiKyn takia

Sipi ei tajua mistään mitään.

Sipilä haaveile vielä sadasta ilmaistunnista per nenä. Hän pitää itseään matematiikan ihmelapsena?

Juu, ilmaistyötä vaan, tai 9e/päivä. Ei tarvitse maksaa veroja. Mutta kunnat ei saa rahaa kun tulovero on niiden ainut rahanlähde. Samoin perustulo, siitä ei makseta veroja joten monet kunnat menee konkurssiin.

Jätettäis politiikka ammattiliaislle. Sipilä menkööt autotalliinsa miettimään miten valtion tukia voisi huijata seuraavaksi.

Lisäksi kuntien suurimmat toimialat ovat sote- ja opetustoimi.

Opetuspuolella homma kuitenkin menee niin, että peruskoululaki sanelee koulupäivien määrät, joten entisten huuhaa-koulutuspäivien lisäksi on lätkäisty kolme kiky-koulutuspäivää.

Se taas tarkoittaa sitä, että isolle joukolle opettajia on järjestettävä kolme koulutusta vuodessa. Kun niihin entisiinkään virkaehtosopimuksen mukaisiin koulutuspäiviin ei ole läheskään aina saatu järjellistä sisältöä, nyt kuntatyönantaja sitten maksaa vielä lisää huuhaa-koulutusta.

Todella fiksua, mutta saavatpahan huuhaa-konsultit rahakkaita keikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Jätettäis politiikka ammattiliaislle. Sipilä menkööt autotalliinsa miettimään miten valtion tukia voisi huijata seuraavaksi.

Tässä se on kyllä ammattilainen. Olis kiva jos sen aikoinaan käydyt keinottelut saatais selvitettyä

Vierailija kirjoitti:

Jätettäis politiikka ammattiliaislle. Sipilä menkööt autotalliinsa miettimään miten valtion tukia voisi huijata seuraavaksi.

Eikö hän ole siirtymässä nyt Kataisen tilalle Brysseliin? Katainen tulee Sitraan, jonka rahoitusta puolestaan Rinne uhkaa leikata. Kataisen vaimosta tulee kansanedustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätettäis politiikka ammattiliaislle. Sipilä menkööt autotalliinsa miettimään miten valtion tukia voisi huijata seuraavaksi.

Eikö hän ole siirtymässä nyt Kataisen tilalle Brysseliin? Katainen tulee Sitraan, jonka rahoitusta puolestaan Rinne uhkaa leikata. Kataisen vaimosta tulee kansanedustaja.

Onko tämä piiri pieni pyörii vai tuolileikki jossa yksi aina vaihdossa valtion rahoilla?

.

Teillä taas hyvä ymmärrys asiasta. Ongelmahan ei missään nimessä ole se, että kunnat ovat eläneet vuosikaupalla kuin siat pellossa, ja taloutta on hoidettu kuin lasten toimesta, ja kuntatalous on pitkään ollut alijäämäinen. Ei ongelmana on Sipilä. Ei teitä ihan hirveän kummoisilla järjenlahjoilla ole siunattu hyvät ihmiset.

Taseet töihin ... just joo

Vierailija kirjoitti:

Teillä taas hyvä ymmärrys asiasta. Ongelmahan ei missään nimessä ole se, että kunnat ovat eläneet vuosikaupalla kuin siat pellossa, ja taloutta on hoidettu kuin lasten toimesta, ja kuntatalous on pitkään ollut alijäämäinen. Ei ongelmana on Sipilä. Ei teitä ihan hirveän kummoisilla järjenlahjoilla ole siunattu hyvät ihmiset.

Sipilä olisi voinut tehdä jotain, mutta matuloi 1 mrd:n

Toimittelijan mielestä ilmeisesti kuntatyöntekijöiden leikatut lomarahat pienensivät kuntien verokertymää niin ratkaisevasti, että kuntien talous on kuralla :)

Vierailija kirjoitti:

Teillä taas hyvä ymmärrys asiasta. Ongelmahan ei missään nimessä ole se, että kunnat ovat eläneet vuosikaupalla kuin siat pellossa, ja taloutta on hoidettu kuin lasten toimesta, ja kuntatalous on pitkään ollut alijäämäinen. Ei ongelmana on Sipilä. Ei teitä ihan hirveän kummoisilla järjenlahjoilla ole siunattu hyvät ihmiset.

Heh, just näin. Miten voi olla, että Suomessa on porukkaa jotka ei tiedä kuntien olevan lähes konkurssikypsiä velkaantumisen takia. Ai niin joo, nämä on työttömiä ja kouluttamattomia palstamammoja. Seiska ei kirjoita kuntataloudesta...

Vierailija kirjoitti:

Toimittelijan mielestä ilmeisesti kuntatyöntekijöiden leikatut lomarahat pienensivät kuntien verokertymää niin ratkaisevasti, että kuntien talous on kuralla :)

Demariöyhöttäjä toimittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittelijan mielestä ilmeisesti kuntatyöntekijöiden leikatut lomarahat pienensivät kuntien verokertymää niin ratkaisevasti, että kuntien talous on kuralla :)

Demariöyhöttäjä toimittelee.

Kerro ihan omin sanoin miksi ja miten kiky heikensi kuntien taloutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä taas hyvä ymmärrys asiasta. Ongelmahan ei missään nimessä ole se, että kunnat ovat eläneet vuosikaupalla kuin siat pellossa, ja taloutta on hoidettu kuin lasten toimesta, ja kuntatalous on pitkään ollut alijäämäinen. Ei ongelmana on Sipilä. Ei teitä ihan hirveän kummoisilla järjenlahjoilla ole siunattu hyvät ihmiset.

Heh, just näin. Miten voi olla, että Suomessa on porukkaa jotka ei tiedä kuntien olevan lähes konkurssikypsiä velkaantumisen takia. Ai niin joo, nämä on työttömiä ja kouluttamattomia palstamammoja. Seiska ei kirjoita kuntataloudesta...

Luitteko edes koko uutista?

Siinä kyllä kerrotaan että osa kunnista teki tappiota jo ennen kikyä, mutta nyt tappiollisia kuntia oli 196, kun vuotta aiemmin niitä oli vain 55.

No kyllähän se lomarahaleikkaus pienensikin kuntien taloutta, valtio vei nekin rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittelijan mielestä ilmeisesti kuntatyöntekijöiden leikatut lomarahat pienensivät kuntien verokertymää niin ratkaisevasti, että kuntien talous on kuralla :)

Demariöyhöttäjä toimittelee.

Kerro ihan omin sanoin miksi ja miten kiky heikensi kuntien taloutta?

Valtio arvioi kuntien säästävän x miljoonaa euroa, joten kuntien valtionosuuksia pienennettiin x^2 miljoonaa euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittelijan mielestä ilmeisesti kuntatyöntekijöiden leikatut lomarahat pienensivät kuntien verokertymää niin ratkaisevasti, että kuntien talous on kuralla :)

Demariöyhöttäjä toimittelee.

Kerro ihan omin sanoin miksi ja miten kiky heikensi kuntien taloutta?

Valtio arvioi kuntien säästävän x miljoonaa euroa, joten kuntien valtionosuuksia pienennettiin x^2 miljoonaa euroa.

Ja yksikään näistä pääministeriä paremmalla palkalla oleva kunnanjohtaja ei osannut laskea valtionosuuksien pienenemisen vaikutusta kuntansa talouteen?

Sipilä on ihan oikeassa maakuntamallissa, ei mitään järkeä valtion ylläpitää 200 konkurssikypsää kuntaa.