Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuleeko maailmanloppu todella?
12.02.2019 |
En yhtään vähättele tai epäile ilmastonmuutoksen vaaroja ja todellisuutta, mutta silti suhtaudun jokseenkin skeptisesti siihen, kun ihmiset vauhkoavat että tämä maapallo tuhoutuu jo muutaman vuosikymmenen kuluttua. Minun on vaikea uskoa, että se tapahtuisi niin pian.
Ehkä olen toisaalta sinisilmäinen, sulkenut silmäni lukemasta aivan kaikkea ilmastonmuutokseen liittyvää koska täytyy myöntää, että ahdistun ajatuksesta että maailmanloppu tulisi. Kuinka paljon ihan oikeaa tieteellistä näyttöä löytyy siitä, että maapallo olisi todella noin lähellä loppua kuin jotkut väittävät?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
sitten kun auringolle riittää.
Mutta kuinkakohan pian se voisi oikeasti olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkinlainen maailmanloppu tulee sitten, kun atomeista loppuu puhti. Eli ydinvoima ei enää jaksa pitää atomeita kasassa. Siitä tulee kaikkien aikojen valospektaakkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitten kun auringolle riittää.
Mutta kuinkakohan pian se voisi oikeasti olla?
miljardeja vuosia.
Vierailija kirjoitti:
sitten kun auringolle riittää.
Ei siihen maailma lopu, kun yksi tähti sammuu. Niitä jää vielä muutama sata miljardia loistamaan. Aurinkokunta toki loppuu, kun Suryan aika on täysi.
Öljy ja muut luonnonvarat voivat kulua loppuun. Meret ja vesistöt saastuvat. Ilmastonmuutos vaikuttaa monella tavalla.
Jeesus palaa takaisin kirkkaudessa ja kunniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öljy ja muut luonnonvarat voivat kulua loppuun. Meret ja vesistöt saastuvat. Ilmastonmuutos vaikuttaa monella tavalla.
Jeesus palaa takaisin kirkkaudessa ja kunniassa.
Eläköön Jeesus!
Itse en usko että totaalista loppua, mutta kyllä sellainen tilanne voi tulla, joka ajaa ihmisyhteiskunnat melkoiseen hätään ja kaaokseen. Ja tämä ei ole leikin asia, koska se tarkoittaa valtavia siirtolaisvirtoja elinkelvottomaksi käyneiltä alueilta, yleensä sotia ja konflikteja jne.
Ei esim. ravinto- ja energiaresurssien tarvitse olla vielä lähelläkään totaalista loppumista, kun käy jo niin että suuri joukko ihmisiä on hädässä ja pulassa. Siinä tuppaa sitten käymään niin, että pahimmmilta tuhoilta säästyneillä alueilla yritetään pitää kiinni omasta vauraudesta, kun taas tulvien upottamilta, kuiviksi autiomaiksi muuttuneilta tms alueilta pyritään tietysti henkensä edestä niille alueille, joilla vielä on ruokaa, vettä ja muita perustarpeita. Tällaisista kansainvaelluksista on valitettavasti historiassa aina seurannut valtavasti levottomuuksia, ja se on aika väistämätöntä, koska niukkenevista resursseista ei vaan riitä kaikille enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole tulossa vielä aikoihin, viherpiipertäjät vaan vouhottavat minkä kerkeää
Tässä taannoin oli Hesarissa aukeaman juttu väestönkasvusta ym. Hätkähdyttävin tieto oli, että väestönkasvun pysyessä nykytasolla, on vuonna 2100 maapallolla n. 28 mrd ihmistä. Sen sanoo järkikin, että elinkelpoinen tila loppuu ja ruoka myös ainakin siinä määrin, miten me sen tänä päivänä ymmärrämme. Sotia tulee joka kolkkaan, kun ihmiset lähtevät ruoan ja elintilan perässä sankoin joukoin. Tuskin maailmanloppu vielä silloin tulee mutta elämänlaatu on olennaisesti heikentynyt.
Joten tiettyjen maanosien väestönkasvun olennainen vähentäminen on varmasti yksi tärkein yksittäinen yritys pelastaa maapallo ennenaikaiselta kuolemalta. Tai ainakin ihmiskunnan pelastaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole tulossa vielä aikoihin, viherpiipertäjät vaan vouhottavat minkä kerkeää
Jos maailmanlopulla tarkoitetaan ihmiskunnan tuhoa, se voi tulla piankin. Tosin todennäköisyys on hyvin pieni. Mutta jos Ahvenanmaan kokoinen asteroidi tai komeetta tulee päin näköä, Homo sapiens liittyy dinosaurusten joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole tulossa vielä aikoihin, viherpiipertäjät vaan vouhottavat minkä kerkeää
Jos maailmanlopulla tarkoitetaan ihmiskunnan tuhoa, se voi tulla piankin. Tosin todennäköisyys on hyvin pieni. Mutta jos Ahvenanmaan kokoinen asteroidi tai komeetta tulee päin näköä, Homo sapiens liittyy dinosaurusten joukkoon.
Niin, käsittääkseni juuri tuota ihmiskunnan tuhoa nämä ihmiset tarkoittavat, jotka sanovat lopun tulevan jo ehkä muutaman vuosikymmenen päästä. Siihen minun on jotenkin todella vaikea uskoa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto on armoton ja tulee pyyhkäisemään ihmiskunnan pois jossain vaiheessa. Esimerkiksi ison meteorit osuminen voisi olla todennäköinen, aikaa tähän voi mennä kymmeniä tuhansia vuosia, mutta maapallon historian mittakaavassa ihminen on varsin uusi tulokas.
Tämä palsta on selvä maailmanlopun ennusmerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yhtään vähättele tai epäile ilmastonmuutoksen vaaroja ja todellisuutta, mutta silti suhtaudun jokseenkin skeptisesti siihen, kun ihmiset vauhkoavat että tämä maapallo tuhoutuu jo muutaman vuosikymmenen kuluttua. Minun on vaikea uskoa, että se tapahtuisi niin pian.
Sun pitääkin kysyä näiltä sankareilta, että mikä sen maailmanlopun täsmällisesti aiheuttaa.
Sitten kun ne urpot alkavat selittämään sitä, että "ruoka loppuu" tai "elintila loppuu" tai "kuivuus tulee" tai muuta skeidaa, niin pyydät laskelmat ja lähdeviitteet. Sitten kun ne sankarit eivät niitä kykene tarjoamaan, voit kertoa niille, että jatkossa sitten ensin ottavat asioista selvää ja vasta sitten maalailevat typeriä maailmanloppujaan.
Realistisia lähiajan maailmanloppuskenaarioita ei juurikaan ole. Supertekoäly voi olla sellainen. Asteroiditörmäykset ovat liian harvinaisia tapahtumia ja kohta nekin pystytään torjumaan. Ilmastonmuutos ei ole mikään maailmanloppu.
Alue: Aihe vapaa
sitten kun auringolle riittää.