Pitäisikö koulukiusaamisesta saada merkintä rikosrekisteriin?
Pitäisikö koulukiusaamisesta saada merkintä rikosrekisteeriin?
Mielipiteitä?
Kommentit (97)
Se olis ihan hyvä. Saiskohan noita vanhoja koulukiusaajia vietyä oikeuteen ja niiltä korvauksia.
Pitäisi olla lapsen raiskaamiseen verrattava rikos joka ei vanhene.
Kiusaaminen on luonnollista ja toimiva evolutiivinen strategia:
http://www.bbc.com/earth/story/20160822-why-bullying-is-such-a-successf…
Joo, jos se jatkuu siis vielä yli 15-vuotiaana.
Tavallaan hassua että yksi kannabiskokeilu esim. festareilla voi estää sen ettet pääse työskentelemään koulussa tai muuten lasten parissa mutta vuosien koulukiusaaminen ei haittaa.
Oma vika jos antaa muiden kiusata.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen on luonnollista ja toimiva evolutiivinen strategia:
http://www.bbc.com/earth/story/20160822-why-bullying-is-such-a-successf…
No hyi, tuo kiusaajasimpanssi rais'kasi oman emonsakin.
Pitää teitenkin jos kyse on rikoksesta, silloin siitä on myös tehtävä tutkintapyyntö.
Yli 15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa.
Ekaksi pitäisi saada aikaiseksi se oikeudenkäynti ja tuomio.
Jolloin kuuluisi olla sekä tarpeeksi vanha että ois rikosoikeudellista vastuuta että jotain oikeasti näyttökelposta rikosta.
Pelkkä välttäminen ei ole rikos kuten ei myöskään lievä pahoinpitely (ellet satu olemaan naimisissa tämän kanssa).
Kyllä ja ei. - En haluaisi saivarrella, mutta huomauttaisin kuitenkin, että ensin tarvitsisi määritellä mitä on koulukiusaaminen. Tällä hetkellä kun se on hyvin monivivahteinen käsite.
Jos rikoksen tunnusmerkit täyttyy ja merkintä sitten normaaleilla perusteilla. Omituinen ajatus, että koulukiusaamisesta pitäisi pikkukakaroille laittaa merkintöjä johonkin rekisteriin. Eihän 15-vuotias ole rikosoikeudellisessa vastuussa, vaikka tappaisi jonkun. Yli 15-vuotias vastaa jo tekemisistään oikeudessa tarvittaessa ja sitä myöten merkinnät, jos ne katsotaan oikeutetuksi ja tuomio on ehdollinen yms., jolla perusteella merkintä laitetaan muillekin ihmisille.
Koulukiusaamisen lopettaminen on aikuisten vastuulla. Lapset on lapsia. Keskenkasvuisia, kasvatettavia ipanoita, jotka tekee virheitä, saa siitä rangaistuksen (ei pysyvää, jatkoelämään vaikuttavaa) ja elämä jatkuu. Se on aikuisten velvollisuus opettaa, mikä on oikein ja mikä väärin.
Ehdottomasti, kertoo persoonasta paljon.
Minkalainen tuomioistuin tarvittaisiin alle 15 vuotiaille koulukiusaajille? Ja mihin tuo rikosrekisterimerkintä vaikuttaisi?
Ap on lähinnä naurettava vaatimustensa kanssa, alle 15 vuotiasta ei Suomen lain mukaan voi tuomita. Vanhempien kiusaaminen voidaan toki käsitellä tuomioistuimessa, mutta ei niistäkään ilman oikeusistuntoa voida merkintää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen on luonnollista ja toimiva evolutiivinen strategia:
http://www.bbc.com/earth/story/20160822-why-bullying-is-such-a-successf…
No hyi, tuo kiusaajasimpanssi rais'kasi oman emonsakin.
😅😅😅
Ennemminkin tuomio vanhemmille alle 15v. kiusaajan kasvattamisesta. Monestihan kiusaaminen voi johtua kiusaajan kotioloista tai että ei ole mistään oppinut, miten toisia kunnioitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos se jatkuu siis vielä yli 15-vuotiaana.
Tavallaan hassua että yksi kannabiskokeilu esim. festareilla voi estää sen ettet pääse työskentelemään koulussa tai muuten lasten parissa mutta vuosien koulukiusaaminen ei haittaa.
Kiusattu vanhempineen katsokoon peiliin, jos ei tee rikosilmoitusta 15 vuotta täyttäneestä kiusaajasta silloin kun kiusaaminen täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkit.
Jos on lainvoimainen tuomio lain rikkomisesta. Sellasta lakia ei ole eikä alle 18 vuotiasta voi edes syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen on luonnollista ja toimiva evolutiivinen strategia:
http://www.bbc.com/earth/story/20160822-why-bullying-is-such-a-successf…
Aivan kuten on kostaminenkin.
Pitäisi, jos se on vuosia jatkuvaa systemaattista vainoamista ja aiheuttaa uhrille kärsimystä.