Miksi helvetissä britit ei ensin neuvotelleet erosopimusta ja vasta sitten äänestäneet että erotaanko

Perseilijät halusivat ääniä, eivät uskoneet että brexit tapahtuisi oikeasti. Poistuivatkin heti julkisuudesta kun kävi ilmi mitä olivat saaneet aikaan.

Brexitiä olisi ollut aivan liian vaikea perustella järkeväksi jos olisi tiedetty mitä se oikeasti aiheuttaa.

Kuka brexitistä edes hyötyy (siis kuka britti)?

Vierailija kirjoitti:

Kuka brexitistä edes hyötyy (siis kuka britti)?

Varmaan joku, joka voi rahastaa naapuriensa ahdingolla, kun elintarvikkeet, autot ja lääkkeet kaikki ovat kortilla :)

Ei sitä olisi edes voinut neuvotella ennen A50:n julistamista - ei onnistu EU:n eikä UK:n lakien puolesta. Suurempi kysymys on miksi ne eivät ole tehneet mitään viimeisen kahden vuoden aikana, paitsi haaveilleet kirsikanpoiminnasta, yksisarvisista ja Schrödingerin kakusta jonka voi sekä syödä että säästää samanaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä olisi edes voinut neuvotella ennen A50:n julistamista - ei onnistu EU:n eikä UK:n lakien puolesta.

Siinä tapauksessahan vaihtoehdot ovat käytännössä olleet bremain tai hard brexit. Ihme ettei se kelpaa heille sitten nyt.

Vierailija kirjoitti:

Kuka brexitistä edes hyötyy (siis kuka britti)?

Katastrofikapitalistit - samalla tavalla kuin Neukkujen hajoaminen oli muutamalle hyvässä asemassa olleelle tyypille valtava mahdollisuus kahmia rahaa, tulee UK:n ero EU:sta ja myöhempi hajoaminen olemaan muutamalle tyypille mahdollisuus kahmia rahaa. Lisäksi erinäiset toimijat Cityssä haluavat ulos EU:sta hinnalla millä hyvänsä ennenkuin EU:n finanssivalvonnan uudet veronkiertoa merkittävästi hankaloittavat toimenpiteet alkavat.

Noh, EU sentään teki kompromissin arvopaperimaailmassa missä EU myönsi lievemmät eroehdot jossa pikkuhiljaa siirrytään EU:n säädöksistä pois. Eli ei tule 400 miljardin menetyksiä brittiläisille pankeille mitä aluksi kauhisteltiin. Kusiset paikat mutta ei sentään ihan tuomiopäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä olisi edes voinut neuvotella ennen A50:n julistamista - ei onnistu EU:n eikä UK:n lakien puolesta.

Siinä tapauksessahan vaihtoehdot ovat käytännössä olleet bremain tai hard brexit. Ihme ettei se kelpaa heille sitten nyt.

Kyllähän niille on ollut vaikka mitä tarjolla vaikkapa Norjan mallista Kanadan malliin, mutta kun on ne maagiset punaiset viivat vedetty paikkoihin missä ne eivät voi olla. Pohjois-Irlantiinkin on ollut parikin eri vaihtoehtoa (Ainoastaan PI pysyy tulliliitossa, koko UK pysyy tulliliitossa) mutta nekään ei kelpaa, eikä aikaisempia, elintärkeitä sopimuksia (Good Friday agreement) tarvitse noudattaa.

Kyllähän se on kaikille realistisille ja järkeville tarkkailijoille ollut alusta asti selvää, ettei britit tule saamaan yhtä suotuisaa sopimusta EU:n kanssa sen ulkopuolella kuin sen sisällä, mutta eipä sitä kyllä osannut arvata varmaan kukaan miten rupisesti he ovat nämä neuvottelut ja sisäpolitiikkansa hoitaneet.

No eihän sitä erosopimusta voi neuvotella ennen kuin on tehty päätös erosta. Mutta sitä Artikla 50:n ilmoitusta, joka käynnistää rajallisen neuvotteluajan, ei olisi tarvinnut antaa ennen kuin ainakin alustavat neuvottelut olisi käyty, joten se oli kyllä aivan liian hätäisesti tehty.

Omasta mielestäni maassa pitäisi järjestää uusi kansanäänestys vielä ennen varsinaisen eron voimaanastumista:  se 2016 kansanäänestys oli hyvin yleisen tason kysymys haluaako kansa 'periaatteessa erota EU:sta', ja nyt pitäisi sitten pitää toinen, huomattavasti selväpiirteisempi äänestys jossa kysyttäisiin haluaako kansa 'edelleenkin erota ja nimenomaan näillä neuvotelluilla ehdoilla'.  Jos tämä kysymys esitettäisiin nyt, niin huomattavasti suurempi enemmistö olisi eroa vastaan kuin oli 2016 sen puolella. Joka onkin syy siihen, miksi Mayn juntta ei halua enää kysyä kansalta, kun tietävät että saisivat 'väärän' vastauksen tällä kertaa - demokratia kun sopii Brexitiä ajavien poliittisten voimien pirtaan varsin valikoidusti!

Vierailija kirjoitti:

Kuka brexitistä edes hyötyy (siis kuka britti)?

Ovat hyödyntäneet jo sen mikä on ollut jäkevää heidän kannaltaan, äidinmaidossa imetty peitelty ylemmyydentunto ja oma saarivaltakunta ovat lyömätön yhdistelmä.