Lue keskustelun säännöt.
Soveltuvuuskokeet palautetaan sosiaali-ja terveysalalle
08.02.2019 |
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei koske lääkäreitä?
Todellakin! Miksi hitossa ei?!
Milloin ne ovat edes poisolleet? Valmistuin lh v. 2004, jolloin oli päivän kestävät soveltuvuuskokeet; kirjalliset kokeet, ryhmäkeskustelu, opettajien haastattelu ja psykologin haastattelu. Myös sairaanhoitaja (AMK) opintoihin oli ensin. ennakkotehtävä, sitten kirjalliset tentit, psykologin haastattelu.
Vierailija kirjoitti:
Milloin ne ovat edes poisolleet? Valmistuin lh v. 2004, jolloin oli päivän kestävät soveltuvuuskokeet; kirjalliset kokeet, ryhmäkeskustelu, opettajien haastattelu ja psykologin haastattelu. Myös sairaanhoitaja (AMK) opintoihin oli ensin. ennakkotehtävä, sitten kirjalliset tentit, psykologin haastattelu.
Edellinen hallitus poisti ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäreille ehdottomasti myös! Ihan käsittämätöntä ettei heolle ole.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreille ehdottomasti myös! Ihan käsittämätöntä ettei heolle ole.
Kuka tahansa Viiltäjä-Jackin taipumuksilla varustettu vekkuli pääsee opiskelemaan kirurgintaitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreille ehdottomasti myös! Ihan käsittämätöntä ettei heolle ole.
Kuka tahansa Viiltäjä-Jackin taipumuksilla varustettu vekkuli pääsee opiskelemaan kirurgintaitoja.
Naisvihaaja pääsee gynekologiksi ja narsisti psykiatriksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksei koske lääkäreitä?
Menetettäisiin erinomaisia tutkijoita ja lääkäreitä, jos hakijoita ryhdyttäisiin karsimaan luonteen perusteella. Toivoa vain sopii, että huonosti potilaiden kanssa toimeen tulevat lääkärit hankkiutuisivat töihin, joissa koulutus tarvitaan mutta joissa ei tapaa potilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2014 hakiessa oli.
Psykologisissa testeissä haluttiin dominoivuuden olevan 1-10 asteikolla 7-10 tai 8-10, mikä on mielestäni aivan väärä luonteenpiirre hoitajalle. Nat-sille hyvä, mutta hoitohenkilölle, jonka pitäisi myös kuunnella ja antaa yksilöllistä hoitoa, huono.
Sain huonon arvosanan tuosta, mutta matemaattinen osaaminen, kekseliäisyys jne. muut osuudet olivat keskivertoa paremmat.
"Mikäli hakija saa koulutuksen järjestäjän järjestämässä pääsy- tai soveltuvuuskokeessa nolla pistettä, koulutuksen järjestäjä voi jättää hänet valitsematta koulutukseen."
Kuulostaa tehokkaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei koske lääkäreitä?
Menetettäisiin erinomaisia tutkijoita ja lääkäreitä, jos hakijoita ryhdyttäisiin karsimaan luonteen perusteella. Toivoa vain sopii, että huonosti potilaiden kanssa toimeen tulevat lääkärit hankkiutuisivat töihin, joissa koulutus tarvitaan mutta joissa ei tapaa potilaita.
No näin ei käy. Siellä ne sadat sopimattomat rääkkää potilaita kentällä joka päivä.
Voisi olla yhteinen peruskoulutus ja sen jälkeen seulottaisiin asiakaspalveluun sopimattomat pois.
Ihan turhia nuo on joka tapauksessa. Minäkin pääsin soveltuvuuskokeista läpi ja hoitoalan koulutukseen, vaikka totesin aika pian opintojen aikana jo olevani alalle täysin sopimaton.
Tokihan nimittäin kuka vaan joka oikeasti haluaa sinne kouluun, ja on edes keskivertoälykäs, ymmärtää millainen kannattaa antaa ymmärtää olevansa, ja osaa vastailla sen mukaan. Eikä niissä testeissä ole mitään magiaa, joka pystyisi paljastamaan todellisen luonteen, jos hakija haluaa antaa itsestään erilaisen kuvan kuin mikä on todellisuus.
Sama koskee työnhaun yhteydessä olevia psyk. testejä. Olen joskus huvikseni kokeillut tehdä niin, että valitsen ennen testiä millaisen kuvan haluan itsestäni tällä kertaa antaa, pyrkinyt vastaamaan ja toimimaan niin että saisin haluamani tuloksen, ja se on onnistunut aina, täydellisesti. Esim. olen tosiasiassa ääri-introvertti enkä yhtään ryhmätyöihminen, mutta olen onnistunut halutessani käymään ekstrovertistä, joka koe-ryhmätyötilanteessa ottaa aktiivisen ja jopa johtavan roolin ja on sujuva kommunikoija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus yrittää epätoivoisesti nostaa profiiliaan vaalien alla. Sannille on tulleet ohjeet ylemmältä tasolta siitä.
Vierailija kirjoitti:
"Mikäli hakija saa koulutuksen järjestäjän järjestämässä pääsy- tai soveltuvuuskokeessa nolla pistettä, koulutuksen järjestäjä voi jättää hänet valitsematta koulutukseen."
Kuulostaa tehokkaalta.
Tilasto vuodelta 2015:
Ammattikorkeakoulujen Sosiaali\-, terveys\- ja liikunta\-ala hakeneita: 87224 hyväksyttyjä 707 ja sisäänpääsyprosentti 18 %.
Eli pitää olla aika hyvä pääsytodistus ja pärjätä valintatesteissä, ennen kuin opinahjon ovet ainakaan sairaanhoitajaksi avautuu.
työttömien pääsy sosiaalialalle tulisi estää soveltuvuuskokeiden avulla
eli työpsykologin tulisi antaa työttömille lausunto "ei sovi sosiaalialallle"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei koske lääkäreitä?
Menetettäisiin erinomaisia tutkijoita ja lääkäreitä, jos hakijoita ryhdyttäisiin karsimaan luonteen perusteella. Toivoa vain sopii, että huonosti potilaiden kanssa toimeen tulevat lääkärit hankkiutuisivat töihin, joissa koulutus tarvitaan mutta joissa ei tapaa potilaita.
No näin ei käy. Siellä ne sadat sopimattomat rääkkää potilaita kentällä joka päivä.
Voisi olla yhteinen peruskoulutus ja sen jälkeen seulottaisiin asiakaspalveluun sopimattomat pois.
Eikö se sitten riittäisi, että määrättyihin työpaikkoihin on oltava määrätyt soveltuvuustestit? Vähän niinkuin hygieniapassi, mutta inhimillisisyyspassi, jos olet potilaiden kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikäli hakija saa koulutuksen järjestäjän järjestämässä pääsy- tai soveltuvuuskokeessa nolla pistettä, koulutuksen järjestäjä voi jättää hänet valitsematta koulutukseen."
Kuulostaa tehokkaalta.
Tilasto vuodelta 2015:
Ammattikorkeakoulujen Sosiaali\-, terveys\- ja liikunta\-ala hakeneita: 87224 hyväksyttyjä 707 ja sisäänpääsyprosentti 18 %.
Eli pitää olla aika hyvä pääsytodistus ja pärjätä valintatesteissä, ennen kuin opinahjon ovet ainakaan sairaanhoitajaksi avautuu.
Ja tuosta poistat fysioterapeutit, puheterapeutit ja muuta vaikeasti sisälle opiskelemaan pääsevät alat joihin sisälle pääsee noin 1% ja katsotaan kuinka tuo prosentti nousee noihin lähihoitajiin mennessä lähemmäs 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikäli hakija saa koulutuksen järjestäjän järjestämässä pääsy- tai soveltuvuuskokeessa nolla pistettä, koulutuksen järjestäjä voi jättää hänet valitsematta koulutukseen."
Kuulostaa tehokkaalta.
Tilasto vuodelta 2015:
Ammattikorkeakoulujen Sosiaali\-, terveys\- ja liikunta\-ala hakeneita: 87224 hyväksyttyjä 707 ja sisäänpääsyprosentti 18 %.
Eli pitää olla aika hyvä pääsytodistus ja pärjätä valintatesteissä, ennen kuin opinahjon ovet ainakaan sairaanhoitajaksi avautuu.
707:n 87224:stä ei todellakaan ole 18%.
Miksei koske lääkäreitä?