Ärsyttää TODELLA PALJON HS:n Kuukausiliitteen Hannele Lauri - artikkeli!!!

Sori, vielä linkki, mutta en tiedä pääseekö sitä lukemaan ilman tunnuksia:

https://dynamic.hs.fi/2019/hannelelauri/

Ap

Loirikin on vain ihminen. Niin.

Jotkut ovat ikoneja, jotkut eivät. Eikä sillä ole mitään väliä, mitä sukupuolta tai -puolettomuutta ja whateveria ovat. Ihminen joko on The, tai ei ole.

Huvittava näkökulma tuossa jutussa, että Hannele Lauri olisi yhteiskunnassa valtoimenaan vellovan patriarkaalisen misogynian uhri. Ainoa häneen kohdistunut ja vuosikymmeniä jatkunut mollaus on kuitenkin tullut tiedostavilta vasemmistolaisilta kollegoilta ja toimittajilta. Katsokaa huviksenne arkistoista, miten Jukka Kajava ja muut ovat häntä bashanneet vuosien varrella.

Loiri osasi hyvin kaksi asiaa: Huilunsoiton ja kaatuilemisen sketseissä. Muuten en osaa häntä arvostaa.

Hannele Lauri on kuningatar.

Kyseinen lehtiartikkeli oli ohut ja pinnallinen. Ei tehnyt millään muotoa oikeutta hänelle.

"Yökylässä"-meiningillä tehty höttö.

Rohkea, uljas ja kiinnostava rotunainen! Sitä kaikkea on Hannele Lauri! Miten helkkarissa joku onnistui vääntämään noin heppoisen plätky-jutun noin upeasta ja karismaattisesta naisesta.

kirjoitti:

Oli hauska lukea Hannele Laurista ja artikkelissa oli virkistäviäkin kohtia, mutta en voi sietää toimittajia, jotka eivät tee työtään kunnolla! Haloo toimittaja, teitkö taustatyötä muuten kuin katsomalla pari jaksoa Spede Showta? Tai ehkä et edes katsonut sitä, vaan luit artikkelin Wikipediasta. Meinasin repiä peli- eikun salihousuni, kun luin:

"Vesa-Matti Loiri aloitti uransa samaan aikaan, samoista sketseistä. Hänestä on samassa reilussa 30 vuodessa kasvanut kansallisaarre, melkein puolijumalallinen hahmo, joka puhuu presidentin kanssa syvällisiä Lapissa, leirinuotion ääressä.

Samaan aikaan Lauri tekee — niin, samoja hommia kuin aina ennenkin. Mutta miksi?

Miksi hänellä ei voisi olla omaa Laurinuotiolla-ohjelmaa? Miksi hän ei ole voittanut urallaan juuri lainkaan palkintoja? Miksi edes Helsingin Sanomissa ei ole koskaan tätä ennen julkaistu hänestä henkilöjuttua?

Lauri on saattanut muuttaa suomalaista kulttuurikenttää Loiria enemmän. Hän oli Suomen Samantha Jones, tuo estoitta nautintoa hakeva newyorkilaissinkku, ennen kuin Sinkkuelämää-sarjaa oli edes keksitty."

Ei sillä, että dissaisin Lauria tai en olisi sitä mieltä, että miesnäyttelijät tai -tekijät yleensä saavat enemmän kunniaa kuin naiset, mutta ihmettelen todella paljon sitä, että maan suurimman lehden liitteeseen voi tehdä ison jutun, vaikkei vaivaudu edes päivittämään omaa 90-luvulta alkavaa kulttuurintuntemusta.

Vesa-Matti Loirin ura alkoi jo 60-luvulla aika mahtavasti ykkösrivin ohjaaja Mikko Niskasen Pojissa, jossa hän teki alle kaksikymppisenä mahtavan roolisuorituksen. Sen jälkeen hän esiintyi mm. Lapualaisoopperassa ja oli Helsingin kaupunginteatterissa jo ennen kuin Lauri edes pääsi Teatterikouluun. Toimittaja ei ehkä tosin ole kuullut niistä, mutta onneksi sentään Sinkkuelämää on katsottu. (Ihan kuin se olisi koko kansan tuntema referenssi. 40-luvulla syntynyt äitini ei varmasti mitenkään tiedä, keneen Samanthaan viitataan, mutta sitä toimittaja ei varmasti tullut edes ajatelleeksi. Vai onko sillä niin väliäkään, mutsinihan on jo toinen jalka haudassa.)

Ihan totta, vituttaa tuo milleniaalien "tiedän, osaan ja tajuan jo kaiken" -asenne. Menkää itseenne!

Myönnän, etten tiedä onko toimittaja milleniaali, mutta kirjoituksen perusteella esitän erittäin vahvan arvauksen.

100% samaa mieltä.

Aito (monen milleniaali"toimittajan" suosima) copypaste-juttukin olisi ollut fiksumpi.

Pahaa oloa ei tarvitse tilata postiluukusta.

Minusta juttu loppui ihan kesken, olisin mielelläni lukenut lisää ja syvällisempää.

Kuukausiliitteen taso romahti, kun Ilkka Malmberg kuoli muutama vuosi sitten. Hän kannatteli koko lehteä hyvillä reportaaseillaan. Nyt koko läpyskän voisi lopettaa!

..no eihän nämä nykyajan "toimittajat" osaa edes kirjoittaa oikein, taustatiedot on joskus kuin suoraan jostain wikipediasta kopioitu ja omat mielipiteet ja arvot paistaa rivien välistä..

Mielestäni Loiri ei ole mitenkään erityisen osaava millään tasolla. Ollut oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja tuntenut oikeita ihmisiä. On kuin tuo asema olisi tarkoitettu hänelle tulevaksi, hänen omista taidoistaan riippumatta.

Jutussa korostetaan hannelen kauneutta useassa kohdassa. Ihmisen tärkein ominaisuus?

Silloin harvoin kuin Hannele Laurista on nykyään juttua niitä lukee kyllä ko mielellään.

Tämä artikkeli oli pettymys.

Kommentoitiinko mitenkään, kuinka hän vielä 90-luvun alussa oli ihan ihmisen näköinen, mutta nyt ylipingotettu muotinukke jolla on kammottava kestohymy?

Vierailija kirjoitti:

Kommentoitiinko mitenkään, kuinka hän vielä 90-luvun alussa oli ihan ihmisen näköinen, mutta nyt ylipingotettu muotinukke jolla on kammottava kestohymy?

Eikä kärsivällisyytesi riittänyt jutun lukemiseen vaikka joku on jopa linkittänyt sen tähän sitä varten?

Silti piti tulla viisastelemaan vaikka ihan pihalla mistä kysymys ja mistä keskustellaan.

Näkyy ole freelance-toimittaja tämän kirjoittaja, nuori nainen.  Samaa mieltä olen ap:n kanssa. Muutenkin liian usein nykyään lehtijutut on kirjoitettu ihan miten sattuu, ilman perehtymistä taustoihin tai sitten todella asenteellisesti. 

Kuukausiliite oli ennen täys kymppi ja täynnä hyviä, mielenkiintoisia ja erilaisia juttuja. Ne tempasivat mukaansa ja kertoivat asioista, joita ei itse ollut koskaan ajatellutkaan.

Nykyään ei voi valitettavasti sanoa samaa. Yhdessä kk-liitteessä on nippa nappa yksi kiinnostava juttu ja sekin on ohuesti tehty kuten tämä Laurin haastattelu.

Vierailija kirjoitti:

Pahaa oloa ei tarvitse tilata postiluukusta.

Tuo oli hienosti sanottu. Saanko ottaa tuosta itselleni moton?