Yksityinen uusi SOTE -vs- Yksityinen vanhusten hoitokoti = onko ihan samat ongelmat edessä: KYLLÄ/EI ?

Soten mukana tulee paljon muutakin pskaa, esim ne 18 maakuntaa ja niiden miljardeja nielevä byrokratia. Myöskään mielenterveyden hoitoon ei ole lainkaan laissa säädettyä rahaa Sotessa, joten maakunnan ei ole pakko järjestää mielenterveyspalveluja.

En näe siinä kuin huonoja puolia. En ymmärrä miksi sitä ajetaan. Kukaan ei ole selvittänyt minulle muuta kuin idealistisia mielikuvia, jotka ovat kaukana realismista.

Mikäli sote toteutuu sillä tulee ratsastamaan ainoastaan erikoissairaanhoito. Perusterveydenhuolto, vanhustenhuolto ym tulee olemaan kauppatavaraa jotka myydään yksityisille firmoille sillä erikoissairaanhoitoa ja näiden johtajia ei kiinnosta mikään muu kuin oma alansa. Perusterveydenhuolto on nykyään kuntien/kaupunkien vastuulla mutta he säästövimmassaan luopuvat mielellään tästä rahareiästä. On harmi että nykyään ihmiset ja heidän hyvinvointinsa tullaan arvottamaan rahan määrässä mutta näin käy kun maailma menee eteenpäin ja kovat bisnesmaailman arvot tulevat terveydenhuoltoonkin. Ainoa tavoite on tehdä rahaa niin paljon kuin sielu sietää, siinä ihminen ja tämän hoitaminen on toissijaista.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli sote toteutuu sillä tulee ratsastamaan ainoastaan erikoissairaanhoito. Perusterveydenhuolto, vanhustenhuolto ym tulee olemaan kauppatavaraa jotka myydään yksityisille firmoille sillä erikoissairaanhoitoa ja näiden johtajia ei kiinnosta mikään muu kuin oma alansa. Perusterveydenhuolto on nykyään kuntien/kaupunkien vastuulla mutta he säästövimmassaan luopuvat mielellään tästä rahareiästä. On harmi että nykyään ihmiset ja heidän hyvinvointinsa tullaan arvottamaan rahan määrässä mutta näin käy kun maailma menee eteenpäin ja kovat bisnesmaailman arvot tulevat terveydenhuoltoonkin. Ainoa tavoite on tehdä rahaa niin paljon kuin sielu sietää, siinä ihminen ja tämän hoitaminen on toissijaista.

Asia on juuri näin kuin ylläoleva kirjoittaa.

Potilasturvallisuus on asia josta kukaan ei ota mitään vastuuta silloin kun vastuuta pitäisi ottaa. Pakoilevat mediaa ja toimittajia ainoastaan.

"Yksityinen uusi SOTE -vs- Yksityinen vanhusten hoitokoti"

Mitä tällä nyt haetaan, mikä on yksityinen uusi sote? Sote tarkoittaa juuri näitä yksityisiä vanhusten hoitokoteja, ja kaikkea muutakin yksityistämistä työttömien asioiden hoidosta lähtien lastensuojeluun. 

Sote läpi! 😲oikeasti!

Sote läpi, sote käyntiin tai miksi ikinä haluatkaan sitä kutsua mutta Donald Trumpille pitää myös myönnyttää rahaa muuri hankkeeseen 5miljardia ja risat.

-Piece of cake-

Not big thing... the media and globalist are always after of small things cuz those are the best and the finest.

Suomi on demokraattinen maa ja demokratia on tuomittavaa.

.

Poliitikot ja hoiva-alan yrittäjät ovat totaalisen pihalla siitä, kuinka vaikea alalla on tehdä rahallista tulosta, jos ihmiset aiotaan tutkia ja hoitaa asianmukaisesti. Siihen kuluu tietysti rahaa. Säästöjä saa aina tinkimällä henkilökunnasta ja tutkimuksista, mutta siinä tulos nipistetään työntekijöiden selkänahasta ja ehkä kasataan heille vastuuta mm. tekemättä jätetyistä tutkimuksista säästöjen nimissä.

Eli ne, jotka kuorivat kermat pinnalta, eivät kanna todellista vastuuta asioista.

Tehokkuusajattelu ja voitontavoittelu ei ole terveydenhuollon ja hoiva-alan ydintä. Sen vuoksi julkinen sektori on aiemmin hoitanut nämä asiat suomessa. Yksityisethän ovat tottuneet hoitamaan hyväkuntoisia maksavia asiakkaita, jotka on voinut aina tarpeen tullen kipata julkisen sektorin vastuulle. Sote-uudistuksessa siis maakunnan liikelaitokseen.

Iso riski siihen, mittä miljardit valuvat ulkomaille veroparatiiseihin. Suomalaisten rahat. Pitäisi vähän miettiä, kuka tuosta oikeasti hyötyy.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ja hoiva-alan yrittäjät ovat totaalisen pihalla siitä, kuinka vaikea alalla on tehdä rahallista tulosta, jos ihmiset aiotaan tutkia ja hoitaa asianmukaisesti. Siihen kuluu tietysti rahaa. Säästöjä saa aina tinkimällä henkilökunnasta ja tutkimuksista, mutta siinä tulos nipistetään työntekijöiden selkänahasta ja ehkä kasataan heille vastuuta mm. tekemättä jätetyistä tutkimuksista säästöjen nimissä.

Eli ne, jotka kuorivat kermat pinnalta, eivät kanna todellista vastuuta asioista.

Tehokkuusajattelu ja voitontavoittelu ei ole terveydenhuollon ja hoiva-alan ydintä. Sen vuoksi julkinen sektori on aiemmin hoitanut nämä asiat suomessa. Yksityisethän ovat tottuneet hoitamaan hyväkuntoisia maksavia asiakkaita, jotka on voinut aina tarpeen tullen kipata julkisen sektorin vastuulle. Sote-uudistuksessa siis maakunnan liikelaitokseen.

Iso riski siihen, mittä miljardit valuvat ulkomaille veroparatiiseihin. Suomalaisten rahat. Pitäisi vähän miettiä, kuka tuosta oikeasti hyötyy.

Juuri näin, julkinen puoli ei voi tuottaa voittoa  kun taas yksityisen pitää. Valtio leikkaa kunnille maksettavaa osuutta joten säästöjä on pakko löytää, terveydenhuollossa se tarkoittaa lähinnä perusterveydenhuollon kustannusten karsimista eli ihmisten hoidon laatu kärsii. Erikoissairaanhoidossa lääkärit ei juurikaan mieti kustannussäästöjä vaan ihmisiä hoidetaan.  Elossa  24h-sarja oli hyvä esimerkki tästä, suurin osa oli kuvattu erikoissairaanhoidossa. Olisi tullut tylsä sarja jos perusterveydenhuollon lääkärikäyntejä kuvattaisiin.